|
发表于 2009-11-25 19:34:48
|
显示全部楼层
原帖由 longmetall 于 2009-11-25 18:52 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/7dc73/7dc73075283b826c8457dcca4249f09b4876a4a8" alt=""
楼上回复得也比较可笑!
还好我没说GIBSON的清音不好, 建议看题要清楚。
“相对”来说,个人认为FENDER清音比G好
好的,相对来说,F的整体质量都敢不上GIBSON的,虽然G容易断头,但是修复后,基本没什么障碍(况且仰角设计是为了加强共振提高音色)。但是说到指板变形,GIBSON琴出厂能做到96%以上的指板没问题,这点FENDER绝B不敢说。我见过无数指板严重变形的美F,弦恨不得比木琴还高。。而且弦巨硬,推弦费劲。
第二,手感问题,虽然说G的脖子粗,但是一把合格的GIBSON能做到琴弦的12品能直接调节到小于1MM的高度,并且不打品。有些FENDER虽然也能调,但是我相信你调不出那个手感。就算调到位了,你再去听听声音。。
第三,说高把位,F刚开始用21品,对于现在演奏来说明显不够用,G高把位确实不好弹,但是我觉得FENDER的更难看,G的琴颈根部起码有个弧度,FENDER到高把位,直接是有棱有角的琴体。
第四,音色,FENDER的清音在GIBSON的对比下,明显瘪的厉害,软弱无力。过载方面,FENDER像是烂铁皮。失真方面,FENDER是一种扭曲是的噪音。
第五,工艺,FENDER的工艺如此简单,却卖到好几万,让人费解。
以上纯属个人想法,教育家闪远点。
本人美日墨都用过的,实在接受不了FENDER的声音。
我也不是完全崇拜GIBSON,我认为GIBSON的 SG也是一大败笔。。
世界上没有完美的吉他。。只有相对合理的吉他。
这才叫“相对来说”。
[ 本帖最后由 GibsonVintage 于 2009-11-25 19:36 编辑 ] |
|