我仿造的Van.Halen第一张音色和Van.Halen音色与Bogner的秘密

如此年轻

顶一下 再听

123木头人

哈哈  强

漂流吉他手

最后  我认为器材是要用的  器材是要为音乐服务的  只追求器材 比谁的更贵 显摆设备得到几个人的吹捧是没有意义的
希望一些喜欢教育人的同志 显摆设备而自己没搞明白的同志以后多说说你们设备会给音乐带来什么  你们有钱有了好设备  但也有很多买不起好设备的人  他们需要你们帮助  需要你们说说你们的设备      音乐才是关键  器材只是为音乐服务  不是为显摆服务

点睛之笔！！！！

问题儿童

我正好进来卖范海伦的琴。。。。

nunoliki

义务的来了,却是满帅的说

wp0091

BOGNER 很强大.

SSL 的MIXER??   SSL 更强大!!!!

wwyang

聲音不錯！我在想單邊延時模擬相位能不能在sonar 軟件里面做到，就是把原來錄的一軌復制成兩軌然后把其中一軌拖后一點點大概0.00幾個毫秒，然后用一個bus ，把chorus and reverb 加在這兩軌上面是不是也能有類似效果？

或者chorus 在錄的時候就加？這個要做實驗才知道了大概。

[ 本帖最后由 wwyang 于 2008-8-22 03:08 编辑 ]

声声蛮

看完后觉得，你很好很专业。

冰冻吉他

音乐才是关键  器材只是为音乐服务  不是为显摆服务

我喜欢这句话 我的老师也是这样教导我的哈哈

compusic

说点个人看法. 这个音色还是与VAN HALEN的差别有点大.

琴和拾音器应该是不同的,出来的味道就不一样了.
还是好多年以前看过关于VAN HALEN的资料,好多东西记不大准了.貌似他用的箱子也是不一样的,还有后期加的混响和LZ做的也完全不一样.

另:APE是无损压缩,MP3是有损压缩.

cuichang

不错
我也同意楼上的说发
在高音的很好

cz1987

他只是在告诉大家一些心得，原理上的问题。这个肯定不能和Van比，但是已经有点像了

tensu917

用什么琴啊 感觉少了一些VAN凝聚有力的高频

hbk

XTC 啊？

确实是好东西~

说点 个人的观点~ 版主莫见怪

换一把 Pickup 输出低一些琴 会更像一些~~  

附上 Pete 的一段视频 给您参考~

http://www.youtube.com/watch?v=uerlqcAYMSo

hbk

BTW： 泛海伦 那把老琴 是 Heavy Ash + 1 Piece Maple 的~

tensu917

Heavy Ash + 1 Piece Maple + PAF + no Tone pot 是Van最经典的配置了
视频里那个声音很像

yaopeng8701

[em13]

hbk

原帖由 死亡下沉 于 2008-8-22 15:16 发表


我怎么能生气呢     不过确实你说的也有一定可能性
但是你这个只是说的他的音色特性  并不牵扯到收进CD  
他的音色一半的功劳是他的录音师

Pete 录得 很像~ 他也就是 一台Mac 笔记本一个话筒 就这么录了~

3352796

音色很不错~~
不过何必要模拟老范的音色呢。

babyy

相当不错呀!

短路的疯子

长江西路

期盼已久
如大旱逢甘露！

guitarmad

音色很好 但是觉得不是很像EVH的  
不过已经很不错了！

Tom丶anderson

xylang

我觉得Xtc 可以做出好得多的音色
对Eddie的音色一直不感冒

是101B吧？

[ 本帖最后由 xylang 于 2008-9-15 20:52 编辑 ]

网络恶少

原帖由 死亡下沉 于 2008-8-21 23:00 发表
   最近在不少关于录音或缩混的教材或圣经里都多次强调Van.Halen第一张同名专集的音色   那么无论是作为一个吉他手的角度或是一个录音师的角度都会对那张专集的吉他音色赞不绝口   我想作为吉他手的角度会赞扬那种音 ...

VAN HALEN 1 是1978年那张吧
那个时候他的音箱不是5150，是MARSHALL
或者说，他还没脱离拷贝ERIC CLAPTON设备的阴影
PAF拾音器和MARSHALL箱子是构成ERIC CLAPTON早期作品音色的核心所在

另外，他的FLANGER,PHASE，应该是通过像著名吉他手VAN HALEN同志代言的PHASE90以及其他效果器构成
你听到多数时候他的吉他声偏左或者偏右，没有什么，不是他的录音师要PAN成那个样子，而是乐队同期录音就是那样，最多是同期录完第一轨吉他后，单补第二轨吉他，去听一下OZZY OSBURNE出的那张RANDY RHOADS的天鹅之歌《TRIBUTE》，现场同期，吉他一直就在右边。

至于无损格式为什么跟MP3差距那么大，很简单，差距大，MP3都已经快把CD干掉了
若是差距再小点，CD是彻底要死掉了。

SSL的EQ是台子上的还是WAVES SSL啊？
混响不是直接挂在音轨上的，正确的做法是辅助返回上挂，由音轨的辅助送出调节送出的原声量，返回轨调节效果声大小，通常返回轨是永远处于正负0DB状态，以免影响混响器本身的调节。当然如果只有一轨吉他，那顺手挂也就是挂上了。
至于为什么不宜每轨单挂混响器或者混响插件，很简单，如果是混响器，几十轨的音乐就要挂几十个，如果挂LEXICON的话，购买混响的钱就够开几个棚，另外同时打开几十个LEXICON，分别调节到一样的状态绝对是吃饱了撑着的事情。
至于如果是混响插件，混响类型的插件是算法最复杂之一，如果你在一个工程文件里，几十轨上都挂一个混响插件，虽然调节可以复制，但是干湿比是无法复制的，另外系统资源估计不会允许，。
除去经济原因和调节原因，还有一点就是，每轨单独挂混响，是没必要的一件事情，大多数的歌曲，一个混响器，使整个作品处于一个声场就够了，当然，个别乐器需要不同声场，则需要多一些混响器，这种情况实在不多见。
至于短混响可以使声音更大……个人认为没混响声音会听上去“更大”，再说如果只是为了 更大，推推子，加压缩，调节频率，都是不错的做法，好像没必要去依靠混响这样的设备去“更大”吧。
电子管压缩这个东西，我只用来处理人声，瞬态响应太要命。

10楼的兄弟，演奏一轨，通过复制让它变成两轨并使一轨稍滞后一点点，不如使用立体声的延迟插件，单声道发送到立体声返回，关掉插件上你不需要的那一侧就OK了，即使这样，也跟相位没有关系哟。CHORUS如果是吉他的话，应当录之前就加上，这样演奏起来才能达到这个CHORUS音色的最佳手法。

设备还是要稍许追求的，自己玩是一回事，如果从事这个行业，虽然无法搞比富大竞赛，但是力所能及的必须设备是一个都不能少的呀，至于需要帮助这个事情，学习，研究，使用设备，没有从网络可以搞定的，楼主不嫌弃的话，可以来我这里多赐教，多交流。

xylang

好有学问阿

请问从哪里可以获得入门知识？

网络恶少

原帖由 xylang 于 2008-9-15 22:53 发表
好有学问阿

请问从哪里可以获得入门知识？

最好的办法，找活多的棚，经常去多看多问，能上手操作是更好
对吉他感兴趣的话，有录吉他的时候，多看，多问多想，包括混音的过程

还有就是要抛弃狭隘的想法，任何音乐，都没有能特别轻易做出来的
能做好了都不容易，都值得学习，即使你讨厌甚至憎恨的类型，去深入了解它好过逃避

xylang

领教了
国内市面上有相关的教材么？
因为接触棚实在还是不太容易的

鹤★儿

原帖由 网络恶少 于 2008-9-15 22:12 发表



VAN HALEN 1 是1978年那张吧
那个时候他的音箱不是5150，是MARSHALL
或者说，他还没脱离拷贝ERIC CLAPTON设备的阴影
PAF拾音器和MARSHALL箱子是构成ERIC CLAPTON早期作品音色的核心所在

另外，他的FLANG ...

无论对错  我已经断定你是一个很忠诚于音乐的人   我QQ 87081703  没事可以交流 GC我不常来了

网络恶少

原帖由 xylang 于 2008-9-15 23:05 发表
领教了
国内市面上有相关的教材么？
因为接触棚实在还是不太容易的

教材用处不大
原因：
1。就象学吉他，看书没用，读谱也没用，必须拿起琴来，老老实实弹
2。教材其实国内有很多，包括网络，不过，真正干活的人，少有写教材的，另外国外的很多教材上面的方法，技巧，理念虽然很棒，但是跟中国的音乐环境和国情不一样。打比方，让HOLLYWOOD顶级的混音师来做春节晚会用的音乐，他真有可能晕死，这里没有抬高或者贬低人或者音乐类型的意思，是国情，文化差异造成。国内做流行音乐，人声偏大，谈不上错误，第一我们没有嗓子结实的歌手，可以跟乐队平衡又听得清楚，第二中国人听歌多数是听歌词，旋律都在其次
如果想自学录音，只怕不易，除非你能经常在家做一些别人会付给你报酬的工作，否则很容易学到术语精通音乐难听的境界。

xylang

领教了领教了
您说的一定谨记，这是需要很多实践经验的艺术