软件效果器跟合成效果器超越单块效果器的一天

ibanez370 · 发表于 2008-10-5 01:40:33

合成效果器跟软件效果器超越单块效果器

大家觉得会有这么一天吗..

单块效果器..好象一直都是那样...甚至.很多人同型号更推崇以前的老的版本.

但是合成效果器几乎不停的都在进步这..特别是ROLAND的VG系列....

还有软件效果器,.,以强大的处理能力..无限制的串联并联....制造出很高品质的音色..

那么就算现在合成跟软件效果器不能超越单块效果器,,,

那么在以后的10年或者20年里....合成跟软件效果器还是不能超越吗???????

我现在使用软效果器..感觉已经是很强大的音色了...

网络恶少 · 发表于 2008-10-5 09:13:38

就“干活”这方面而言……早超越了

dna23 · 发表于 2008-10-5 09:58:18

迟早的事。倒是就不会有人非拿单块比这比那的。其实综合方便了很多人。就算你演出，说真的，有几个的耳朵能分辨到底有多大的区别。

凝固的黎明 · 发表于 2008-10-5 10:25:05

原帖由 dna23 于 2008-10-5 09:58 发表
就算你演出，说真的，有几个的耳朵能分辨到底有多大的区别。

说真的, 连你都能分辨

网络恶少 · 发表于 2008-10-5 10:29:49

原帖由 凝固的黎明 于 2008-10-5 10:25 发表

说真的, 连你都能分辨

的确，尤其是别比着听
不过……大哥，我开出租车的，犯不着弄辆奔驰吧！
这就是好多人干活带一个综合的原因咯

music0415 · 发表于 2008-10-5 10:41:21

也许听起来区别不大，弹起来手上的感觉就差的多了
我总觉的合成的听起来像隔了个房间听，细节差的太多了。

[ 本帖最后由 music0415 于 2008-10-5 10:42 编辑 ]

#lilo · 发表于 2008-10-5 19:04:52

真假不等于超越

我专来挑毛病的 · 发表于 2008-10-5 19:21:12

拭目以待吧。希望别总是模拟来模拟去就行了。

我现在大部分时间也用软件，方便，音色也可以说很棒，平时就不太愿意再把单块拿出来摆弄了，麻烦

dna23 · 发表于 2008-10-5 19:24:56

原帖由 凝固的黎明 于 2008-10-5 10:25 发表

说真的, 连你都能分辨

我在音乐学院学了4年，每个星期都是学生实践活动，乐队我见多了，国内国外的，单块、综合、机架都没少接触，区别在哪里？在某些迷信单块的人心里。音响才是首位。

b10022 · 发表于 2008-10-5 19:57:33

大姑娘和小媳妇能一样么切

吉他效果器 · 发表于 2008-10-5 20:05:16

原帖由 b10022 于 2008-10-5 19:57 发表
大姑娘和小媳妇能一样么切

现在一样了,哈哈

噬小蟲 · 发表于 2008-10-5 20:44:30

原帖由 凝固的黎明 于 2008-10-5 10:25 发表

说真的, 连你都能分辨

知道您是刀子嘴豆腐心，从来不胡说八道~但是您就别老拿对顶级设备的心得用在对普及设备的评价上了~因为这不合适呀~一般的同学可买不起那一堆顶级箱头顶级块~对更多的人来说，选个合适的综合好好利用才是更务实地玩吉他、获得快乐~谁都知道音色是用钱堆出来的，合成没单块好，可不是谁都有钱去实现那个音色，然后非常不屑地甩给用普及设备的人一句话：你的音色很烂~

ROCK-吉他 · 发表于 2008-10-5 21:16:02

原帖由 dna23 于 2008-10-5 19:24 发表

我在音乐学院学了4年，每个星期都是学生实践活动，乐队我见多了，国内国外的，单块、综合、机架都没少接触，区别在哪里？在某些迷信单块的人心里。音响才是首位。

很赞同这位哥们的说法!前天带GIBSON给高烁老师调的时候聊到了效果器,其实是要看什么样的琴接什么样的音箱再去谈配什么样的效果器出什么样的声才是科学地说法!

法兹船长 · 发表于 2008-10-6 09:49:14

是一定会的

此号已疯 · 发表于 2008-10-6 10:50:51

黎明版真是铁杆块饭，如果演出设备一般，综合够用了，但是有次在琴行试了AVT150我就感觉单块和合成的差距很明显了，我打算以后合成肯定要留一块~失真最起码要买个自己喜欢的

ratproco · 发表于 2008-10-6 11:45:10

同4楼..........

snoopyqd · 发表于 2008-10-6 12:12:41

丁丁炒面永远都不如拉面吃着爽~

ENOS · 发表于 2008-10-6 12:22:50

如果哪天MIDI能做出电吉他完全一模一样的音色我们就不需要电吉他了吗？
电子合成器已经发展到现在这么先进了钢琴也已经完全被取代了吗？

[ 本帖最后由 ENOS 于 2008-10-6 12:26 编辑 ]

qianbi99 · 发表于 2008-10-9 08:37:06

原帖由 ENOS 于 2008-10-6 12:22 发表
如果哪天MIDI能做出电吉他完全一模一样的音色我们就不需要电吉他了吗？
电子合成器已经发展到现在这么先进了钢琴也已经完全被取代了吗？

单块就是单块！

凝固的黎明 · 发表于 2008-10-9 12:05:15

原帖由 dna23 于 2008-10-5 19:24 发表
我在音乐学院学了4年，每个星期都是学生实践活动，乐队我见多了，国内国外的，单块、综合、机架都没少接触，区别在哪里？在某些迷信单块的人心里。音响才是首位。

如果你所说的这些学识、经历、经验, 到最后的结果是来证实  单块合成你听不出区别
那我真为你感到悲哀.

我不否认LZ的标题, 因为也许不久就能看到这一天,  但是如果现在你说单块、合成演出的时候你听不出区别, 哪确实是你的问题.

音响是首位, 我同意,  但是音响越好, 效果器的档次差距越明显, 好的和坏的也就越被放大.

如果那些区别不入你耳, 那我也没办法。

[ 本帖最后由凝固的黎明于 2008-10-9 15:28 编辑 ]

凝固的黎明 · 发表于 2008-10-9 12:06:24

原帖由 网络恶少 于 2008-10-5 10:29 发表

的确，尤其是别比着听
不过……大哥，我开出租车的，犯不着弄辆奔驰吧！
这就是好多人干活带一个综合的原因咯

我只是针对3楼

而且我也只是说能听出来

对于怎么用方便不方便我可没说一个字

凝固的黎明 · 发表于 2008-10-9 12:10:28

原帖由 噬小蟲 于 2008-10-5 20:44 发表
知道您是刀子嘴豆腐心，从来不胡说八道~但是您就别老拿对顶级设备的心得用在对普及设备的评价上了~因为这不合适呀~一般的同学可买不起那一堆顶级箱头顶级块~对更多的人来说，选个合适的综合好好利用才是更务实地玩吉他、获得快乐~谁都知道音色是用钱堆出来的，合成没单块好，可不是谁都有钱去实现那个音色，然后非常不屑地甩给用普及设备的人一句话：你的音色很烂~

我没用什么顶级设备的心得对普及设备进行评价
我也没不屑的甩什么话

你如果不同意我4楼的说法的话, 难道你也听不出区别? 我只是说区别是能听出来的, 难道我有什么错吗?

一块千元的单块比目前2、3千数字合成的失真好听, 至少我这么认为, 我想多数人比较过也会这么认为.

我没想攻击谁, 我只是说出事实

黑色的月亮 · 发表于 2008-10-10 14:44:18

块子只是音色单一（同等价位）但不是质量次，好多音色最初就是模拟的，尤其是失真，而且现在出的合成不也是模仿以前的单块或音箱的声音吗，你买GT8还不是大部分因为他模拟了MT2或DS1模拟的比较象吗（这句话有待讨论哈哈），买了POD还不是总和MS的箱子比较吗？如果1000多快钱给你两个选择，1是POD，2是各种经典箱子（就算是一种），我恐怕你还是选择后者吧，呵呵，大家说对不，还有人说单块不方便，其实我觉得也不完全对，大家想想如果演出时只用失真和干琴，那我觉得单块有不可比拟的便利，演出时可以现场快速调整适应现场，但又有人说了合成调好了直接踩都不用怎么调，我说那是绝对的胡说，除非你在自己的排练室演出，哈哈，否则到了现场不调效果器你绝对就很合成了，不过也没事，没准能给吉他整出钢琴的声音来哈哈，你要非不调我也没法，那你就得假弹了哈爱护，如果还不假弹就得顶住台下的西红柿鸡弹之类的黑帮武器了哈哈，

我也是瞎白和，大家别喷我啊

黑色的月亮 · 发表于 2008-10-10 14:46:09

再整一句，我不反对合成，单没有谁取代谁的时候，即使以后合成做的更牛X，也有一群老古董玩单块哈哈，实在不行就当古董收藏的了哈哈

虚幻的钻石 · 发表于 2008-10-10 17:19:59

单块的操作方便，转换没延时，比较喜欢这个，当然最重要还是音色好。
合成还是合成，以功能齐全方便为主，音色也不差~~

软效果器应该会有超越单块的一天，到时可能老美要多少美金买个注册码的，我们中国人一破解就爽大了，呵呵。
但问题是，演出用软效果器，可行么。。。带个手提去弄，可能很复杂，何况音色转换的话还是靠脚去踩东西。

别忘了还有机架呢~~

律动的音符 · 发表于 2008-10-10 18:27:21

我觉得软件效果器不说超过单块或合成.总有一天他也会做到和硬件效果器平起平坐的时候.像雅马哈调音台PM5D里自带的效果器.基本就是属于软件效果器.雅马哈说是很不错的效果.我也听过是什么声.不太喜欢.好多调音师也很少用.

呆の左手 · 发表于 2008-10-10 21:20:05

原帖由 噬小蟲 于 2008-10-5 20:44 发表
知道您是刀子嘴豆腐心，从来不胡说八道~但是您就别老拿对顶级设备的心得用在对普及设备的评价上了~因为这不合适呀~一般的同学可买不起那一堆顶级箱头顶级块~对更多的人来说，选个合适的综合好好利用才是更务实 ...

我都看不过眼了

黎明斑竹啥时候给你甩过啥话了？
口水多了还不如咽下肚子去

Metallook · 发表于 2008-10-10 22:32:47

告诉楼主估计给你全套的百灵达单块和GT10 用不让你看到
听声音估计你还是选百灵达

我专来挑毛病的 · 发表于 2008-10-10 23:04:49

没错，单块的音色是单一。但问题是，我用了几个月的合成，把大部分花哨的功能都尝试了一下之后发现，其实到最后我只需要里面的两个音色。还不如选个喜欢的音色的单块，少而精，比弄一堆乱七八糟的没用的效果强多了。花三四千买个合成，真够可以的。

PaulLV(Roki) · 发表于 2008-10-10 23:57:57

没什么超越不超越的，各有各的优势，喜欢哪种就使哪种。。

BerryBC · 发表于 2008-10-11 07:43:46

数字跟模拟..根本上的区别.....就别想了..
不过模拟录音还是可以的....因为到了最后MP3里面还是数字的咚咚....................

wangdongfreesky · 发表于 2011-5-10 10:02:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

吉他之虾 · 发表于 2011-5-10 10:49:13

反正单块和合成我是来回折腾了有好几次了，现在是2样都有，因为单块的音色确实不错，尤其是过载类的，这个我在合成里还没有满足过，不过合成确实方便很多，在演出的情况下，可以很省事啊，不用踩来踩去的，因为我玩的东西音色变化多。而且音色也可以。调好的话更是不错。各有优势。不好取代。软件效果器现在也非常发达，录音什么的甚是方便，音色也可以，不过在有硬件的情况下，我还是习惯性的会用硬件，箱子就不用说了，必须的。。。

aaa66940 · 发表于 2011-5-10 11:28:05

你听MP3 和听现场的时候，感觉不出来么？我感觉单块和综合就是这个样子

上帝的猎犬 · 发表于 2011-5-10 11:31:47

即便有这么一天我依然选择单块！！就是怀旧不爱高科技！！！

wangdongfreesky · 发表于 2011-5-10 15:50:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maddyc · 发表于 2011-5-10 15:57:47

单块不可取代但是综合也会达到一个很好的境界想现在的AXE 综合机架搭配一个好的后级音色也是刚刚的

yongpenglv · 发表于 2011-5-11 19:46:21

其实我觉得能做到放大效果是模拟电路的,然后再被数字化处理,用上其他周边效果,这样就有手感和音色和便截都有了~

proac · 发表于 2011-5-11 22:04:37

现在的仿真娃娃已经很逼真了，功能也很惟妙惟肖，可是还是真女人好玩些啊.......................

·Seven· · 发表于 2011-5-12 00:33:56

我觉得，各有各的用处吧……

就拿电脑音乐来说好了，只需要用最大众化的CUBASE 3，串上一个斯坦威采样的音源，完全可以只用鼠标就做出来各种名曲，效果相当不错，对于绝大多数人来讲绝对可以以假乱真。懂点乐理知识，懂一点电脑，就能做出来可能这辈子也不可能靠十个指头弹出来的曲子。

可是你看，就算音源再好，就算操作再简单，依然还是有那么多人学钢琴。

两者不能算是同一回事吧……

就比如IPHONE、IPAD功能再好再简单，你总不能说学会玩IPHONE了，就等于会弹吉他了……

所以不存在谁超越谁。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器知识] 软件效果器跟合成效果器超越单块效果器的一天