感觉音箱里面不复杂啊...暴利啊...

guiter · 发表于 2009-1-7 18:58:12

电源部分一个二极管烧了...修的时候顺面拍了一下...

网络恶少 · 发表于 2009-1-7 19:14:03

感觉什么里头复杂才不是暴利呢？

guitarhell · 发表于 2009-1-7 19:21:42

只要是电子类的基本都是暴力
这东西卖的就是技术

line6xtlive · 发表于 2009-1-7 19:27:29

电子产品卖的是技术

[ 本帖最后由 line6xtlive 于 2009-1-7 19:32 编辑 ]

zhangbowst · 发表于 2009-1-7 19:38:28

研发需要钱,而且品牌得到大牌吉他手的认可从而成为经典音色受到大家的喜欢更需要这个东西的研发投入钱...

woodysh · 发表于 2009-1-7 19:40:21

关键是喇叭值钱~
电子元件能有多少。

cccphyy · 发表于 2009-1-7 19:42:50

你们自己做效果器就知道了建议大家去DIY板块~~~

rudess · 发表于 2009-1-7 22:36:55

超级版主也说这么业余的话啊！我告诉你那不是高档元件的简单堆砌，而是无数经验和智慧的融合，任何认为可以照抄复制的人最终都会失败！

guiter · 发表于 2009-1-7 23:19:10

任何事物都有其价值度...知识产权也一样...所谓暴利...指所有价值包括知识产权价值和利润之和...远超实际的销售价格...

请问楼上的业余从何说起?如果你认为这不是暴利...我无话可说...

zwd · 发表于 2009-1-8 02:12:53

暴利？何来的暴利？微软一套windows卖1000多算不算暴利？觉得暴利可以不用，人家也没跪着磕头求谁去用，谁让我们自己做不出来呢，人家有你没有的东西，他就可以卖这么贵

guiter · 发表于 2009-1-8 03:13:43

看来这年头明知是亏还是要上的人不在少数啊...而且被人卖了还帮着数钱...奴性...

padsij · 发表于 2009-1-8 04:44:55

价格是偏高，价格起码砍半才觉得合理．但东西也不简单，ＤＩＹ过就知道了，要做好所花的心血可不少．

mzhenrry · 发表于 2009-1-8 08:50:35

呵呵，电子类的产品从研发到销售的费用都属于是开发成本的。
同意：电子产品卖点是技术。

lhs860425 · 发表于 2009-1-8 08:58:02

电路板上用的都是插件。

jongwong · 发表于 2009-1-8 09:45:52

原帖由 guiter 于 2009-1-8 03:13 发表
看来这年头明知是亏还是要上的人不在少数啊...而且被人卖了还帮着数钱...奴性...

国产音箱 · 发表于 2009-1-8 11:11:13

吉他音箱还有很多看不见的成本，比如，人家技术开发时失败的成本，人工的成本，工时的成本，开模的成本……其实这么多成本算下来也不少了，再加上人家需要赚的利润，如果是进口的话还得算上关税，这才到的琴行，然后琴行转手卖给消费者，所以这价钱怎样，仁者见仁，智者见智

gy_washburn · 发表于 2009-1-8 11:39:49

关键是给你这些元件你能定制出客户想要的音色嘛？这点是最关键的，也是最值钱的，我认为。

zwd · 发表于 2009-1-8 16:14:32

原帖由 guiter 于 2009-1-8 03:13 发表
看来这年头明知是亏还是要上的人不在少数啊...而且被人卖了还帮着数钱...奴性...

   不知道这和奴性有什么关系？？你的意思是那些大师们都很奴性了？？那美国人用欧洲的东西算不算奴性？？
   如果真的谁能做到和人家东西一样牛逼，还便宜，我不相信会没人要！！大师们用着几万块的MARSHALL演出的时候怎么没用几百块的野马上台？？他们都是奴性？？
   人家有牛逼的地方就要承认，不是嘴上喊着奴性，手里还拿着大G，这和整天喊着抵制日货的一个样，光喊，你抵制一个我看看，要是真有骨气就整个能跟人家抗衡的东西，要么就别玩，省的在这里拿什么“奴性”吓唬人！！

wp0091 · 发表于 2009-1-8 18:45:05

呵呵,我也觉得有点贵.

估计跟销量不大有关系.

不过，说起来箱体应该更过分, 4X12 的用百变龙喇叭的就没下4千的, 现在大牌32寸的液晶电视也就这价, 大家可以拆

个箱体看看, 绝对吐血,哈哈哈哈哈哈

guiter · 发表于 2009-1-8 18:53:30

原帖由 zwd 于 2009-1-8 16:14 发表

不知道这和奴性有什么关系？？你的意思是那些大师们都很奴性了？？那美国人用欧洲的东西算不算奴性？？
如果真的谁能做到和人家东西一样牛逼，还便宜，我不相信会没人要！！大师们用着几万块的MARSHALL演出的时候怎么没用几百块的野马上台？？他们都是奴性？？
人家有牛逼的地方就要承认，不是嘴上喊着奴性，手里还拿着大G，这和整天喊着抵制日货的一个样，光喊，你抵制一个我看看，要是真有骨气就整个能跟人家抗衡的东西，要么就别玩，省的在这里拿什么“奴性”吓唬人！！

你把自己和大师比...太看得起你自己了吧?...另外...这些大师用的箱子还用买的吗?呵呵...稍微有点头脑的人就明白...

另外...我这里说的奴性请看清楚...是指明知道吃亏还要上...并且还帮着别人数钱的...并不是说用了东西就奴...请问你懂中文吗?...后面已然是同样的道理...

不要跟个愤青一样叫嚣...都不知道你小学是怎样毕业的...

music0415 · 发表于 2009-1-8 19:04:11

这还不复杂，什么叫复杂？光这里面线的焊接就够一个人干两天的了

RockBear · 发表于 2009-1-8 19:16:22

若是一个晶体管音箱，单从成本上来说，可以算是暴力，但若是设计优秀的音箱，高价格显然是必须的，不论从材料还是设计成本。
若是电子管音箱，暴力的说法有些牵强，因为好的电子管音箱，一个输出变压器就值很多钱，更不要说里面用的碳芯电阻、人工焊接、工作点调试以及其他，其工艺复杂度和材料费用不是一般人能想象的。
另外，一个音箱卖得贵，有心的算一算，可以发现销售价格是成本的几倍，所以用户永远骂的是厂家，可实际上厂家拿的钱最少，一级代理商才是赚钱的，而零售商（一级零售商）才是真正的赚大头的。

我觉得LANEY的箱子性价比还是不错，不应该归属到暴力一类。

rudess · 发表于 2009-1-8 19:54:42

原帖由 guiter 于 2009-1-7 23:19 发表
任何事物都有其价值度...知识产权也一样...所谓暴利...指所有价值包括知识产权价值和利润之和...远超实际的销售价格...

请问楼上的业余从何说起?如果你认为这不是暴利...我无话可说...

lz似乎很喜欢玩文字游戏，只能说是你用词不当。不知道是你对暴利的定义正确还是辞海里的正确，去看看吧！

rudess · 发表于 2009-1-8 19:59:59

原帖由 guiter 于 2009-1-8 03:13 发表
看来这年头明知是亏还是要上的人不在少数啊...而且被人卖了还帮着数钱...奴性...

lz应该收回那个用词，又用词不当了！用句专业点的话“不着调”

jackyc4 · 发表于 2009-1-8 20:09:51

观战 97玩多了。。。
ready go。。。。
E=MC平方还好是免费的

hxch0718 · 发表于 2009-1-8 20:52:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

guiter · 发表于 2009-1-8 21:06:14

原帖由 rudess 于 2009-1-8 19:54 发表

lz似乎很喜欢玩文字游戏，只能说是你用词不当。不知道是你对暴利的定义正确还是辞海里的正确，去看看吧！

无此嗜好...现今社会现代词语泛滥...抱本辞海估计别人就该拿你当外国人了...

原帖由 rudess 于 2009-1-8 19:59 发表

lz应该收回那个用词，又用词不当了！用句专业点的话“不着调”

我找不到其他更适合的词来形容此类人...抱歉...

似乎你对中文很专业...不过很可惜...你连基本断句和标点都用的很业余的说...好意思写我都不好意思看...

wp0091 · 发表于 2009-1-8 21:14:01

"另外...我这里说的奴性请看清楚...是指明知道吃亏还要上...并且还帮着别人数钱的...并不是说用了东西就奴...请问你懂中文吗?..."

LZ 这句话是什么意思? 比如,我用了某个牌子的音箱,而不知道这个音箱太贵了,不一定就奴性了, 前提条件一变,我知道

某个音箱太贵,暴利,我还是买,就奴性了?

那我怎么能不"奴性"呢? 以后是不是想买什么箱子都要先来GC 问问是不是"奴性" 音箱呢?

wp0091 · 发表于 2009-1-8 21:16:10

恳请LZ 把"奴性" 音箱,也包括其他设备,给我等做个界定吧,省得我们以后买了"奴性" 设备了

我是不愿意"奴性"

guiter · 发表于 2009-1-8 21:16:58

原帖由 RockBear 于 2009-1-8 19:16 发表
若是一个晶体管音箱，单从成本上来说，可以算是暴力，但若是设计优秀的音箱，高价格显然是必须的，不论从材料还是设计成本。
若是电子管音箱，暴力的说法有些牵强，因为好的电子管音箱，一个输出变压器就值很多钱， ...

十年多前...曾随家父制作全频的电子管功放...对一些元器件价格有所了解...所以也算了一算...不过个人觉得不论是厂家还是销售商的利润...对比好几倍的成本来说...都可以说是暴利了...原先买这个箱子也是看重的性价...

rudess · 发表于 2009-1-8 21:21:51

[quote]原帖由 guiter 于 2009-1-8 21:06 发表

无此嗜好...现今社会现代词语泛滥...抱本辞海估计别人就该拿你当外国人了...

知道你也无言以对。

guiter · 发表于 2009-1-8 21:23:16

原帖由 wp0091 于 2009-1-8 21:14 发表
"另外...我这里说的奴性请看清楚...是指明知道吃亏还要上...并且还帮着别人数钱的...并不是说用了东西就奴...请问你懂中文吗?..."

LZ 这句话是什么意思? 比如,我用了某个牌子的音箱,而不知道这个音箱太贵了,不一 ...

就像上面说的...没有这个技术或者技术仍未达...只能购后用之...乃情非得已...

而有些人说高价对...就该这个价...这和"主子你打我打的好...打我打的漂亮"之奴有什么分别?

rudess · 发表于 2009-1-8 21:23:55

我找不到其他更适合的词来形容此类人...抱歉...

似乎你对中文很专业...不过很可惜...你连基本断句和标点都用的很业余的说. ... [/quote]

一点也不可惜，你也只能在那上面做做文章了！

guiter · 发表于 2009-1-8 21:25:31

原帖由 rudess 于 2009-1-8 21:21 发表
[quote]原帖由 guiter 于 2009-1-8 21:06 发表

无此嗜好...现今社会现代词语泛滥...抱本辞海估计别人就该拿你当外国人了...

知道你也无言以对。

貌似解释不清楚的是你吧...当真你小学没有毕业?

原帖由 rudess 于 2009-1-8 21:23 发表
我找不到其他更适合的词来形容此类人...抱歉...

似乎你对中文很专业...不过很可惜...你连基本断句和标点都用的很业余的说. ...

一点也不可惜，你也只能在那上面做做文章了！ [/quote]

呵呵...做文章的是你吧...为什么没下文了呢?

[ 本帖最后由 guiter 于 2009-1-8 21:27 编辑 ]

leunguwu · 发表于 2009-1-8 23:02:01

说到底还是楼主对成本这个概念没弄清楚。
你说的成本都是狭义且有形的·比如什么电子元件之类···
同时一个音箱公司还有很多要支出啊···还有很多无形的成本！什么工人工资，福利，再有就是产品营销这些的···
其实成本是很高的！里面有很多无形的价值！rockbear说的没错···真正暴利的是经销商！风险的大小决定了利润的大小···
准确说真正暴利的是那些在中国产的东西却卖的很贵公司！lany便宜是建立在广大劳动人民的血汗头上的！我觉得他不便宜·百灵达倒是很有性价比!
但是暴利的东西并不能就不能去买·一把feder琴动辄上万·这暴利么？确实暴利！一台便宜的三角钢琴也有一万多的，这家伙重吧？零件很多啊，很废料啊！有形的成本比fender高吧！但是fender能凭借品牌，工艺吸引人买！人家就是能用几片木头赚几万！

leunguwu · 发表于 2009-1-8 23:05:43

希望版主能好好理解成本这个概念···

这世界上暴利的东西多了去了·数都数不过来·······岂止音箱······

guiter · 发表于 2009-1-9 00:54:11

通常你说的这些...从经济学上来分析...都应该换算成产品原材料成本的相应比例...我说的产品成本已经包含这些内容...

zwd · 发表于 2009-1-9 01:16:11

还是那句话，觉得人家暴利了就别买，用电脑音箱练琴又不是不行，没人拉着你，有那吵的时间你就多去学学声学电学，改明儿你也做个和人家一样好的音箱，那我肯定支持你，如果没那能耐，那在这喊什么都是白扯

zwd · 发表于 2009-1-9 01:33:30

真不知道电脑算不算暴利？汽车算不算暴利？手机算不算暴利？另外请上面那位给我们指点一下不“奴性”的东西，要不省得我们下次买东西你又骂我们“奴性”，我们都不好向您交待！

zwd · 发表于 2009-1-9 01:41:52

楼主老是说知识产权的价值度，那请你给个合适的价值度，知识怎么定价？你说了算还是市场说了算？如果你说了算，那请给你的大脑先定个价；如果市场说了算，你所谓的暴利又是什么标准？

		自动登录	找回密码
密码			注册