关于琴体木头问题

乖乖狼宝宝

小弟近期看了好多不同.牌子.款式.价格的贝司。从1000到3W不等（在这里琴体木头的级别好坏暂且不说）主要说说琴体木头拼接方式.看来看去也就有以下几种（通体的除外）

1. 『琴体是有一块完整的木材构成』  基本上这种在MM的琴上经常出现.不知道是否有怎样的好处？如果真是对琴的声音有很大的帮助. 但是为什么一些2万以上的手工琴不采用这种的方法哪？比如 MTD  LAKLANG ·······


2. 『琴体是有两片对称的木材构成』  基本上这种的琴体最多 比如 FENDER  MTD  LAKLAND  FBASS  SADOWSKY
Warwick····· 不知道这种琴体对音色 延音 共振····好.还是完整木材的琴体更好？


3. 『琴体是有两片大小不同的木材构成』这种情况在近几年出的美产FENDER 上比较多一些.不知道是资源匮乏的原因还是FENDER有些缩水了.就连美产的LAKLAND上也有出现这种琴体. 难道是对琴的各个方面都没有任何影响吗？


4. 『琴体是有三片或三片以上的木材构成』基本这种都是出现在比较低当的琴上较多比如 OLP  IBANZE ······
小弟认为这种是最不好 共振不好 延音更不用提  但是我朋友在XX秀买的豪华款美芬 就是三片的琴体. 不知道是我朋友脑子有问题还是芬达有问题了！

x2o4

沙发~~~~~~~~~~~~
大家也看见高档得琴~也有用很多块木头得~或者一整块得~或者两块得~或者好几块不太相同形状得~
而很低档得琴也有用很多块木头得~或者一整块得~或者两块得~或者好几块不太相同形~
因此这说明并不是很关键~
我觉得关键在于琴体和琴井本身木头得本质，一块很好得木头，和一块很垃圾得木头，用相同得制作方法制作出来得乐器，音色就是不同，还有就是琴得电路和PU配置了。这才2点会比较严重得影响音色、延音、共振~
而如果是相同质量得木头~用的是不同得方法去做，那音色也会有点差距~但是我觉得不会很大。

[ 本帖最后由 x2o4 于 2009-2-6 15:09 编辑 ]

6213343

九寸丁老九

这个目前还没有严格的标准说几块拼接声音就一定是最好，原则上用的少的好点，因为用的木头块数越多就意味着要用更多的胶来粘合，而胶的共振通常是不怎么好的；但是也有用不同木材声音频段特性来追求总体声音平衡的，虽然用了更多的木头来拼接但声音也是非常的好！而有些是利用不同木材或不同块木材的天然物理特性来抵消张力防止变形的，总之这是一个琴制造范畴的问题，我们作为使用者只需要挑选自己喜欢的外观和满意的声音就可以了

乖乖狼宝宝

我也真是搞不懂啊 ！所以发个帖子大家探讨一下  但是个人还是认为 三片或三片以上木材的琴体 不应该出现在高档的贝司上.  应为也不知道是心理作用还是 事实如此！
我弹过两把同型号的日产SR3000E  一把是3片琴体一把是2片对称的琴体  明显感觉这个2片的琴体共振要比3片的大 时间要长. 特别是高音弦的延音有区别.  但是音色没有什么区别。

九寸丁老九

这个真不尽然，你看Alembic\ken smith\fodera等诸多高档琴也都用了很多块的木头来粘合；
而且如果要比较同型号的2片3片声音问题那至少得各找10把才有比较的客观性，因为琴这东西的个体差异影响太大了，说不定你调调琴颈动动琴桥，它的延音、饱满度就全变了，更何况是不同块的木头

ono69

原帖由 乖乖狼宝宝 于 2009-2-6 15:21 发表
我也真是搞不懂啊 ！所以发个帖子大家探讨一下  但是个人还是认为 三片或三片以上木材的琴体 不应该出现在高档的贝司上.  应为也不知道是心理作用还是 事实如此！
我弹过两把同型号的日产SR3000E  一把是3片琴体一把 ...

这个问题还是仁者见仁吧。。。最著名的手工品牌alembic就是以拼接著名的，不过很多高档拼接琴都是把几层木头由里到外拼合的，例如JP2

九寸丁老九

哈哈，我也一直在疑惑这个问题，JP2里外拼了个遍，延音还是超级的长，我以前的MM stingray4，整琴就3块木头，延音还没它长，所以这个问题探究起来就没个头了。。。

金属暴徒

原帖由 乖乖狼宝宝 于 2009-2-6 15:21 发表
我也真是搞不懂啊 ！所以发个帖子大家探讨一下  但是个人还是认为 三片或三片以上木材的琴体 不应该出现在高档的贝司上.  应为也不知道是心理作用还是 事实如此！
我弹过两把同型号的日产SR3000E  一把是3片琴体一把 ...

这个问题不必非得搞的多么清楚，买琴，还是以音色为最终的购买标准，而不是这琴是几块木头构成的，这样讨论下去势必会钻牛角尖。我觉得九哥已经说的够清楚了。

骨头的骨头

我只知道我的FENDER是4拼的！不过拼得很好，很难看出拼接痕迹！

[ 本帖最后由 骨头的骨头 于 2009-2-6 15:56 编辑 ]

松风寒

这就就是现代乐器的魅力，一切皆有可能~~~~~~~~~~~
怎么同等型号的木头，木头的拼接方式怎么不一样呢~~~~~~~~~~~~~

糖耳朵

共振除了和拼接方式有关，还和木头的密度和质量有关。我觉得琴体大而厚重的琴，加上琴颈宽大厚重，会有比较好的共振。这也是fender长久不衰的原因吧，你看fender的整琴比其他的要大。

darknova

管他的。。。。用耳朵来分好坏是硬道理

ono69

原帖由 糖耳朵 于 2009-2-6 17:04 发表
共振除了和拼接方式有关，还和木头的密度和质量有关。我觉得琴体大而厚重的琴，加上琴颈宽大厚重，会有比较好的共振。这也是fender长久不衰的原因吧，你看fender的整琴比其他的要大。

这个也没有一个统一的标准,不过现在越贵的琴似乎越轻了

bkdg

我最近收了一把捷克廠MTD.body是3塊拼起來的.而且是basswood.不是一般常見的ash .alder. 可是我覺得它的共振非常非常之好.
至於琴体大小我覺得根本無所謂.

rocklzj

哈哈~这话题有意思~

SNiVeL

可能不同的木头共鸣声音不同  时间长了收缩程度也不同

可能不同木头粘合得琴会比较稳定吧...声音比较平均,共鸣频率比较宽广吧..

金属暴徒

原帖由 bkdg 于 2009-2-7 11:55 发表
我最近收了一把捷克廠MTD.body是3塊拼起來的.而且是basswood.不是一般常見的ash .alder. 可是我覺得它的共振非常非常之好.
至於琴体大小我覺得根本無所謂.

小默貌似是中彩票了？

bkdg

原帖由 金属暴徒 于 2009-2-7 18:56 发表

小默貌似是中彩票了？

我没中彩票,可能刚好有缘分吧。

bluesnblood

其实很多理论，都是在一种所谓“理想状态下”，也就是，譬如说到木头的拼接数量不同的振动问题，在木材品质完全相同的情况下（当然这种情况不可能出现，再高档的琴也有所谓的个体差异，很可能到了一定档次的琴不会有特别次的，但是不同的两把也会有不同的个性，这就是乐器的魅力），使用粘合技术完全相同的情况下（但是很难保证同一品牌同一型号不同时期一定采用完全相同的粘合素材与工艺，不同品牌不同型号就更不用说了），由仪器测量出来（不同的人的耳朵是有差别的，有些人耳朵比较灵敏，有些则不会太听的出来一些细微的差别，再加上听音环境的不同，这部分差异也会有相当的大），这是“理论”得到的结论，但是这种情况在现实中恰恰是不会存在的。。。

所以。。。上面有位朋友说的好。。。让自己的耳朵去分辨吧。。。

美僵·叶子

研究这个真的很无聊。。。你买的只是你那把，只要你那把OK，那就OK，管它是单片还是6拼。。。

乖乖狼宝宝

楼上的大哥们说的都很有道理！
如果不是那种『用好多不同木头像三明治一样粘合在一起的琴体』
只是单独的一种木材 小弟还是认为像九哥说的那样：『原则上用的少的好点，因为用的木头块数越多就意味着要用更多的胶来粘合，而胶的共振通常是不怎么好』