买琴买鼓,就找魔菇!

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 凝固的黎明

[作业汇报] 改装Grosh Setneck, 加**umblebee电容, 外加新入手的Sheptone AB Custom

[复制链接]
发表于 2009-3-4 12:44:40 | 显示全部楼层
吉他中国微信公众号
Woman Tone 不是指换东西 重要的是要调节Tone  
 楼主| 发表于 2009-3-4 12:47:22 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
原帖由 声音地带 于 2009-3-4 12:44 发表
Woman Tone 不是指换东西 重要的是要调节Tone  



我其实只是想要一点传统的lespaul的音色.
在此基础上的woman tone

用tone调解当然也不错
发表于 2009-3-4 12:49:46 | 显示全部楼层
GC视频号
woman tone woman tone woman tonewoman tone 到底啥叫woman tone?
发表于 2009-3-4 12:52:36 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
克莱普顿知道。。。
 楼主| 发表于 2009-3-4 13:03:58 | 显示全部楼层
woman tone就是那种粗厚又黯淡的音色

tone关小就是那个声音了. 委婉、倾诉、绵长....
发表于 2009-3-4 13:10:25 | 显示全部楼层
看来我一直想歪了。。。。。。。。
发表于 2009-3-4 13:25:34 | 显示全部楼层
就是鼻音。
发表于 2009-3-4 14:42:19 | 显示全部楼层
好文 顶起~~~

[ 本帖最后由 再生 于 2009-3-4 14:52 编辑 ]
发表于 2009-3-4 14:43:27 | 显示全部楼层
原帖由 竞霄 于 2009-3-4 13:25 发表
就是鼻音。


 楼主| 发表于 2009-3-4 14:49:46 | 显示全部楼层
原帖由 再生 于 2009-3-4 14:42 发表
请问你琴上面 原来的电容参数是多少? 多少V多少MFD? 谢谢


我回家给你看看~
发表于 2009-3-4 15:04:52 | 显示全部楼层
哪位兄台 知道 FENDER 原年 62 上用的 多少V多少UF的电容?
 楼主| 发表于 2009-3-4 17:21:59 | 显示全部楼层
多少V没关系

0.05-0.1 uf 是传统Fender的配置

数值越高音色越暗
发表于 2009-3-4 17:34:21 | 显示全部楼层
黎明老大又开始干活啦
绝对是境界
发表于 2009-3-4 17:43:17 | 显示全部楼层
原帖由 凝固的黎明 于 2009-3-4 17:21 发表
多少V没关系

0.05-0.1 uf 是传统Fender的配置

数值越高音色越暗


可是我2个同样的 047的 一个50V和630V的 音色变化比较大
 楼主| 发表于 2009-3-4 18:09:26 | 显示全部楼层
原帖由 再生 于 2009-3-4 17:43 发表
可是我2个同样的 047的 一个50V和630V的 音色变化比较大


keneng
 楼主| 发表于 2009-3-4 18:12:59 | 显示全部楼层
原帖由 再生 于 2009-3-4 17:43 发表


可是我2个同样的 047的 一个50V和630V的 音色变化比较大


cap的品牌、材质都会影响音色.

V的数值是说耐电压的程度, 电吉他的拾音器带来的电压应该是以mv (毫V)来计算的
所以V数值的大小对音色不会有任何影响

不过V数值越大, 电容一般体积就越大.

我想你说的变化比较大  应该是电容品牌、材质、做工带来的.
发表于 2009-3-4 18:25:25 | 显示全部楼层
真高烧!!!
发表于 2009-3-4 21:36:06 | 显示全部楼层
原帖由 凝固的黎明 于 2009-3-4 18:12 发表


cap的品牌、材质都会影响音色.

V的数值是说耐电压的程度, 电吉他的拾音器带来的电压应该是以mv (毫V)来计算的
所以V数值的大小对音色不会有任何影响

不过V数值越大, 电容一般体积就越大.

我想你说的变 ...



确实 是原来那个是橙色的 现在这个是赭石色的 而且后面这个比前面那个要大2倍多  谢谢解答 学到东西了
发表于 2009-3-4 21:48:53 | 显示全部楼层
原帖由 CARSONlee 于 2009-3-4 18:25 发表
真高烧!!!


面露胸光
发表于 2009-3-5 04:40:17 | 显示全部楼层
原帖由 凝固的黎明 于 2009-3-4 10:21 发表
多少V没关系

0.05-0.1 uf 是传统Fender的配置

数值越高音色越暗


Fender的也要看是哪個年代的,什么類型的琴了。
這個差異很大。就像是R9用的黃蜂一樣,.22@400v的就是能出哪個年代59的聲音,換成其他型號的黃蜂就不行。

FENDER的50年代到60年代的老琴,一般用的是.05@150v和.1@150v的。你用.47@100v 替代也可以的。但是似乎現在fender上麵配的都是.05@500v左右的“小螞蟻”。
但是STRAT通用,而TELE就要求比較細緻了,有的是都用.05的,有的是要用.05和.1搭配使用的。這個要參考原電路設計了。
而通常來講,耐電高些的聲音會比數值低的要顯得發飄.同樣都是.05uF的,一個是100v一個是500v的,500v的在聲音上就會比100v的要飄一些。低頻不是很結實。
聽聽50到60年代FENDER的聲音,低頻都很結實,而中高頻没有如今那么亮。

其實我覺得,大傢要更換電容的話,最好也要考慮一下更換你的電位器。從PU到電容再到電位器,是一條龍。
发表于 2009-3-5 07:38:59 | 显示全部楼层

一條龍!

 楼主| 发表于 2009-3-5 09:08:06 | 显示全部楼层
原帖由 陶瓷清爽 于 2009-3-5 04:40 发表
而通常來講,耐電高些的聲音會比數值低的要顯得發飄.同樣都是.05uF的,一個是100v一個是500v的,500v的在聲音上就會比100v的要飄一些。


你觉得几mv的电压会对100v-500v的"大池子"有什么挑剔么?

你觉得飘你试过? 还是谁的经验?
发表于 2009-3-5 13:25:01 | 显示全部楼层
学习中……
发表于 2009-3-5 16:57:19 | 显示全部楼层
原帖由 凝固的黎明 于 2009-3-5 02:08 发表


你觉得几mv的电压会对100v-500v的"大池子"有什么挑剔么?

你觉得飘你试过? 还是谁的经验?


我觉得应该是没有关系
你说得对,是电容材质决定了音色不同。
FENDER配的都是廉价的瓷片电容。我给换成了PIO的了,音色自然会改变。

最近在研究怎么给TELE52改电路最理想
发表于 2009-3-5 17:07:53 | 显示全部楼层
未标题-1.jpg
这个行吗?
 楼主| 发表于 2009-3-5 17:08:33 | 显示全部楼层
原帖由 陶瓷清爽 于 2009-3-5 16:57 发表
我觉得应该是没有关系
你说得对,是电容材质决定了音色不同。
FENDER配的都是廉价的瓷片电容。我给换成了PIO的了,音色自然会改变。
最近在研究怎么给TELE52改电路最理想


我看过一个文章说 可以考虑把tone knob bypass掉
据说音色可以比有tone的更有动态


研究一下 我是否可以放弃Gibson 的tone  然后都变成volume,  2个volume分别控制一个hum拾音器的一半
这样可以独立控制4个half...
太变态了好像.
发表于 2009-3-5 17:29:33 | 显示全部楼层
SWITCH的選擇也是一個問題。。。
LP的TONE啊,我個人覺得沒啥太大用。你可以保畱一個常用的PU上麵的調節
似乎TELE的脩改電路上也有此類設計。不過好多針對是用HUM的PU

TELE的音色扭要是濾掉,我那電容不是白買了。。。
我其實很喜歡52琴頸PU那種BASS聲音。但是感覺可選的音色太少。
看了幾十個TELE改電路的方案和電路圖。沒有幾個適閤我的。我只想要能盡量不改變原始音色的前提下,提供更多音色選擇的就可以了。
所以還得繼續學習研究。FENDER用的瓷片電容很爛,誤差也很大。我換成LUXE的了。其實聽說Cornell Dublier也不錯,沒試過。
打算囬頭把琴枕換成黃銅的試驗一下。等手裏這把TELE52改造成功了,就攷慮弄把木頭好的TELE52 CS的了
個人比較喜歡金黃色的陳年楓木琴頸琴頭和指板的TELE52,配上蘇格蘭油黃色才好看。

我囬頭試試買個SHEPTONE的BLUE SKY AGED換到我的GIBSON上,再換個黃蜂,看看鼻音是不是夠勁兒。
很想做ZZ TOP那樣的鼻音。
发表于 2009-3-5 20:12:03 | 显示全部楼层
很早以前Fender Tele52 不叫Tele 52,最早是Fender Broad caster

听听58年有一首名曲:Believe what you say

[ 本帖最后由 声音地带 于 2009-3-5 20:38 编辑 ]
发表于 2009-3-5 20:32:26 | 显示全部楼层
broadcaSter,别忘了爱死
发表于 2009-3-5 20:46:15 | 显示全部楼层
原帖由 英语老师 于 2009-3-5 20:32 发表
broadcaSter,别忘了爱死。


还有两个S呢,

1。51年的Fender Nocaster  2。59年的Fender 59 Esquire

才是经典吉他。。。Ok?

[ 本帖最后由 声音地带 于 2009-3-5 20:48 编辑 ]
发表于 2009-3-5 23:41:06 | 显示全部楼层
原帖由 声音地带 于 2009-3-5 20:46 发表


还有两个S呢,

1。51年的Fender Nocaster  2。59年的Fender 59 Esquire

才是经典吉他。。。Ok?  


这把两把琴John English都做过Masterbuilt,确实是绝世经典
发表于 2009-3-6 01:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 陶瓷清爽 于 2009-3-5 04:40 发表


Fender的也要看是哪個年代的,什么類型的琴了。
這個差異很大。就像是R9用的黃蜂一樣,.22@400v的就是能出哪個年代59的聲音,換成其他型號的黃蜂就不行。

FENDER的50年代到60年代的老琴,一般用的是.05@150v ...


还是要试了才知道 我的是.47 630v的 以前那个是。47 100V的 新换的这个明显比以前那个好 而且是电子市场随便买的一个国产货 目前声音还比较满意 我不是太迷信 进口的那些昂贵电容 或许我是没有足够好的琴来 试  大家继续讨论 o(∩_∩)o...
发表于 2009-3-6 01:21:12 | 显示全部楼层
ESQUIRE50年就有,作为49年TELECASTER的正式作品出现。
当时因为GRETSCHD的Broadkaster的鼓和BROADCASTER重名了。所以换成了TELECASTER了。
PU也增加为两个。
以前特别讨厌TELE的琴头,现在觉得很好看。
FENDER的电位器很好。我很喜欢。但FENDER装在琴上的电容都很烂。误差很大,也不太稳定。没有以前的好了。
木头也没有以前用的好了。
据说最WOMEN TONE的是.01@200V的一个电容装在FENDER上就很无敌的声音。
发表于 2009-3-6 01:32:04 | 显示全部楼层
原帖由 再生 于 2009-3-5 18:09 发表


还是要试了才知道 我的是.47 630v的 以前那个是。47 100V的 新换的这个明显比以前那个好 而且是电子市场随便买的一个国产货 目前声音还比较满意 我不是太迷信 进口的那些昂贵电容 或许我是没有足够好的琴来 试   ...


一般公认的吉他贝司用的这部分电容,最好的还是油泡纸介质的电容,最好再带个金属壳,可以减少电耦现象。但这种电容比较贵。一般在十几元到上百元。(不包括那种老电容或NOS的)
剩下的可能就是瓷片电容最多了。就是凝固形容的“小蚂蚁”。造价很便宜。几毛钱就能买到。贵的也不过几十而已。不过多在乐器的销售商在上面下了文章,价格就被抬高了。
一般的这样的电容,23美分左右就能买到一个高品质的。
发表于 2009-3-10 12:44:19 | 显示全部楼层
陶瓷你觉得我给量产les paul 更换电容靠谱么?
发表于 2009-3-10 22:53:34 | 显示全部楼层
便宜的话就买个换着玩
不喜欢那声音再换回去。
你可以自己买相同规格的维他命Q的电容,自己包上纸壳。
成本也就是十几块钱。
至少我个人觉得换电容对音色影响很大
我想其他人也会有这种感受的。否则不会有那么多人换。
我很不喜欢STD原配的PU,低频太过泛滥,而且失真后声音很糊。
你可以买一套COPY的PAF配电容,档位器还有电位器一齐换下来。声音肯定有很大改善。
其实我那把CLASSIC换了BB的PU以后,声音比以前STD原配要好些。
其实我觉得有时候没不必太过认真。
只要弹得有风格, 别人听上去就会感觉很像。关键在相似的技术上。
靠不靠谱的,我觉得每个人都有自己的想法。
我们现在就和大街上那些听着肥猪流的少男少女没什么区别。
什么流行玩什么,什么流行跟什么。
反正大家都从中得到了快乐。如果骨子里还有些ROCK精神的话,不用我说你也知道该怎么做。
发表于 2009-3-11 00:31:40 | 显示全部楼层
真是好贴···   学习··
发表于 2009-3-11 09:03:51 | 显示全部楼层
这四专业的,牛B
发表于 2009-3-11 10:03:31 | 显示全部楼层
原帖由 陶瓷清爽 于 2009-3-10 22:53 发表
反正大家都从中得到了快乐。如果骨子里还有些ROCK精神的话,不用我说你也知道该怎么做。


发表于 2009-3-11 10:04:07 | 显示全部楼层
原帖由 陶瓷清爽 于 2009-3-10 22:53 发表
相同规格的维他命Q的电容


这个……能简单介绍下么


[ 本帖最后由 竞霄 于 2009-3-11 17:58 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2024-12-24 04:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表