在美国的琴行拍的!

unclezzm

原帖由 guitarayumi 于 2009-6-14 22:54 发表
其实生在现在中国命也算不错了， 早几十年前，多少人能吃的饱一顿饭，多少人吃泥土噎死了，多少人吃树根把肠子吃破了，多少人活活饿死。



父母那代能逃出饥荒，能让我们有饭吃， 这已经算是万幸了  珍惜吧

...

楼上的也太冷静了吧？的确现在吃饭是不成问题了，但是人的需要总是无限的，当满足了生存需要的时候我们就开始追求精神需要了。这是人的常情，如果非要和旧社会比，我真的觉得没什么可比性。中国其实不缺钱，中国人也不缺人才，本来应该可以生活得更好的。但我们不少人缺的是素质，所以我们的ZF才被我们民众所唾骂，所以我的产品才被别人甚至是我们自己抱怨质量差。弹琴的人都希望自己手中拿到的乐器是最好的，而不是一把音准和做工都其差的琴，所以我们的有钱人都绝对不会使用made in China的吉他。我们的国产琴已经害了我们一代人了，希望我们的下一代能用上好的琴。本人现在为了考编制现在在研读邓马毛思想，嘿嘿，那上面写得真是头头是道，有条有理，可是为什么上面写的和我们所看到都不同呢？唉～，还是省点力吧，不要老干些无聊的事，多为民众着想吧。

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2009-6-14 23:18 编辑 ]

ywhebin

看的眼镜跳出来

阿米

呵，从国外回来最大的感受就是，真的哪好都不如中国好。

你在美国买个鱼香肉丝看看多少钱？能不能花二十块钱买个超大份的来两个人下饭？

别只看到琴，看看美国佬多花了那么多冤枉钱吃的还没中国人好，心里就平衡了。

相比用两百把大G换我一辈子吃美国无产阶级的饭，我选择在中国弹EPI吃鱼香肉丝，比啥都强。

unclezzm

原帖由 阿米 于 2009-6-16 20:05 发表
呵，从国外回来最大的感受就是，真的哪好都不如中国好。

你在美国买个鱼香肉丝看看多少钱？能不能花二十块钱买个超大份的来两个人下饭？

别只看到琴，看看美国佬多花了那么多冤枉钱吃的还没中国人好，心里就平 ...

嘿嘿，同样没有可比性，毕竟那是中国菜，在那里卖得贵是正常。但等你有一天在中国的快餐店里吃到用水沟里捞出来残羹炸出来的油做成的鱼香肉丝的时候，你还会这么想么？我这里大城市都这样，晚更何况那些中小城市呢？中国的食品安全问题一直是个问题。。。我不是故意专看阴暗的东西。美国人也没吃得差啊。只不过他们都喜欢吃高蛋白高脂肪的东西而已。当然，饮食上的消费在美国的确是不小的开销，不过我们总不能拿汇率来计算这种开销吧，看看人家的收入水平啊。人家吃饱了还有闲钱买大G，我们要不吃不喝大半年才得个大G。你说这能比性吗？

andygirl

一个很和谐的国家

|OR|

dylyd

万恶的资本主义社会。

下一站琴魔

看的我一身汗
我家这边所有琴行加一块都没这么多琴.......

营先生

几百块感觉好便宜啊~
那边比我们这买便宜吗？

tmlhaha

爽！！！！

gxnnhy999

kyoⅡ

北美，日本，西歐的琴行都這樣的，在拉斯維加斯有一家琴行據說是世界上最大的，有很多國際知名樂隊都那兒淘琴.........

杨博123

美国的琴台便宜了，有机会找美国的朋友带一把回来，回来之后身价翻番呀

qqaazz111111

看这价钱  我都快哭哦了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

koma1884

怎么说呢  在中国  一个月工资2千人民币买一双标价100美圆的NIKE鞋要花掉我们将近700块人民币 也就接近收入的1/2   而在美国 一个月工资2千美圆买一双NIKE鞋只要100美圆 相当于1/20   这就是生活水平的差距  在加上中国是个高税率国家  很多同样的东西在美国买比中国还便宜  所以生活水平差距进一步拉大

rockkiki

每次进你的帖子我都不想出来

Huyoung

马勺~~~

edwardguo1112

原帖由 bonjovi521 于 2009-3-8 16:01 发表
      怎么说话呢  中国怎么了 我们的琴行不就是小吗。  算什么了 有钱自己开一家大的 我就讨厌崇洋媚外的。别上这丢脸，人活着总要有个尊严啊。算个中国人吧。行吗？我的天呀。这是怎么了。饶恕 ...

净说些屁话，还TM起个BON JOVI的名，不丢人现眼行吗

kyoⅡ

美国怎么能中国这种档次的国家比？有什么好比的，根本没有可比性!不得不得承认有些国人就爱抬杠!没用的家伙们！

[ 本帖最后由 kyoⅡ 于 2009-9-20 09:19 编辑 ]

sosocan

有机会去国外真是爽啊，国内是不买不让试啊，羡慕中……

mxl800706

一个琴行引发的血案

xiaobaibai

我对东西多倒是没多大兴趣。 但是我对这个人道主义非常大爱啊 想玩就玩 一玩一整天。 妈呀中国哪个琴行敢打这招牌。  太奔放 太澎湃咧。 还有那些愤青 你们TM的 这么爱国怎么不去玩二胡啊。 中国的琴行太大爷了。

selpisro

樓主, Guitar Center我曾經也到過, Tom Lee是比不上的.

說實的, 其實在香港工作的我, 工資也能一個月買下一支Fender Standard....

孙健

俺的那个娘啊 我要去美国 缺钱啊 大家赞助我一下吧

OK啦。。

头像的小妞让我射了

朋克老男人

原帖由 5477king 于 2009-3-7 17:02 发表
外国的琴行这么牛啊？我们这儿的赶上他们一半就好了~~~~~~~~~！

赶明儿我们要超过他们一半，
哥们咋这么没信心呢？

OK啦。。

我只能说。。。。你我都在玩老外的玩意。。。不由得你说中国的逼美国的好。。
   换老外买2胡扬琴的。。。也贵。。。。国情不同。。民情不同。
别给我们来爱国抵外那套。。你要来你就别玩吉他曲

哈KING

楼主！太牛X了！！！

布鲁斯之神

顶！说得真好！正合我意！想说真话的人致敬！我是C.K.Y。是的，我们必须承认和美国的距离。你说的真好，好的好的好的好的好的好的好的好的好的好的好的好的好的好！我顶你！



---------------------------
我真伟大，我的尾巴真大！

布鲁斯之神

哪儿能买到中国太子党呀这本书呀？给我提供点线索嘛？我想买。



-------------------------------
我真伟大，我的尾巴真大！

布鲁斯之神

今年央视春晚上，郭达、郭笑、蔡明的小品《家有毕业生》，道出了中国出口补贴中长期被遮盖的内幕真相：


郭达：姑娘，这土豆是多少钱一斤进货呀？


郭笑：一块钱一斤进货。


郭达：多少钱一斤外卖呀？


郭笑：一块钱一斤往外卖。


郭达：你干赚吆喝呀？


郭达转向蔡明：这姑娘看着挺机灵，怎么是个缺心眼儿啊.....


郭达：姑娘啊，你一块钱进一块钱出，这中间但凡少一点份量，你不就赔了嘛。


郭笑：赔不了，我卖一斤土豆，有人补助我三毛钱！


郭达：她碰上傻子了......


十
分惊讶负责审查的领导们怎么偏偏把这一段敏感段落给漏审了。这个小品中的这段台词不正是隐射中国的财政政策中的以出口创汇为纲的出口补贴政策是个“缺心
眼”和“傻子”政策吗？这么明显的影射也会审漏，看来我们的审查官员素质得上一个台阶才行啊。不过，我们也得体恤审查领导们日理万机的工作状态，百密也有
一疏。


中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。2008年仅中石化一家公司获得亏损补贴就达到123亿人民币。


中
国如今在彻底摧毁“劫富济贫”制度的基础上，建立起了古往今来世所罕见的“劫贫济富”“劫内济外”的反向调节制度，把商品高价卖给本国人民，低价卖给美国
等西方发达国家，期间差额由国家财政发放出口补贴。财政补贴资金的来源，则依靠对国内老百姓购买商品时进行高额加价征收。


最近一度闹得
沸沸扬扬的中国汽油贱卖事件，向人们展示了商品在国人和洋人之间差价是何等之大，由此造成的中国老百姓财富损失是何等惊人。继贱卖银行、贱卖股票引起国人
的愤怒和痛苦之后，人们在贱卖汽油问题上再次感受到了这种愤怒和痛苦，中国把国内销售6.66元/升的汽油，以2.4元/升的价格出口国外，其间差价超过
2.8倍。也就是说，中国人在中国购买自己生产的商品，要比外国人多付2.8倍的价钱。


根据2008和2009年前三个季度的推
算，2008和2009年两年出口成品油约4500万吨，折合汽油约560亿升，按照每升汽油内外差价4.26元计算，洋人获取价差收益超过2400亿
元。再看中国人为此付出的巨大代价更是惊人，同样按照前三个季度推算，2008年我国成品油产量约20800万吨，扣除出口约2300万吨，国内销售约
18500万吨，折合汽油约2300亿升，价差接近1万亿元，也就是说，中国人购买本国汽油比外国人多付近万亿元。由此可以看出价格这个分配工具强大的财
富转移功能，仅汽油消费这一项一年差价就超过上万亿元，两年向外商转移财富超过2400亿元。


在此千万不要以为仅仅是汽油的出口价格低
于国内价格，中国所有商品的出口价格都远远低于国内价格；并且不仅仅是中国生产的商品，包括美国生产的商品也一样。也就是说，无论是中国生产的商品还是美
国生产的商品，在中国的销售价格都要高于美国的销售价格。相比之下，汽油的中外差价幅度还算是比较小的，其它绝大部份出口商品的差价幅度更是惊人。


按
照美国摩根·斯坦利公司提供的数据，中国商品在美国的零售价格高于出口价格4倍。可是，即便这个高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售
价格，可见中国出口商品价格之低，已经低到了何等惊人的程度，由此形成的巨额财富转移该是多么惊人。2008年中国国内社会消费品零售总额是10.8万亿
元，出口商品总额14285亿美元，折合人民币约9.7万亿元，出口商品总额接近国内商品总额。可是，如果按照成品油的国内零售价格高于出口价格约2.8
倍计算，外商用9.7万亿货币买走的中国商品，折合成为国内零售价格相当于27万亿元；换一个角度来说，国内老百姓用10.8万亿货币买入的商品，按照出
口价格计算仅相当于3.8万亿元。可见，中国创造的绝大部份财富，都通过这个价格差额被西方国家拿走了。通过这种价格管道，中国老百姓血汗创造的财富，如
同长江大河般滚滚流向了西方国家，让所有西方国家的所有家庭，都享受到了中国经济增长的巨大利益。中国的廉价商品，廉价资源，廉价股票，廉价企业，廉价劳
动力等等，已成为美欧等西方国家发展虚拟经济、建立透支性消费体系的物质基础。


年底大盘点，西方媒体几乎不约而同地齐声高呼“感谢中
国”；美国媒体甚至把中国总理列为改变美国经济的十大人物中唯一的外国人；《时代周刊》更是把中国工人列为2009世界十大新闻亚军。元旦前后，中国央视
新闻几乎连篇累牍地引用西方发达国家对中国经济的高度赞扬，西方媒体竞相用各种方式盛赞中国经济给西方国家带来的巨大影响。中国改革开放的确给西方国家带
来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是把在中国和西方国家之间进行了分配
关系的重新组合，把西方国家的高物价般到了中国，与中国的低工资结合在了一起；把中国的低物价般到了西方国家，和西方国家的高工资结合在了一起；


进而形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。昨天一位刚刚从美国回来的朋友，谈到美国的物价之低，比30多年前美国人谈到中国物价之低，还要更加感慨。


把
中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。1980年美国
人均收入是1.02万美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国是低工资低物价，所以在收入相差54倍的情况下，中国工人也如同美国工人一样，独自
一人就能够养活一家子四、五口人。2008年美国人均收入3.76万美元，中国是1100美元，相差34倍，货币收入差距缩短了三分之一还多。可是，在实
际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。为什么
中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使
在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。就是因为把西方发达国家原有的高物价搬到了中国，与中国低工资甚至是超低工作结合在了一起。从而使中国工人
养活家庭的能力下降到了人类历史上最低水平。


就以汽油为例，美国通用汽车公司工人的小时工资78美元，折合人民币530多元，按照美国
汽油价格4.58元/升（人民币）计算，美国工人一小时工资能购买115升汽油；而中国奇瑞汽车工人小时工资是10元，只能购买1.5升汽油，如果像美国
那样汽油价格中再包含过路过桥费，那么连一升汽油也买不了。这其间的差距已经不再是贫与富之间的差距，甚至超越了天堂与地狱之间的差距。这就产生了一个问
题，中美两国汽油的原料成本大体相同，都是来自于统一的国际原油价格，劳动力成本则是美国几十倍地高于中国，按理说美国的汽油价格应该远远高于中国才对，
可是比白日见鬼还要不可思议的，却是美国汽油价格大大低于中国。那么，究竟是什么因素造成了人力成本远远高于中国的美国商品，销售价格却远远低于中国，而
人力成本远远低于美国的中国商品，销售价格却远远高于美国？


答案十分简单：中国财政。无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。


首
先，就美国低物价来说，美国汽油价格低于中国，是中美两国财政共同补贴的结果。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对
企业发放。2008年仅中石化一家公司获得亏损补贴就达到123亿人民币。这些钱一方面被公司内部官僚挥霍掉了，中石化老总陈同海日均消费超过4万元，甚
至连嫖娼都用飞机空运俄罗斯小姐；


另一方面以低价销售的方式补贴给了美国等西方发达国家。虽然美国政府不是像中国这样，直接向石化企业
发放财政补贴，但是，美国政府用来平抑油价的战略石油储备，是依靠国家财政支撑的，仍然属于一种财政补贴，只是补贴的对象，不是企业而是国民。在此需要特
别指出的是，由于美国财政补贴的资金，来自于中国购买的美国国债，所以归根到底，美国的财政补贴也来自于中国。都是来自于中国老百姓的血汗钱。


其
次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中石化在为贱卖汽油辩护的新闻发布会上，透露出了中国惊人的高额税收。中石化聘请的专家在
新闻发布会上说，国内汽油销售价格高于出口价格2.8倍，其间4.26元的差价是政府税收形成的，据此认为6.66元的国内销售价格与2.4元的出口价格
之间不具有可比性，6.66元卖给本国人和2.4元卖给外国人都是完全正常的。这与此前中国银监会和中国证监会关于银行股内外差价的解释完全相同。当时中
国银监会解释说，把银行的股票几毛钱卖给外国人并不低；中国证监会则解释说，把银行的股票十几元卖给本国人并不高。中石化如此解释的本意是要为自己解脱，
把中外巨大差价的责任推给政府，却无意间暴露了一个令人无比震惊的事实，中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老
百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。也就是说，中国老百姓每购买1元钱的消费品，同时还要另外缴纳1.8元的税
收，如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓
同时还要承担出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。


中国每出口一美元商品，国内就要按照大约1比7的比例增发7元人民币，目前中国外汇储
备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货
币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。


就有了一个让中国老百姓欲
哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对
外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在
却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由
于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨，即所谓通货膨胀。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部
份财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。


反观美国恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市
场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，
美国财政部可以用中国的这些钱来增加公***品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。


如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。


结
果就是，美国给中国印发纸币，中国给老百姓印发纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了
所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国
市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。


作者：贺德全


----转自《博讯》

布鲁斯之神

有一群领导用公款大吃大喝，山珍海味，旁边有几个乞丐饿的直流哈喇子口水，领导不会把残渣剩饭给他们这些乞丐的，因为旁边还养了几条藏獒，让藏獒吃了，也不会让其该吃的，这时来了几个老外一见这种场面，把酒桌给掀翻了，这时领导想起了那几个乞丐，对乞丐说，他们欺负侮辱我们的民族，这几个乞丐一听，拿起打狗棒就去打老外，还喊着：“起来，不愿做奴隶的人们。”乞丐还说，领导让我们吃不吃是我们自己的事.不用你们多管闲事。你们来就是民族仇恨，结果把老外打跑了。然后领导喊一声，再上一桌好酒菜，让身边的藏獒把那几个乞丐赶走，别扫了我的雅兴。

布鲁斯之神

中国物价为何比美国、泰国高


字号 大中 小


作者 张庭宾 来源 第一财经日报 2010-04-19 08:53




本页面需要登录才能访问


还没有账号立即注册


由于缺乏对公权力的有效制约，他们往往只对上负责，不对公众负责。加上市场经济带来的资本寻租，使得日益高昂的行政投资成本等，常常通过公权力转嫁到公众和守法企业身上，也就形成了中国商品比美国贵的奇怪现象。


中


国最容易被人反复提起的是“劳动力价格”的比较优势，但最容易被人忽略的是“国家宏观管理成本”的比较劣势，笔者认为，正是这个比较劣势造成了中国的畸形物价。

在全球金融危机之后，地球上令人困惑的事越来越多。

今年2 月，知名经济学家左晓蕾女士写了一篇文章，题目叫《中国和泰国物价之比让人困惑》，说春节去泰国，发现所有的价格都比中国同类消费品便宜。中国一般消费品价格，与人均GDP超过中国37%的泰国相比，平均高出30%~40%.

同样的问题也发生在法国商品价格上。她比较了某一法国制造的服装价格与进口的同一服装价格，按欧元与人民币11：1计，中国国内价格几乎高出在法国的价格一倍。她在美国也有过这样的经历，比如加州机场商店的美制风衣，按照1：8的兑换率，风衣价格连进口价格的五分之二都不到。若按1：6.8的兑换率，价差更大。如果与国内机场内的同类进口商品价格相比较，差价更为离谱。而法国人的人均GDP高出中国10倍还多，美国的人均GDP超过中国15倍。

“这实在不符合国际贸易的理论和实践，也不符合发展经济学的理论和实践，需要重新认识和诠释世界经济发展的规律，如此，世界经济和中国经济的平衡发展才能有希望。”

左女士提出了问题，但是没有给出答案。而这个问题迫切需要答案，不然我们就会丧失一次抓住中国真问题的契机。

这个调查和社会大众的感受是吻合的，所以国内出现了不少“代购”一族，专门到海外买便宜货。而人力资源服务机构ECA在2009年6月的调查也可以加以印证——继日本东京等四个城市之后，北京、上海、香港成为亚洲生活消费最为昂贵的城市。京、沪、港三市分别从上年度的全球104、111和98位，飙升至26、28和29位。在被调查的亚洲城市中，前十名中国城市占了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、广州。此外，天津等10个城市也排进了前30名。

如果考虑到2009年6月以来中国大都市房价急剧飙升的变数，在2010年度的排行榜上，中国很可能将独霸亚洲。至少谁也无法否定，中国的房价和车价已是世界上最高的。

这是一种极不正常的现象，已被国人概括为“警惕工资非洲水平，生活成本欧美标准”。

那么，为什么中国的物价高出泰国、法国、美国呢？

这显然与“人民币低估”的结论背道而驰。如果人民币升值，那么这种中国与泰国、美国的物价比岂非更高？

存在就是合理的，世界上存在的异常现象，一定会有合理的解释，中国的高物价现象也不例外。

中国最容易被人反复提起的是“劳动力价格”的比较优势，但最容易被人忽略的是“国家宏观管理成本”的比较劣势，笔者认为，正是这个比较劣势造成了中国的畸形物价。

中国的宏观管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。因为2009年中国财政收入（包括土地转让费）已达GDP的30%左右，这个比例在全球只有北欧个别国家能达到。然而，与中国所不同的是，瑞典等北欧国家是全球最高福利的国家，他们享受“从摇篮到坟墓”的全部社会保障。而中国是世界低福利的国家，教育、医疗、养老、住房等大部分都要国民自己负担。

这还不是国人的全部压力，国内居民还承担了非统计范围内的成本，比如各种本应取消的道路收费。这种成本仍在增长之中，比如土地70 年使用权招拍挂竞标，已经使土地使用成本非常高昂，但最近，在没有取消此制度的前提上，有些地方又在酝酿房产保有税，即变相的物业税，其实质为双重征税。

各地严重的地方保护主义也大大增加了商品在国内的物流销售成本，进一步增加了企业的负担，这些成本也会被转嫁到消费者身上。

从对外经贸关系上，由于采取了出口退税政策，此政策的本质是给国外的消费者税收补贴，但是羊毛出在羊身上，这些收入缺口必然要转嫁到国内商品身上，致使国内物价更高。而外国对中国企业增收的反倾销税和特别保护惩罚税，当然企业也要转嫁到国内消费者身上。

如此一层层负担加上来，中国国内商品焉能不贵？而在房地产上表现得尤为突出。

由于过去多年实施的是出口导向优先政策，在宏观管理成本日益高昂的情况下，中国商品出口海外，除了出口补贴外，靠的就是勤劳高效、廉价而缺乏保障的劳动力，来对冲高昂的宏观管理成本，从而形成一定的国际价格优势。

在出口导向优先的政策下，劳动力的“廉价”就成为了某些主流人士眼中必须牢牢控制的指标。因为如果劳动力贵了，那么出口导向型经济就不可维系。那么，宏观管理成本就必须降下来。

或者正因如此，中国主要靠廉价劳动力获得的外汇储备，在某些人士眼中，是绝对不可以通过社会保障的方式，转移为国内国民收入和国内消费的，中国央行外汇储备可以借给美国政府近万亿美元，但法律规定不能借给中国政府一分钱。

中国宏观管理成本在过去20年内日益膨胀，行政开支和政府投资不断扩张。当前政府行政开支、投资分别占到财政支出的18%和25%左右，在世界各国中遥遥领先。由于行政开支属于损耗性支出，加上政府投资效率极为低下，其投入产出率低于0.5，这使得大量国民财富在经济循环中被损耗，退出了经济流通（以烂尾工程和反复翻修的马路为代表），使得中国银行业的货币乘数不断下降，最低甚至达到3.5（国际上一般为8）。为保证经济活动的必要流动性，央行不断超发货币，形成了人民币实际购买力的对内贬值，民间总体购买力的不断相对收缩，即与M1、M2的增速远超GDP的速度相对应的是，政府财政收入的增速也远超GDP的增速。

由于缺乏对公权力的有效制约，他们往往只对上负责，不对社会公众负责。加上市场经济带来的资本寻租，使得日益高昂的行政投资成本等，常常通过公权力转嫁到社会公众和守法企业身上，也就最终形成了中国商品比泰国、美国贵的奇怪现象。

需要指出的是，因为全球金融危机使得外部需求盛极而衰，因为国内商品房价已经达到了公众的承受极限，这一既有轨道已经走到了尽头。也就是说，如果主动改革，可以化害为利，如果中国宏观管理成本能降低到西方国家的一般水平，中国的国内需求提高，那么中国经济将仍可以有20年的科学发展，中华民族的伟大复兴当在情理之中。

（作者为资深财经评论员，联系邮箱 ztb6006@sina.com）

布鲁斯之神

怎么没人说话？




------------------------------------
我真伟大，我的尾巴真大！

wangjian8730

感觉不贵啊

Sla__sh

开个这样的琴行一直是我的梦想……
虽然我才是个大学生~~

kanewang

★Di調★

原帖由 gbr999 于 2009-3-7 20:17 发表
要是那价格牌那
$换成人民币就好了

要是那价格换成冥币就好了~

cjhkof

[em08]

kamfenderst

流口水了~