lulida点评：BOSS DS-1完整功略[申精]

lulida · 发表于 2009-3-21 11:08:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

舞指洳戨 · 发表于 2009-3-21 11:14:08

一个群的``
自然顶一道

jt1985128 · 发表于 2009-3-21 11:14:18

写的好……

lulida · 发表于 2009-3-21 11:16:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我活死人 · 发表于 2009-3-21 11:17:54

顶一下............................

sun20041221 · 发表于 2009-3-21 11:17:58

顶了~~~~~~~~~~~~~~~~``

leejumny · 发表于 2009-3-21 11:58:31

继续期待你的其他Boss单块的感受

yuenlok · 发表于 2009-3-21 13:23:31

顶一下~~

eager · 发表于 2009-3-21 13:26:37

更正楼主，不是true bypass的3000元以上单价的名块(包括著名的81年TS808)有很多，难道都叫吃音色？看来有些人对吃音色的理解存在偏差。我认为，只有在开启装态下改变总音色链原有音色解晰度的特性才叫做吃音色。在关闭装态下只是未减小总效果链的内阻从而降低了音频信号的流通强度。这和吃音色是两回事。不能因为BOSS不采用true bypass就认为BOSS块吃音色。不是true bypass设计的单块不等于都会吃音色。其实，非true bypass效果器在关闭装态下降低信号流通强度的问题很好解决。并联一块true bypass的AB box问题就解决了。这和根本无法解决的吃音色的问题截然不同。

[ 本帖最后由 eager 于 2009-3-21 14:16 编辑 ]

SKIDROWF · 发表于 2009-3-21 14:04:04

咱俩琴和箱子一样
不介意的话加我QQ 114151399
有些问题想请教下

lulida · 发表于 2009-3-21 16:40:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eager · 发表于 2009-3-21 19:52:52

看来你对自己手里的台产BOSS已经相当认可，这没错，自己喜欢已经足够了，不用在乎别人怎么说。不过BOSS的实力远远超过你的想像。true bypass的设计优点是比较鲜明，但也并不像近几年单块厂商在广告中宣传的那样完美，它只是生产商家作为卖点之一的手段而已。相对于非纯旁通的设计而言，纯旁通设计同样也有一些短处，比如切换时的电路缓冲问题，只不过往往被买家所乎略。

吉他自由人 · 发表于 2009-3-21 20:01:47

台产BOSS DS-1不错值得拥有,高频有特点喜欢

`灿烂涅槃` · 发表于 2009-3-21 20:05:53

bmabob · 发表于 2009-3-22 19:25:15

顶起来，一个群的，期待其他单块评测

lulida · 发表于 2009-3-22 19:35:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

seasonxcc · 发表于 2009-3-22 19:38:46

racermann · 发表于 2009-3-22 19:44:59

好贴！！支持！！！

天下一根草 · 发表于 2009-3-22 19:58:28

lz评测的不错

lyn0205 · 发表于 2009-3-23 02:58:06

来个 SD1
感觉不太喜欢DS1声音太爆本人不太喜欢金属~~~嘿嘿见谅

极地是好乐队 · 发表于 2009-3-23 10:48:26

DS1和DS2我都用过，个人感觉他们在不同音箱上的表现的确区别太大了
而且这个区别好象不是电子管部电子管的问题
而是功率，音箱功率大，则音色好听
个人感觉

handen · 发表于 2009-3-23 10:51:08

MT2优点:

01.调节范围
02.失真颗粒感强,不乏温暖
03.适合风格广泛,主音节奏也都能胜任
04.由于音色特性,非常适合做BOOSTER
05.质量好
我还是喜欢MT2 好期待楼主做一个MT2的测评

ilieh · 发表于 2009-3-23 11:04:46

写得好，写的客观

Kornhhhhh · 发表于 2009-3-24 01:46:57

写得好
期待新文章

赤壁大战 · 发表于 2009-3-24 12:54:32

学习了~~~

不! · 发表于 2009-3-24 14:26:27

MXR DD11是 TRUE BYPASS..... 明白么!!!!!

若月 · 发表于 2009-3-24 18:09:44

lulida · 发表于 2009-3-27 21:00:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

macwang · 发表于 2009-4-2 15:29:25

lulida · 发表于 2009-4-3 07:01:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lulida · 发表于 2009-4-3 07:13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lulida · 发表于 2009-6-16 14:41:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zkwwjm · 发表于 2009-6-16 15:27:25

此贴甚好
收藏
定了

lulida · 发表于 2009-6-16 18:40:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ratproco · 发表于 2009-6-16 19:43:36

EPI LP STD拾音器挺烂的

dawndawnbcpf · 发表于 2009-6-16 19:59:06

shabi ~~~~~

ashin16 · 发表于 2009-6-16 20:01:36

lulida · 发表于 2009-6-16 21:18:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ratproco · 发表于 2009-6-16 21:28:40

我相信GC大多人用EPI的人不会骄傲的说“但是还有个前提琴的拾音器一定要过关！
我用的是 EPI LP STD”的话
见识决定认识楼主自重

死于悲怆天湖中 · 发表于 2009-6-16 21:33:10

身为版主不应该这么情绪化
自重这个词用的欠考虑

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器知识] lulida点评：BOSS DS-1完整功略[申精]