marshall的AVT50和MG50哪个好啊？

mqkakui1 · 发表于 2009-5-22 13:51:08

有人说AVT系列的性价比不高，而且音色方面也不如MG系列的那么纯正具有Marshall味儿
是么？

jordaniverson · 发表于 2009-5-22 13:56:11

我用mg30 感觉不错avt感觉也不错比mg贵不少吧

李家员外 · 发表于 2009-5-23 14:50:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liyanbei · 发表于 2009-5-24 11:24:42

2B跑这闹来了，告诉你ATV你还不信

malianna · 发表于 2009-5-24 12:50:59

哈哈哈真逗

zkwwjm · 发表于 2009-5-24 13:57:22

PaulLV(Roki) · 发表于 2009-5-24 15:33:06

AVT系列其实就光说在前级电子管的箱子里,其实声音还算不错的了,但是主要是因为其价格是贵的有些离谱.没有任何性价比,所以不推荐,5000多够买个小功率全管箱了

mr.sun · 发表于 2009-5-25 17:02:09

MG就是AVT停产的替代品，
AVT就是VS停产的替代品，
都是换汤不换药的东西，
说实话自从那天起就没觉得这系列的怎麽样，
还是多花点钱买好的全管的吧，

ROCKYOULIFE · 发表于 2009-5-31 12:26:19

看价格就知道是AVT撒

hahaxin · 发表于 2009-5-31 14:37:43

AVT好，但是音色差距不如价格差距那么大

liyanbei · 发表于 2009-6-1 21:34:55

AVT还没停产，新出的叫AVT（20，50，100。。）XT，代替了AVT（20，50，100。。）X，而AVT（20，50，100。。）X代替了AVT（20，50，100。。）。
AVT系列确实代替了VS系列。
MG系列并不是代替AVT系列，MG与AVT的市场定位不同，功能方向也不同。
最近MG系列也出了更新产品。详情可查阅Marshall的官方网站 http://www.marshallamps.com/
实不相瞒，本人用的是AVT系列的最新产品，AVT50XT，价格也并不比MG贵很多，当时花了4200RMB ，MG系列的同功率级别的MG50DFX，淘宝报价3500到5500不等，4000左右的居多。
值得一提的是AVT50XT属纯模拟音箱，而MG50DFX带有数字效果，既然数字就会牵扯采样率的问题，信号经过模拟转数字和数字转模拟着俩次转换之后，相信声音是必然会有所损失的。电子管的问题就不多说了。
对于不同的人群有不同的需要，所以有的人喜欢用这些效果，就像有人用单块，有人用合成，一个模拟，一个数字一样，需要不同，所以还是得根据自己想要的来。
最后，推荐AVT。
一点儿浊见，欢迎拍砖。
注：这里说的“模拟”是“模拟信号”的模拟，并非“箱体模拟”的模拟，请初学者不要误会。

不健康歌手 · 发表于 2010-7-2 14:28:51

马绍尔最近涨价了可悲可悲

弦哥乐器 · 发表于 2010-7-2 15:37:44

Marshall味儿？你玩一辈子的MG和AVT你也不知道什么是Marshall味儿？

wangjian8730 · 发表于 2010-7-3 08:58:29

JCM 2000才好

赵鸣 · 发表于 2010-7-3 20:56:23

原帖由 liyanbei 于 2009-6-1 21:34 发表
AVT还没停产，新出的叫AVT（20，50，100。。）XT，代替了AVT（20，50，100。。）X，而AVT（20，50，100。。）X代替了AVT（20，50，100。。）。
AVT系列确实代替了VS系列。
MG系列并不是代替AVT系列，MG与AVT的市场 ...

MG50DFX带有数字效果有数字输出的前级装备或者做后级是无损的而且可通过那种设备搭载几个电子管。

lee3339 · 发表于 2010-7-5 14:41:18

4楼哥们你咋那么逗呢

mimin52199 · 发表于 2011-7-15 22:22:43

AVT。。。。。。电子管音箱不是会烧吗？以前家里面的老家庭音箱没2个月就烧管，换起来好麻烦。新生产的音箱不都是晶体管的吗？

哭泣的电吉他 · 发表于 2011-7-16 08:13:39

太他妈的欢乐了····················

		自动登录	找回密码
密码			注册

marshall的AVT50和MG50哪个好啊？

回复 8# mr.sun 的帖子