对新手家庭录音的建议（上）

MbenZ

看来我没理解错。
1）接耳机孔的话，首先，延时几乎不存在，因为只有AD/DA，我早年间就是这么用的。其次，最不济也可以接个1转2 的3,5MM插头，就是所谓情侣一起用来听MP3的那种，把你耳机一起接上就好了。
2）接L/R更没问题，两个单声道转一个3.5mm立体声插头，我后来就是这样用的

wwyang

小胖同志，你录得挺好的。我觉得最主要的问题是你的话筒实在是太差了，出来的声音我不用监听音箱都能听出来是扁的，压缩过了的。你用一个Shure SM57一定录出来更象你喜欢的那个胖子。

用podxt 或者X3里面的数模转换声卡直接进USB接口是最方便的，声音是略有一点数码感，模拟的连线听起来温暖一些。其实podxt 的声卡还是很不错的，我也是业余玩玩，足够了。大家听听我这首歌里的所有电吉他都是podxt 用USB直接进电脑，没有用到专业声卡。http://www.tudou.com/programs/view/DRueDZ5d6AI/

下面这首歌的节奏吉他是用SM57录的，Edirol UA25声卡；主音吉他还是Podxt 里面自带的声卡用USB直接进电脑，很方便。大家可以比较一下数码和模拟的感觉 http://www.tudou.com/programs/view/L2ChFyNvqt8/

podxt录电吉他对于我这种业余选手足够了。录人声和木吉他就麻烦得多的了。录好的人声和木吉他真的必须用好的话筒和好声卡。木吉他大家可以听听我这段音乐最后3分之一地方的一段木吉他solo，我相信AC97是绝对出不来这个声音的。http://www.tudou.com/programs/view/QxHDRyO1Rjk/

[ 本帖最后由 wwyang 于 2009-6-11 23:30 编辑 ]

LUDWIG_II

原帖由 李鸣 于 2009-6-11 23:18 发表

你这样的做法和本身效果器上的立体声效果没有任何关系，你只是做成了天然合唱的效果，
我们假设是一个立体声合唱的单块，你如何把他充分利用起来？弹出来就可以直接记录成立体声的，

我只回答你这个问题：“如果我现在只有一个POD，我要录音立体声合唱，你有什么好的解决方案？”

你现在的问题是：“我们假设是一个立体声合唱的单块，你如何把他充分利用起来？”

你的大前提已经改变 .....

李鸣

我只是试图说明板载的声卡在连接其他设备的时候有一定的局限性，
假设我已经有一台硬件纯周边的效果器RACK，我想从它身上直接得到纯湿声并是立体声的。
与其绞尽脑汁去考虑这么和AC97相连接，我想最好的办法就是去买一个可以满足这个条件的卡

zhangbowst

原帖由 tensu917 于 2009-6-11 23:20 发表

我平时喜欢录两轨一样的段落然后分别放在左60右60，然后给其中一边稍微加点延时，听起来有层次感，不知道我这样做是不是有些山寨呢

我这个民间录音科学家冒昧的说一句,不山寨,很正确很好的办法.

陶瓷清爽

原帖由 zhangbowst 于 2009-6-11 16:23 发表
嗯,陶瓷同学请看楼上那些人使用pod如何当声卡的办法,我没有这个设备,古月和killight是这个方面的专家,如果你还不清楚还可以继续问他们.
陶瓷你所说的:反正我是不打算玩录音，根本没这个精力去搞。想不花钱录好，就要 ...

：）

：）
确实是，不管用什么设备，想录音，都要下一番功夫去好好研究的。这也就是我不想涉猎到这个领域里的一个因素。

要说简单，我觉得弄个录音机，放上磁带，接上LINE IN的线，一按开关就OK了。
这个就是我比较理想的懒人办法：P

李鸣

原帖由 LUDWIG_II 于 2009-6-11 23:26 发表


我只回答你这个问题：“如果我现在只有一个POD，我要录音立体声合唱，你有什么好的解决方案？”

你现在的问题是：“我们假设是一个立体声合唱的单块，你如何把他充分利用起来？”

你的大前提已经改变 .... ...

其实就是一个意思，也许你理解的有偏差，事实上我没有用过POD，以前用VOX上有立体声合唱这个效果。
也许是我笨，我真的就是没有找到可以用AC97直接把那个立体声效果记录下来的办法
至于耳机输出去录立体声的问题，我个人认为该是做什么用的接口就是做什么用的接口，什么事情都可以去认真，什么事情也都可以去凑或，一个BASS用的效果器接吉他也一样可以出声音的。

[ 本帖最后由 李鸣 于 2009-6-11 23:35 编辑 ]

wwyang

原帖由 zhangbowst 于 2009-6-11 23:27 发表


我这个民间录音科学家冒昧的说一句,不山寨,很正确很好的办法.

tensu917 和 zhangbowst 同志，你们提到的方法所长都实验过，很管用。左右延迟的方法其实用不着拖动，挂个效果器就可以了。

但是这首是所长手动拖动的实验：http://www.tudou.com/programs/view/-B6yZ2TYy14/

zhangbowst

原帖由 wwyang 于 2009-6-11 23:26 发表
小胖同志，你录得挺好的。我觉得最主要的问题是你的话筒实在是太差了，出来的声音我不用监听音箱都能听出来是扁的，压缩过了的。你用一个Shure SM57一定录出来更象你喜欢的那个胖子。

用podxt 或者X3里面的数模转 ...

那个话筒实在是太便宜了,20元,哈哈哈哈,我都不知道这个话筒成本有没有5元.....
好想买SM57的,不过肯定得跟它配话放和好声卡了,不然我那板载绝B是推不动它了....

另外我无力的辩解一下,土豆对音频压缩的比较厉害,不如我电脑上原始的好,当然了,无需争辩,这话筒肯定是不行,
但是我之前没有感觉到你说的扁这个问题,你这一说我就明白了,这个是话筒造成的吗???不知道你所说的这个扁和压缩还会不会和我在录音之后的总线上加了WAVES的L2有关呢?

zhangbowst

原帖由 wwyang 于 2009-6-11 23:33 发表


tensu917 和 zhangbowst 同志，你们提到的方法所长都实验过，很管用。左右延迟的方法其实用不着拖动，挂个效果器就可以了。

但是这首是所长手动拖动的实验：http://www.tudou.com/programs/view/-B6yZ2TYy14/

所长大人很牛掰(西门的口气~@+@#).^_^,.事实上我正是看了所长大人上次某个帖子里的办法之后再结合音频应用某大人的护翼大法自己摸索了一下,然后就搞了个自己的山寨办法,好几个月没摸琴和cubase了,我都忘了当时是怎么搞的了,好在保留了工程,参数都还在

陶瓷清爽

我朋友推荐我买RODE M3这个话筒
不知道大家对此有什么看法？
多谢。

LUDWIG_II

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-6-11 23:29 发表
：）

：）
确实是，不管用什么设备，想录音，都要下一番功夫去好好研究的。这也就是我不想涉猎到这个领域里的一个因素。

要说简单，我觉得弄个录音机，放上磁带，接上LINE IN的线，一按开关就OK了。
这个就是 ...

当你把电脑和pod声卡调试好 你会发现没有比这再轻松的录音方法了。
自己在家录音 你是一个人在战斗，所以录音 涉及的设备越多 调节的工序越多 出错率越大 效率越低。
活没干完 那些设备的位置 数据 旋钮的角度 都不能变，不靠这吃饭的人还是别这么干

陶瓷清爽

原帖由 LUDWIG_II 于 2009-6-11 16:44 发表


当你把电脑和pod声卡调试好 你会发现没有比这再轻松的录音方法了。
自己在家录音 你是一个人在战斗，所以录音 涉及的设备越多 调节的工序越多 出错率越大 效率越低。
活没干完 那些设备的位置 数据 旋钮的角度 ...

◎——@
不懂。。。
看来似乎POD＋电脑是很方便。
回头摸索一下。
应该不难。

zhangbowst

原帖由 LUDWIG_II 于 2009-6-11 23:44 发表


当你把电脑和pod声卡调试好 你会发现没有比这再轻松的录音方法了。
自己在家录音 你是一个人在战斗，所以录音 涉及的设备越多 调节的工序越多 出错率越大 效率越低。
活没干完 那些设备的位置 数据 旋钮的角度 ...

哈哈哈,.说的太对了,我当时自己玩的时候,都快神经了,耳朵在高度精神集中的情况下一点旋钮的转动都能分辨的出来,甚至因为白天用电高峰期和低峰期带来的电压差异给箱子造成的音色差异都能听得到---我其实一直怀疑这是幻觉和记忆差错.
虽然事后很久再来听觉得其实听不出来,但是当时调试的时候就是听得到,谁要是敢碰一下我的设置我绝对会火冒三丈的.
好在我只有这么几样很少的设备,其余都用电脑完成了,只要随时存档就不怕

wwyang

原帖由 zhangbowst 于 2009-6-11 23:37 发表



那个话筒实在是太便宜了,20元,哈哈哈哈,我都不知道这个话筒成本有没有5元.....
好想买SM57的,不过肯定得跟它配话放和好声卡了,不然我那板载绝B是推不动它了....

另外我无力的辩解一下,土豆对音频压缩的比较 ...

我还真不知道waves 的L2是什么东西，不好乱说。但是你用的那个便宜话筒肯定压缩得非常厉害，低音高音还没有编辑就给切掉了，这个是后期无法弥补的问题。后期的压缩也是可能的，主要是通过调节EQ和加效果器（比如压缩和合唱等)来实现的，不过那些都是可以控制的。你把后期挂的效果器都去掉如果听起来还是扁的，就是你录的问题。

我有时间写个话筒的测频。我到现在也用了10几个常用的中低端话筒了。其实即使是SM57还是有点扁和压缩的，如果和好的电容话筒比，动圈话筒是出不来那种有质感的高音的。所以人声和木吉他必须用好的电容话筒录。

陶瓷清爽

原帖由 wwyang 于 2009-6-11 16:57 发表


我还真不知道waves 的L2是什么东西，不好乱说。但是你用的那个便宜话筒肯定压缩得非常厉害，低音高音还没有编辑就给切掉了，这个是后期无法弥补的问题。后期的压缩也是可能的，主要是通过调节EQ和加效果器（比如 ...

RODE M3这个话筒似乎还不错
我这边不到1000
录吉他和人声都似乎没什么问题。
有用过的没？
打算用这个来K歌

zhangbowst

原帖由 wwyang 于 2009-6-11 23:57 发表


我还真不知道waves 的L2是什么东西，不好乱说。但是你用的那个便宜话筒肯定压缩得非常厉害，低音高音还没有编辑就给切掉了，这个是后期无法弥补的问题。后期的压缩也是可能的，主要是通过调节EQ和加效果器（比如 ...

wavesde的L2是个软件压限,能提高响度(民间科学手册是这么说的),我大概给了几个db吧,我那话筒我倒不在乎它对低音不够,好像还马马虎虎能凑合,再加上我反正都会在70或者80hz这里切一刀的,就没在意,但是你所说的有质感的高音,这个的确是我这烂话筒所无能为力的...再加上我在家录箱子也开不了太大声,箱子本来高音就出不来很多,所以每次想到这个就胸闷气短想挖个地下室...

[ 本帖最后由 zhangbowst 于 2009-6-12 00:10 编辑 ]

wwyang

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-6-11 23:43 发表
我朋友推荐我买RODE M3这个话筒
不知道大家对此有什么看法？
多谢。

陶瓷兄，所长是rode 电容话筒的用户，购买过过NT1A，NT2, NT3, NT5, NTK 和 K2，除了NT2，和NT3卖掉了，其他的都留在手里一直在录音。

你说的这个M3其实是NT3的简化版，这两款都有两个特别的的功能，一个是不用phanton power（里面自带一个电池），还有一个就是有有三个低切的选择，因为有的录音环境不好，有什么电冰箱和空调和地板的低音，所以用低切在录的时候就把这些声音去掉。第一个功能如果你没有专业声卡和带phanton power的话放确实要用到，不然你用不起来电容话筒。后一个其实没有太多用处，因为你后期可以调EQ。NT3和M3的声音是小振膜里面相对温暖一些的(NT5高音更好一些），但是说实话，我觉得声音不怎么样，因为他们的卖点其实是便携性（就是不用另外的power了）和对不良录音环境的适应性，声音倒不怎么样。如果一个200美元的话筒主要的卖点是便携性，音质也就相当于150美元左右没有自身电源的话筒了。我觉得如果是录人声和木吉他，还是要用大振膜的，比如Rode NT1A，或者Shure KSM27，我可以负责任的说，我用过了20-30个300美元以内的电容，这两款绝对经典，都是300美元左右（几个月以前，KSM27促销就200美元）。低音和高音都比NT3好。这两款所长都用了很久，NT1A对环境要求高一些，一点杂音都会录进去，而且声音很大。KSM27的高音更亮一些，但是声音录出来比较小，而且也有低切功能。

我用NT1A录的木吉他和人声 http://www.tudou.com/programs/view/HV28XAFwqX0/

我用KSM27录的木吉他 http://www.tudou.com/programs/view/I9MiN5nRkJE/

所长现在用的主要是rode NTK和K2，里面的电子管一个换成了70年代Amperex的美国产的金脚，一个换成了80年代日产的sylvania，都是NOS，这两个小电子管就花了100多美元。不是没有想过换neumann，但是在老婆的劝说下所长还没有完全失去理智，所以知道业余选手烧器材也必须有个限度。

[ 本帖最后由 wwyang 于 2009-6-12 00:27 编辑 ]

陶瓷清爽

哇噻
好专业

学习啦
多谢多谢
果然是不能太涉及这个领域啊
话筒会一下子就升级了：）

我会多留意一些KSM27的。谢谢啦。

陶瓷清爽

晕，KSM27好大啊。
我看我买个M3用来K歌足够了。

wwyang

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-6-12 00:27 发表
晕，KSM27好大啊。
我看我买个M3用来K歌足够了。

KSM27已经是大振膜里面最小巧的一款了。。。铅笔式的小动圈是出不来低音的。。。

如果M3你1000能拿到还是很便宜的，美国卖200美元。

[ 本帖最后由 wwyang 于 2009-6-12 00:51 编辑 ]

wwyang

原帖由 zhangbowst 于 2009-6-12 00:05 发表


wavesde的L2是个软件压限,能提高响度(民间科学手册是这么说的),我大概给了几个db吧,我那话筒我倒不在乎它对低音不够,好像还马马虎虎能凑合,再加上我反正都会在70或者80hz这里切一刀的,就没在意,但是你所说的有质 ...

你别说，如果真挖个地下室录音的问题还真的解决了。如果太吵也只有你一个人被吵死在里面。。。

陶瓷清爽

M3我这里是99欧元。不用幻象供电是很好，我看MIDIFAN的测评还不错。
MIC录音我基本没想过哈。根本就不会。估计也巨复杂。买MIC主要是为了K歌用：）

多谢啦。M3搭配X3，我觉得K歌足够了。
地铁那里卖唱的，直接一个破MIC接VOX DA5，用那上面的一些合唱与混响效果
在地铁里听也还凑合。

心悦林今

斑竹的帖子对于新手确实很有帮助 每个人新进来的时候不都是先了解的么 多了解了解 然后再慢慢成熟起来的 至于声卡的问题 当然是每个人都不一样 有条件的当然是弄个好声卡了 板载声卡的效果和专业声卡的效果怎么可能是一样的呢 这个贴子斑竹也说了只是针对新手的 大家也差不多都用过板载吧 真的慢慢往前走 用板载的也就慢慢少了吧 不都追求好音质么 小酷是能录音 但是和nuendo能比么~板载是能录音 但是和几千的声卡能比么~只是让新手多些知识罢了~顶斑竹了~

[ 本帖最后由 心悦林今 于 2009-6-12 01:24 编辑 ]

thomsonwen

学习学习，要多多琢磨才行

bob8866

好牛的帖子!虽然没看的特别明白!但是这文章确实有很深的寓意!学习了!

流音

原帖由 zhangbowst 于 2009-6-11 21:01 发表
另外我想问的就是,我自己补了很多录音这方面的知识,也知道和实际操作过很多次录音,虽然我是用的板载声卡,但是一般录音混缩那些操作也都是折腾了一番的,比如话放,我也知道会对动态和压限不爆波形有很大帮助,问题是我现 ...

这个音色真好听呀，用什么设备录的呀

yht123

楼主！有事请教！你们都说AC97的声卡已经可以录出不错的音色，那么，为什么我的确怎么也调不出呢？我的连接顺序是。吉他到单块到百灵达UCG102到GUITAR RIG的效果器。（我用我的GT2做箱头模拟，用RIG做箱体模拟）但是怎么调，声音还是达不到那种生动感。感觉是死死的，我用的是微星主板，我也不知道上面的集成声卡是什么型号。请楼主指点！

zhangbowst

原帖由 流音 于 2009-6-12 11:25 发表




这个音色真好听呀，用什么设备录的呀

呵呵,谢谢你的欣赏,
设备:
琴是美芬yngwie签名款,04年的琴,玫瑰木指板.
单块是dod yjm308,也是yngwie的签名款
boss 的ns2降噪单块
箱子是marshall jcm2000 tsl601,是个combo
连接线很烂,自制的,一直没舍得在这个上面花销.
话筒:路边野店30元喊价的,还价20拿下.
无话放无独立声卡,直接用的板载声卡.
这个音色是按照yngwie的教学视频REH那个来做的.

DJ歇菜

……看到后面有些回帖，特别是某些“专业”的人士，已经涉及到了搞笑的范畴。让我觉得在这个论坛讨论音频应用也许本身就是个吃力不讨好的错误。

koy2012

POD好POD抓业.....不爽来食屎的CLEAN TONE可以接上用为夫死GTR3,梁HI的最爱
ASIO延迟可控制在10MS以下,可以接受
不过貌似不支持48V幻象电源給MIC供电,我懒得看说明,嗓子破,下次录个小歌儿试试

farl

一般世面上的主板的板载声卡回放性能也有限吧……

就好象粗糙的5元耳塞的前面接的是Mark levin分体CD机或者是山寨MP3最终到了耳朵里相信是很难反映前端的区别的

李鸣

原帖由 DJ歇菜 于 2009-6-12 12:35 发表
……看到后面有些回帖，特别是某些“专业”的人士，已经涉及到了搞笑的范畴。让我觉得在这个论坛讨论音频应用也许本身就是个吃力不讨好的错误。

言论自由是必须的，只要文章对大多数人有帮助就可以了。
我还是坚持我自己的观点，
如果你在玩魔兽世界的时候用的是集成显卡，那我就赞同

你在录音的时候用AC97的想法。玩游戏的时候用几千元的显卡，录音的时候用集成的声卡，这

件事情从一开始就是不公平的。

需要不需要用专业卡是看你的需要，假设一个人只玩音乐，什么游戏都不玩，纸牌都不翻，
就是看看电影，这时候有一个帖子告诉他独立显卡如何如何好也是一点意义都没有的。
因为，他就需要那么多。

koy2012

原帖由 zhangbowst 于 2009-6-12 12:15 发表


呵呵,谢谢你的欣赏,
设备:
琴是美芬yngwie签名款,04年的琴,玫瑰木指板.
单块是dod yjm308,也是yngwie的签名款
boss 的ns2降噪单块
箱子是marshall jcm2000 tsl601,是个combo
连接线很烂,自制的,一直没舍得 ...

只要****，不要****

yht123

我的疑问很烂么？为什么版主不解答。。和给出意见。

李鸣

我从来没有觉得AC97可以满足我的要求，倒是上面有几位同僚觉得不错。

[ 本帖最后由 李鸣 于 2009-6-12 21:01 编辑 ]

Vintage@Deluxe

绝对的精华
不支持不行

陶瓷清爽

个人也觉得板载声卡不是很好
如果需求比较高
还是应该换一下硬件设备的

PS:老李啊，X3的功能比XT进步不少呢，我建议你可以试试

李鸣

恩，周围如果有朋友有的话，我一定会用用看。最近我对我那套GIBSON分体寄予厚望，过2天就可以听到声音了。

陶瓷清爽

霍霍
GIBSON啥分体啊？