森 -- -- 最近手工吉他制做成果

tengfei007 · 发表于 2009-9-23 16:42:29

原帖由 lp20ppt 于 2009-9-23 12:38 发表
森牌手工琴有用过人一致说手感不是很好

我憋不住出来说几句我对森牌的客观认识：我用的森的全单琴，今年初买的，我也算是比较挑剔的人，我的琴手感做工不错（跟我的yamaha差不多），自己又把弦距调整到2.2mm，很低不打品，我在森的群里，昵称木琴之歌，qq915727859，群共享有我做的试听，群里很多人都买了森的琴，好几个还跟我私下里聊过，反映一向很好。

seven81 · 发表于 2009-9-29 11:42:35

最近忙于琴展，好长时间没来了，谢谢大家的支持

bm863714 · 发表于 2009-9-29 15:13:54

到时候一定到乐器展去看

cloudchily · 发表于 2009-9-30 06:58:28

从试琴的视频看来面单的音质确实挺不赖，虽然没直接试过，但觉得应该是物有所值的。
但全单琴的音质我一直很关注，希望能有用过的同学现身说法一下。因为我的需求很简单，就是用3000左右的价格，尽量从音质上达到一个市场上中低端的全单琴能达到的高度。加上能根据自己的意愿订造琴的各个细节，那就不得不说太有吸引力了。下次有空去趟北京的话一定要去试下森哥的全单琴，呵呵

z271676174 · 发表于 2009-9-30 10:43:49

希望森哥设计的琴头款式多点！森哥！琴头能不能定制的？

怀念xz · 发表于 2009-9-30 12:57:24

yanyangbo · 发表于 2009-9-30 13:32:48

可惜我朋友离浦东太远了，不然一定叫他帮我去找森哥拿礼物，我10月中旬也准备订一把D型面单。

fatfishcity · 发表于 2009-9-30 16:11:38

哥们我认为你左侧的的背带钮钉得有点往里了，这样背带钮和背带会对弹高把位的左手手心有障碍

中华大龙 · 发表于 2009-9-30 18:39:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wy5252008 · 发表于 2009-9-30 23:24:53

森哥应该有自己的标志了，看琴头空空的，应该创立属于自己的品牌了~~

seven81 · 发表于 2009-10-3 21:07:38

原帖由 wy5252008 于 2009-9-30 23:24 发表
森哥应该有自己的标志了，看琴头空空的，应该创立属于自己的品牌了~~

呵呵，已经有logo了呀，琴头的森字具体看淘宝http://shop37079122.taobao.com/

cdzx1973 · 发表于 2009-10-6 21:25:45

今天中午收到宝贝D型玫瑰木面单电箱。等我回家，老婆已经先打开了！她的第一句话就是，老公这把琴真的很漂亮，做工看上去也非常好！值了.....！

琴兽不儒 · 发表于 2009-10-9 10:38:13

wycmxa · 发表于 2009-10-9 12:52:43

苦于资金紧张..........不然早下手了........

琴兽不儒 · 发表于 2009-10-9 20:20:21

森牌用了快一年了，感觉依然是相当满意。

wjhitler · 发表于 2009-10-9 21:35:06

琴真漂亮！！

不滚就摇 · 发表于 2009-10-9 23:34:54

过些时候我也要定一把全单，到时麻烦森哥了，顶，祝事业越做越大

seven81 · 发表于 2009-10-11 09:03:43

最近忙于准备琴展，好久不上网了，谢谢大家帮顶！

zhatc · 发表于 2009-10-13 21:47:00

想请教一下楼主，桃花心木全单跟云杉面板桃花心背侧全单，在音色、音量、琴体共振及延音方面有什么差别？

xiaopengzhen · 发表于 2009-10-18 18:19:43

我刚买了CORT 70E，第二天就发现了森哥的琴，当时好后悔呀。
不过3个月下来觉得70E还可以
真想试试森哥的全单，可惜现在刚大学毕业，没有银两~~
努力赚钱，一定要买把森牌全单！！！
支持森哥！！！

levt11 · 发表于 2009-10-20 10:22:25

每天看森哥的博客，我估计早晚得买森哥的琴。

[em21]

seven81 · 发表于 2009-10-22 14:42:54

森牌第一次参加上海乐器展，收获颇多，认识了好多同行业的朋友，也得
到了许多朋友的支持，在此深表感谢。以下是几张拍摄图片，欢迎大家浏
览

hengyi007 · 发表于 2009-10-22 15:10:46

有人牛逼到造琴啊。厉害！！！！！

seven81 · 发表于 2009-10-22 21:44:07

原帖由 hengyi007 于 2009-10-22 15:10 发表
有人牛逼到造琴啊。厉害！！！！！

呵呵

tengfei007 · 发表于 2009-10-23 10:58:07

支持森，支持森牌手工琴，我是群里的“木琴之歌”，哈，最早的森全单使用者，琴真的不错，现在成了我最好的伙伴

seven81 · 发表于 2009-10-26 13:50:42

原帖由 tengfei007 于 2009-10-23 10:58 发表
支持森，支持森牌手工琴，我是群里的“木琴之歌”，哈，最早的森全单使用者，琴真的不错，现在成了我最好的伙伴

seven81 · 发表于 2009-10-27 11:33:07

琴兽不儒 · 发表于 2009-10-27 12:28:36

怎么被移到淘乐器区了？呵呵

seven81 · 发表于 2009-10-29 12:04:59

原帖由 琴兽不儒 于 2009-10-27 12:28 发表
怎么被移到淘乐器区了？呵呵

呵呵，到哪里都一样呀

shsbeyond5 · 发表于 2009-10-29 12:28:13

我名字的最后一个字就是“森”~ 哈哈好亲切啊~ 琴看起来不错，有机会一定要买一把！哈哈

seven81 · 发表于 2009-10-29 17:14:41

原帖由 shsbeyond5 于 2009-10-29 12:28 发表
我名字的最后一个字就是“森”~ 哈哈好亲切啊~ 琴看起来不错，有机会一定要买一把！哈哈

呵呵

tengfei007 · 发表于 2009-10-29 23:27:33

越来越多的人了解森牌呀

zhatc · 发表于 2009-11-1 01:09:08

原帖由 zhatc 于 2009-10-13 21:47 发表
想请教一下楼主，桃花心木全单跟云杉面板桃花心背侧全单，在音色、音量、琴体共振及延音方面有什么差别？

还望不吝赐教。

seven81 · 发表于 2009-11-1 14:00:26

原帖由 zhatc 于 2009-11-1 01:09 发表

还望不吝赐教。

呵呵，我只能笼统的说：桃花芯木质地比较轻，密度小，声音趋向于甜美，温暖，云杉单板要坚硬一点，密度大，声音趋向于明亮，颗粒感强。单从面板来讲。这两种木材有区别，但区别不大。用桃花芯被侧板或玫瑰木背侧版做琴，琴的声音是不同的，玫瑰木的低音更佳浑厚一些。
当然，这都是理论，每个人对音色的理解不一样，琴本身来讲，共振好，通透，就是好琴所具备的条件之一，各种木料是有差异的，但经过不同的搭配后，一样能做出好多种不同配置的声音差不多、音色层次分明的琴，举个例子，就像组装电脑一样，你虽然用了主频比较低的CPU，但你的内存却非常大，这样的配置在一定条件下比主频高的CPU的配置还要快，所以，谈论琴，光说某一种木料怎样怎样，没法具体回答，琴是好多种木料组合在一起做成的，关于讨论琴的声音，一定要看是怎样搭配木料，而不是哪一种木料怎样怎样，这是个大部分人存在的误区。

[ 本帖最后由 seven81 于 2009-11-1 14:02 编辑 ]

zhatc · 发表于 2009-11-2 00:37:37

原帖由 seven81 于 2009-11-1 14:00 发表

呵呵，我只能笼统的说：桃花芯木质地比较轻，密度小，声音趋向于甜美，温暖，云杉单板要坚硬一点，密度大，声音趋向于明亮，颗粒感强。单从面板来讲。这两种木材有区别，但区别不大。用桃花芯被侧板或玫瑰 ...

感谢解答！！
呵呵，其实我就是想知道您做的d型全单里边，同样用桃花芯做背侧，但面板分别用云杉和用桃花芯，这样做出来的主要差别有哪些。因为我喜欢桃花芯木的外观（它的木纹让我觉得很有质感），但又怕出来的音色过于暗淡，毕竟似乎高端的吉他很少会用到桃花芯木来做面板。
另外想请教一下我提到的这两种全单组合做出来的吉他，除了音色外，在音量、琴体共振及延音方面有什么差别？

seven81 · 发表于 2009-11-2 10:39:48

你好，我做的d型全单里边，同样用桃花芯做背侧，但面板分别用云杉和用桃花芯，这两种配置属于略微不同的音色，我更喜欢全桃花芯的全单，因为共振会更好一些，声音更温暖甜美，用云杉面板桃花芯背侧的琴也很不错，声音明亮硬朗，延音没有差别，差别在音色上，主要看你喜欢什么样的音色，桃花芯出来的音色与你想象的是相反的，特别通透甜美，绝对不暗淡，这点是肯定的，高端的吉他比如上万的马丁也有全桃花芯全单，我的桃花芯全单琴依据的原型就是我们经常见的马丁D15全桃花芯全单，桃花心木不光好看，而且稳定性好，音色容易出来，硬度适中，共振好，这是我对桃花芯木的理解，附借用的马丁D15桃花芯全单图片一张

[ 本帖最后由 seven81 于 2009-11-2 10:57 编辑 ]

seven81 · 发表于 2009-11-2 10:56:36

其实这两种配置在高端琴里面都是极为常见的配置，因为音色都非常不错，所以很多高端琴都把它作为标准配置，再说马丁，那种桃花芯背侧、云杉面板的全单也有好多种，我把好几款马丁琴都作为我的琴的原型，请看下面的图片就是，这次我在上海乐器展上拍的马丁（桃花芯背侧，云杉面板不包边），我做的所有琴的配置并不是凭空臆造，而是特别严格的参照资料，参照名琴，或者进行试验后做出的配置，所以做琴不同于做家具，想做什么样的就做什么样的，我不喜欢接受个性定单的原因也是如此，琴最重要的是配置音色和做工（注意：做工是指琴本身的精细程度，而不是做个很俗的雕花指板，或者刻上xxx的名字），琴是用来弹的，是工具，是伙伴，是可靠的老朋友，素雅大方才是真正的内涵。

zhatc · 发表于 2009-11-4 00:53:07

非常感谢您的赐教！
我有两把guild的全单，分别是全桃花芯的和玫瑰木+云杉面板的，的确如您所说-----全桃花芯的共振会更好一些，而延音则差不多，桃花芯的面板比云杉的出来的声音要柔和温暖许多，听起来很舒服，但高音方面似乎总觉得相对云杉面板而言要暗淡一些，尤其是高把位的时候差距会更明显些，但我又不喜欢后者过于硬朗的音色，所以总觉得手上这两把都或多或少有点遗憾，不知桃花芯背侧+红松的搭配会否更符合我的要求？
其实我个人而言，对于手上这两把吉他我更喜欢全桃花芯木的音色，即使玫瑰木+云杉的更贵一些，但这让我感到很有点困惑：似乎大部分品牌的全单吉他里边，全桃花芯的配置总是最便宜的入门款（包括我的guild吉他，还有您前面提到的马丁的d15，在马丁的全单里边也是最便宜的），这究竟是因为全桃花芯的配置成本最低吗？还是因为各大牌吉他制造者都一致认为桃花芯面板的音色不如云杉的？您能说一下您的观点吗？
另外我发现我的两把吉他里边，虽然同是d型琴，但里边的结构却有点区别--------侧板上的立木（呵呵，不知是不是这样叫的）的厚度和形状不大一样，是否不同的材料在制作的时候会用到不同的内部结构来达到细调音色的目的呢？

seven81 · 发表于 2009-11-4 12:34:16

你说的问题很简单：
第一：对音色要求很高的人，一把琴永远不能满足他所需要的音色，必须有好几种不同风格不同配置的琴，电琴是如此，木琴也是一样，有的人为了不同的音色甚至有五六把琴，这不足为怪。
第二：桃花芯全单便宜的原因当然不是因为大家觉得它的音色不如云杉（既然大家觉得他不如云杉，干嘛不把琴都做成云杉？费力不讨好吗？），是因为桃花芯木料本身就是便宜而已，而且桃花心有它独特的音色。木料本身的价格差异，贵的未必是合适的，比如红木很贵，但如果全用红木做琴还不如比它便宜20倍的梧桐木音色好呢。
第三，音色没有高低之分，你喜欢的音色别人不一定喜欢，你不喜欢的音色别人可能很喜欢，这一点相信每个人都深有体会。
第四，不要沉迷于木料或构造之中不能自拨，只要你不做琴，这些都没有意义，琴好的条件很简单：做工好、声音层次好、手感好，足矣。
第五，技术是第一生产力！！！让任何一个人去拿tommy或者押尾桑的琴弹奏，都未必能充分发挥出琴的音色，差之毫厘，失之千里。

[ 本帖最后由 seven81 于 2009-11-4 12:35 编辑 ]

seven81 · 发表于 2009-11-16 14:09:53

		自动登录	找回密码
密码			注册

森 -- -- 最近手工吉他制做成果

森牌上海乐器展图片

支持

帖子换地儿了，呵呵

再发张我在上海乐展拍的图片

回复 240# zhatc 的帖子