大家看看这个，或许

伤仲永

中国音乐协会会长、资深音乐人金兆钧前天在上海披露，如今中国的流行乐坛，年收入在100万元以上的歌手不超过10人，年收入在50万-60万的约百余人，而绝大多数歌手的年收入约在5万至十几万之间，“大量的歌手一年才挣五六万，主要是那些在酒吧卖唱为生的人员，他们的收入甚至比不上普通的都市上班族。”



    像王菲这样歌坛大姐大能有几人？

    身处弱势难维权
    如果说流行乐坛是座金字塔的话，那么大众看到的只是站在塔尖的极少数大牌明星，而大多数身处塔基的无名歌手，其辛酸状况却鲜有人知。目前，歌手的收入状况呈现极端的两极分化。不仅收入低廉，许多歌手的正当权益也得不到保障。“为了出一张自己的专辑，许多歌手甚至倒贴钱也要上。”
    金兆钧坦言：“面对录音方和投资方的强势，他们连一点讨价还价的余地也没有。”推出专辑之外，歌手更需要增加演出来引起公众和歌迷的注意。金兆钧透露：“大腕级的歌星参加商业性演出，最高身价可达3首歌60余万，而大多数名不见经传的歌手参加电视台的演出，他们常常连一分钱都拿不到。”
    处于“食物链”低端
    金兆钧进一步指出，在盗版猖獗和数字音乐来临的时代，唱片公司自己也面临“生存危机”。首先，销售正版所带来的利润微乎其微，因而代理艺人的演出事务便成为唱片公司盈利的主要方式。
    中国音像协会会长刘国雄在论坛上的相关发言中也指出：自2003年起，中国传统音像制品逐年下滑。2004年比上一年发行数量和发行金额分别下滑8%左右。2005年，中国数字音乐市场规模达到36亿人民币，超过了传统意义上音乐市场的销售规模。中国无线音乐市场是数字娱乐市场收入最高的市场，其中彩铃在整个无线音乐中仍处于核心位置。
    目前，移动通讯的手机彩铃业务去年的收入就达40多亿，然而相关合作的SP服务供应商从中能分到1个多亿，已是“小头”，剩下的几千万再分给了全国各大唱片公司，最终音乐版权的拥有者所得不过几根“牛毛”。比如网络歌手庞龙的《两只蝴蝶》创造的价值已接近亿元，但歌手庞龙两年里所获得的直接收益不过30万元。总之，歌手在这个残酷的“数字化流行乐食物链”上所处的低端地位，注定处于弱者的位置。
    权益保护存在空白
    据金兆钧透露，目前尚没有一个作为法人单位的行业组织来维护歌手的利益。“我们有中国音像协会，可那是站在唱片公司的立场之上。我们有中国流行音乐协会，可这个机构也只是以研究流行音乐为主要目的。像国外那样为维护歌手权益、争取歌手权利的组织，我国还没有。”
    金兆钧坦言，歌手的权益维护有赖于专门的行业组织的建立。然而“成立一个为歌手说话的行业组织需要政府的指导，这绝不是依靠纯民间的力量就能做成的事。”（林盈 邢晓芳）

a123456789z

踩烂失真

你想表达什么？
我们只是弹弹吉他而已```他们吃肉喝粥关我什么事？

佐目仓

不可能！！！！

缄默者

得了吧 像我们这样坚贞的摇滚人士 那都得视金钱如粪土 钱 他就个屁 得了 我承认我在说谎 我想要钱

也弹吉他

老秋~~  日你~~~~~~~~~~~~~~~

张盛华

这几天那个什么，WTO中国败诉的事情，说不定对乐手有利

DifX200300144

国外唱片公司和音乐人的主要收入不是源自唱片销量，而是歌曲使用的报酬。在公共场合（比如餐厅，机场，商店）公开播放音乐、在互联网上提供试听下载等就得向一个版权组织付费，然后由这个组织转交给唱片公司和作者。我们国家音著协其实也有这个功能，只不过它现在就是个摆设。
知识产权保护意识上去了，文化才有发展的动力。

狂懒

要我说搞文艺的就不能挣大钱，得抽重税，发片开唱做广告都得抽吐血，这样一来，只有真心热爱艺术的才会去坚持，才能消灭现在的伪艺人现象，进而抑制文化倒退，去其糟粕、留其精华，在古代戏子歌姬是毫无地位可言的，现在呢，凭什么搞文艺的开跑车，搞科学的骑自行车啊？简直荒唐至极。

奇迹蔷薇

恩

boss6tg

呵呵，本来想说点什么的，一看到庞龙那个例子就不想废话了，这整个故事无非是说大家在争夺制作垃圾、贩卖垃圾的钱，管他谁多谁少呢。

伤仲永

这么猛呢，我想吃肉

我最大

我灰常讨厌手机彩铃..............................