|
|
发表于 2009-8-14 00:46:29
|
显示全部楼层
看到诚兄的文字，忍不住也写了点自己的看法，抛砖引玉一下，希望有更多发言：
旋律、节奏、和声是为西方音乐理论中构成音乐的三个要素，这里就要涉及到一些问题，因为像传统的中国民乐并没有这三个严格的感念，甚至说没有严格意义上的和声与节奏（因为按照音乐理论中节奏应该是由timing, beat, bar组成，即时值，拍子，与小节；和声的走向则是应当由紧张的音程关系解决到不紧张的音程关系。而在中国民乐里，缺少拍子与小节的概念，同样也很少会有紧张的音程关系发生）。那么按照西方的音乐理论，中国民乐可以总结出来的元素其实是在旋律上，比如特有的中国式五声音阶，可以作为旋律的元素运用到西式的音乐当中去。这里举例说明的就是大家耳熟能详的“女子十二乐坊”的音乐，其实她们的音乐在我个人看来应当称为世界音乐，按照我的理解，就是具有强烈民族特色并且按照西方音乐的三要素理论来创作的音乐作品。（或者另一种说法是中国的民乐，以及一些世界各地的民族音乐，不具备完整的旋律、节奏、和声三要素就不能称之为音乐，听起来似乎偏激一些，但是很早的时候我也是这种说法的支持者，现在我会有所转变^ ^）。
其实说上面这些，并不是要解释中国民乐如何变成西方的音乐，或者“女子十二乐坊”到底是什么风格。而是想引入一个概念，就是三要素中的元素。上面诚兄已经说了，像Blues有它独特的音阶、和声与节奏。我们可以通过这首歌是不是blues音阶、12小节的和声进行与shuffle的节奏来判断这首歌是不是属于blues风格。而事实上blues本身也有很多的分支，这里也不赘述。那么事实上我们现在会听到很多歌曲里面是使用了blues的和声走向，但是并非使用shuffle的律动，也并非以12小节为周期的曲式结构。譬如Herbie Hancock的名曲《Watermelonman》以及贝斯手都会去练习的Jaco Pastorius的名曲《Chicken》。现在更多的曲子使用了Jazz Standard的2-5-1的走向，但是并不是swing的律动。那么往往这类曲子多数会被划归为Fusion。
但是为什么Dream Theater演奏的音乐不会被称作Fusion？为什么Yngwie J. Malmsteen演奏的音乐也不会被称作Fusion？
这里要再引入一个基本的概念，就是曲式。
由于Fusion音乐，严格意义上来讲还是属于Jazz的范畴（但是也有很多人会认为由于Fusion音乐大多数是不swing的，所以不能算进Jazz中去，而应当单独归类）。所以不论这个曲子使用了swing的律动，还是以16分音符为基础的funk律动，或者16分音符swing为基础的hip-hop律动，这个曲子应该还是会属于jazz范畴才可以称作Fusion。和声方面亦然（其实像Miles Davis也开创了和声简单的Jazz）那么我们连旋律、和声、节奏都没有固定标准，怎么样才可以说这首歌是Jazz？仍然以《Watermelonman》为例，它的和声是blues走向，节奏可以是rock也可以是funk甚至可以是ska或者swing都无所谓（其实melody不变，主要是看鼓和贝斯的变化）。但是它具有一个固定的曲式结构，也就是melody - 各个player的solo part - 最后melody 结束。这个曲式结构其实也是Jazz Standard的曲式结构。
就像folk与pop音乐的区别，很多folk音乐其实只有一段主歌，而pop起码是要有主歌和副歌的。所以节奏、旋律、和声三个要素里，固然可以使用很多的元素，然而音乐整体的曲式结构也是要考虑的范围。毕竟我们要听到的是一个整个的音乐作品，而不是4个小节或者8个小节。
然而，上面也有提到，到底Fusion要不要算Jazz？不同的人会有不同的看法，并且都有自己的道理。。。所以，想上面诚兄所说，我们作为学习，只需要从节奏、旋律、和声，以及曲式方面去分析就OK，也不需要有太严格的划分，反而会把自己给“绕”进去。。。
有不对的地方还希望大家指正
白
2009.8.14 |
|
