荣誉会员
UID41719
好友
回帖0
主题
精华
积分49043
阅读权限225
注册时间2003-6-18
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
qiuqiu:
说是新琴,但其实是老款琴了,06年底出的,问过了一圈儿的朋友
转遍了鼓楼和新街口,还是让我给找到了
其实已经觊觎这把琴很久了,但是因为考虑到这把琴的使用范围较窄等原因搁置了下来
等自己下定决心之后,才发现已经停产了,知道再不找就很难了
上周日从进琴行到拿下用了不到20分钟,就一把了,也没有什么试的必要
木材的使用和传统RG没有什么区别,椴木琴身,枫木琴颈,3PC,玫瑰木指板
琴桥设计很合理,具体可以看照片
2610E用的是SEYMOUR DUNCAN的TB10拾音器,就一对双,又是一把简洁型的琴,符合我一直奉行的简洁路线
声音是我很难预料到的干烈,拾音器功率很大,甚至在CLEAN通道中,也出现了过载
拿回来我就把塑料的音量钮换成了金属的
简单的也就这些了,以后有空再录试听吧
============================================================================================
steve_li :
下面轮到我发炎了
此琴首先夺走的是我的眼球~~~
外观:
外观简洁大方。再加上Ibanez出色的尤其表面处理,整个琴身表面就像镜子一般。白色的包边处理更是画龙点睛!
做工:
Ibanez的做工我一直印象不错,这把琴也没有让我失望。琴颈与琴身结合的地方严丝合缝。品丝光滑,没有毛刺。打开琴头调节螺栓处的盖子 和琴身背面的盖子,里面没有灰尘,布线简洁。
音色:
当初再放站上看到它的图片的时候就开始YY其银色多么的牛掰~~
事实证明音色方面有些让人失望
音箱用的是Engl Invader 150 箱体是 Orange 212
用的 Ibanez UV7(琴桥拾音器换成了Dimarzio X2N7)进行对比。
这款琴的琴桥拾音器是Dimarzio的拾音器,而且这两把琴的琴身琴颈配置完全一样(木材等级也许会稍有差别,毕竟生产年代相差较大了)尤其是UV7琴桥类型也是完全一样都是03款的琴桥构造。所以用这两把琴进行对比应该最有说服力。主要对比的是失真节奏音色。用的 Invader的第三通道、LoGain模式、Bright关闭、NoiseGate关闭。
也许是邓肯拾音器的共有特征吧,失真节奏听上去都是有些像“鸭子叫”~~喜欢邓肯的兄弟先别忙着找砖头,听我说完。之前在官方网站上听过邓肯拾音器的各个型号的失真节奏的视听。尤其是MegaDeath那老爷子签名的那款拾音器,这一特征更明显。怎么说呢,相对于Dimarzio的整体特征而言,邓肯给我的印象是偏向两极,听上去相对来说更尖更多一些毛刺。也许是我用惯了DImarzio吧,至少这样的特征我觉得不习惯。
好了,下面单说这个2610E。最有代表性的对比要说与UV7对比了。拾音器功率那就不用说了,X2N的输出功率之大是毋庸置疑的。接上了电子管的箱子,两块拾音器功率输出的差别很直接的从Gain的推动效果上体现了出来。由于对比的时候没有录下来,暂且打个比方来使你们加深了解吧:如果一个失真音色用2610E能够恰到好处的表现出来的话,那么用我这把UV7出来的声音就差不多已经糊了~~相反,如果我的UV7能把这个是真银色表现好的话,用2610E弹的话,听上去明显Gain会小很多。这只是从输出功率的角度来对比。
从音色的差别上而言,首先就是我上面说道的那个大体上的印象特征差异,细听下来,会发现,换了X2N的UV7出来的节奏失真音色更浑厚一些,而且低频更多。装了TB10的2610E,就显得干瘪多了。我深信这是拾音器的区别造成的。毕竟除了拾音器与琴弦之外,两把琴的配置简直是相同的。
还有一点很遗憾的地方就是,从琴型的设计上来看,2610E这款琴明显是用来弹金属节奏的,可是为什么要用Basswood的琴身?很让人郁闷~~
结语:
这把琴是把老款。找遍了北京大街小巷的琴行,终于找到了全新的老款2610E。由于这把琴在琴行一直挂着,天长日久,指板的木材颜色已经被阳光找的变浅了。白色的包边也泛黄了。经过时间洗礼的全新商品~~~呵呵。幸好琴行这几年之中一直给它包着很不专业的塑料膜才使它逃过了生锈的命运。拿来的时候琴弦还是全新的。打开塑料膜,琴如出水芙蓉,一尘不染。老东西还是那么精神焕发。
[ 本帖最后由 steve_li 于 2009-8-19 08:18 编辑 ] |
-
body
-
headstock
-
headstock
-
fingerboard
-
birdge
-
birdge with frog
-
bolt on
-
body
-
all
-
headstock
|