两把入门级吉他 Squier 0912 vs Ibanez GRG170DX

ToNy_Mu · 发表于 2009-8-24 08:52:15

两款琴的价格和配置看起来都差不多（差200左右，暂不考虑价格差异了，仅比较质量）都是国产货
应该买哪一款
请教一下手感和音色方面哪把更好一点？综合评价起来应该选择哪一款更好？？？
谢谢

专爱squier · 发表于 2009-8-24 08:53:30

投的SQ 因为我自己用着

ToNy_Mu · 发表于 2009-8-24 08:56:02

有不少坛友说国产低端IBZ是狗屎
但是基本上没有人说国产SQ是狗屎
有用过170DX的朋友来谈谈吧

SmallandRed · 发表于 2009-8-24 09:35:20

现在的sq做工似乎还是不错的...就是脖子厚,不过我喜欢...而且似乎也不容易变形...
拾音器确实不咋地...而且单线圈噪音确实大...
ib没用过...
不知guina咋样...

sun20041221 · 发表于 2009-8-24 10:30:52

说低端IBZ是狗屎，因为IBZ家族太高端了，为什么不说低端SQ是狗屎，因为SQ家族太低端了，瘦死的骆驼比马大，懂么？

homesunny · 发表于 2009-8-24 12:05:22

IBZ高端也不是所有的都怎么样的。跟风也有很大音素，不管什么琴适合自己的就是最好的。SQ本身就是中低端市场。那就拿SQ的老子芬达跟IBZ比吧。我们中国强大在N多方面，历史文化是重要的一部分。小日本算个什么东西！琴也是，就像酒一样，同样一种酒在这里有人喝在隔壁地没人喝。看经销商的炒作手法了，他们是为了赚更多的钱，音乐你弹的再好。也能请你来演奏。不然你就跟莫扎特一样饿死吧。有实力的东西就是经典包括文化。支持G与F。对IBZ感觉不错，但不一定适合。

马甲一号 · 发表于 2009-8-24 12:17:20

要比就比SQ，不要拿他老子说事~我觉得LZ你先把琴试试再说，以后不要问这些无聊问题了！

homesunny · 发表于 2009-8-24 12:24:04

低端还是SQ好些，，毕竟他是做这个市场的。IBZ下风了些。。。
高端芬达吉普森。。。跟IBZ有得比吗？不是一类东西。前者是经典的千年恋。后者是时尚的N夜情！没意思。

马甲一号 · 发表于 2009-8-24 12:35:03

楼主去买SQ吧，上当了别后悔没买150就好~

a70479411 · 发表于 2009-8-24 12:51:25

我也被这两把琴困惑了····我准备买150····感觉比SQ好点···

sun20041221 · 发表于 2009-8-24 13:04:04

看错了，楼主说的是170，170双单双，小双摇设计，24品；0912单单双，21品，单摇。我当时也被这俩琴困惑，但是我选择了IBZ，我又玩了同学的老款大头SQ，感觉就是，SQ清音，过载，都好听的要死，玩布鲁斯，爵士，英伦，弹唱，非常非常适合！但是失真起来就没有IBZ的结实了，这点很多真正玩过的人都有体会的。IBZ 140的琴颈拾音器是单线圈，所以清音相比之下比150，170纯那么一点，而150，170系列清音可能闷了点厚了点，但是玩失真，玩金属绝对能满足你的要求（但是绝对没有大几千的那些爽），SQ加失真真的很散！我不是瞎说，对比过才知道！
还有什么叫经销商炒作？你东西生产出来，不做广告能有市场么？别说IBZ炒作，那什么芬达吉普森一会出来个签名琴，一会又来个几十周年纪念，那不叫炒作？不叫广告?
楼主自己权衡一下，是弹失真多点，还是清音多点呢？不要为自己的行为后悔就可以了！

homesunny · 发表于 2009-8-24 13:16:56

原帖由 sun20041221 于 2009-8-24 13:04 发表
看错了，楼主说的是170，170双单双，小双摇设计，24品；0912单单双，21品，单摇。我当时也被这俩琴困惑，但是我选择了IBZ，我又玩了同学的老款大头SQ，感觉就是，SQ清音，过载，都好听的要死，玩布鲁斯，爵士 ...

高端
您别误会了没有说IBZ炒作，我是说大部分的包括IBZ哈哈！大家都一样。相同之下这就没有什么价值。
而悠久的历史是不灭的证据。长久的制琴经验实力决定。即使科技再发达有些还是达不到那些传承下来的经典性东西。
你说中国经典还是美国强大？中国10月1日我很期待呢。
美国历史。。。其实也挺长的。也就几十年。而电吉他的历史呢？也是值得尊重的。
你所说的真正的高端，买一把琴不仅是造型木材做工等等，最重要的是艺术历史背景文化。我的意思是分系这些，不过都是些理论了。

sun20041221 · 发表于 2009-8-24 13:54:25

靠，不是不谈政治的么！买把750的SQ能感受到什么美国文化？

homesunny · 发表于 2009-8-24 14:33:52

没有说政治，我是在弹这个乐器的一些东西了。只是你拿SQ跟IBZ高端比。没得比。所以就用芬达之类的代替一下其实就=F G 跟B琴

[ 本帖最后由 homesunny 于 2009-8-24 14:37 编辑 ]

激爆金属党 · 发表于 2009-8-24 16:19:07

IBZ 170！！！我在YOUTUBE 上看过评测！！音色！！棒棒的黑色亮光看过去也是十分爽！！

172092098 · 发表于 2009-8-25 12:00:17

我推荐170....SQ只是垃圾...

hj20023 · 发表于 2009-8-25 21:23:24

如11楼那位大哥所说,各有优点,

-----------------------------------------
吉他及周边配件DIY制作交流群:49476560,欢迎各位朋友加入!!!
纯技术交流,共创DIY美好明天!

Huyoung · 发表于 2009-8-25 21:27:32

IBANEZ的低端根本不行~~~~~高端才是好琴！~

激爆金属党 · 发表于 2009-8-26 08:43:10

楼上扯谈。。 IBZ 都是好琴

我在隔壁 · 发表于 2009-8-26 22:11:11

呵呵，初学还是SQ吧，我第一把琴就是SQ不过是tele，以后狂热喜欢fender

sun20041221 · 发表于 2009-8-27 13:47:12

IBZ低端根本不行？敢问你用过几把低端IBZ？。。。。。

GOLDEN_CAT · 发表于 2009-8-31 21:59:37

其实新加州真的那么次吗？没有清漆也成错了 C 很多FENDER也没有清漆说新加州不好的一部分是人云亦云的新手一部分是弹了四五年依旧不会自己调琴的三流乐手我的SQ是N把挑一把通过精调手感不敢说和F比和2000左右的同类琴已经没有什么区别了音色问题纯属扯淡没有好箱子的人不要在这儿谈音色 5000以下在倒腾了5.6年的朋友那儿都没有什么区别记得有一个版主说到你把品丝弄出坑的时候你才知道自己想要的是什么音色这话在理

am79 · 发表于 2009-9-3 11:59:15

上不上清漆这确定是个仁者见仁淫者见淫的问题。但问题正在这里：同一型号的琴，为什么老款就有漆，新款就没了呢？当然芬达也一样有不上漆的型号，可是它似乎没有这一批上下一批就不上的吧？

小猫YY · 发表于 2009-9-4 16:10:21

我喜欢SQ，但是我投IBZ，手感不错，双单双的拾音器，什么都练的了，还有就是22品

lc773126411 · 发表于 2009-9-5 16:37:10

到底哪个好？？？？？？？？？？？？？？？

lc773126411 · 发表于 2009-9-5 16:38:27

顶起。还有SQ0912 CAR是什么颜色？？不是枣红吧？？？？

weiweiinmn · 发表于 2009-9-5 18:53:31

SQ和GRG低端入门我都用过
SQ就是价格便宜，其他的真的一般，音色也就是Fender那系的，很亮很亮，轻飘飘。
150、170我都用过，包括之前的70我也用过，而且我最早用的是70，我的70琴弦被我调得很低，手靠上去就算是按住了，而且不打品，我很满意的手感。音色说得过去，相比较SQ 0912我更喜欢70的声音。
说什么都没用，单线圈就是单线圈，有独特的长处，但就是不能等同于双。
140、150、170都是70的升级版。
So
GRG全面，胜出！

lc773126411 · 发表于 2009-9-6 15:12:34

真的吗？？能发下2把琴的视听吗？？？？？

苍白的人生 · 发表于 2009-9-7 10:09:42

楼主去买SQ吧

棒棒驴 · 发表于 2009-9-9 12:55:55

不知道有没有我的回帖；我负责任的告诉你！你还想要SQ的音色；还想要IBZ的做工的话，那就买IBANEZ-GRX140！楼主说的这俩琴，我都有！140的单线圈也非常棒！

老兵李钼 · 发表于 2009-9-10 09:36:34

我用170，我觉得适合自己的就是好的，琴这东西不能这样简单的去比，因为每个牌子都有它自己的特点！

BurningGhost · 发表于 2009-9-10 19:14:53

这俩没有好坏之分都那意思俩种不同的琴而已喜欢tele st的只能买sq 喜欢混合型样子新点的都会考虑买170 那点音色和价格的差距可以忽略不计只是样子我的想法而已。。。

lc773126411 · 发表于 2009-9-10 19:25:27

玩硬摇滚和金属摇滚哪把适合？？？？？？？？？赶紧啊。着急

老兵李钼 · 发表于 2009-9-10 19:58:53

都能玩，只是170可能会更重一点！

lc773126411 · 发表于 2009-9-10 20:01:29

哦。。。手感呢？那看来性价比还是SQ0912强点

lc773126411 · 发表于 2009-9-11 13:35:25

顶上去！！！

老兵李钼 · 发表于 2009-9-11 14:54:57

LZ，做为一个男人应该有点主见才是！别人说成天花，到你手里有可能是垃圾，我劝你最好自己试下！

大家好不一定你是真的好！

sun20041221 · 发表于 2009-9-14 12:52:50

性价比？你去买鲁芬吧~

weiweiinmn · 发表于 2009-9-15 09:10:45

买SQ的多半是受人误导说Ibanez不好的
有些玩琴好的，有钱的不喜欢IBANEZ
SO……很多人盲目跟从这些“高手”们
只有用过的人才知道

liver4th · 发表于 2009-9-16 15:49:08

原帖由 sun20041221 于 2009-8-24 10:30 发表
说低端IBZ是狗屎，因为IBZ家族太高端了，为什么不说低端SQ是狗屎，因为SQ家族太低端了，瘦死的骆驼比马大，懂么？

Ibz 低端虽然在做工上继承了 IBANEZ一贯的精良作风(小日本的东西就是无论质量如何,外观一定要非常漂亮) 但是在细节上存在各种各样的缺陷我就有一支 150 单摇4弦也跑音,而且是越跑越高,后来经过研究才发现,弦枕过分的紧,摇过去的弦自己回不来,换完了弦还要加润滑油,要命
SQ 是我一直在弹的琴低端的没弹过但是见过尤其是新加洲高品位的品斯镶的实在有损SQ的荣誉看着就已经够了但是SQ2000以上的很舒服很有感觉
所以低端琴还是选Ibanez吧有问题但都可以解决
还有 IBANEZ本来的定位就是中端偏高,也不是什么高端品牌(不是说质量,而是说价格),所以捧Ibanez的朋友也没必要感到很自豪

		自动登录	找回密码
密码			注册