22品与24品有何区别？…

wakin6032

区别的确实是泛音上的区别，但是音域上的也有区别，因为24品正好是1弦空品的2个八度，所以在很多曲子的演奏上，大师们都有自己的选择。但是无所谓说什么非要买21品，或者22品，或者24品的琴，差别很小，买琴更多是个人喜好和音色上的东西。JOE  VAI 用的都是IBZ的 24品，但是他们弹的一样出神入化，难道说他们不懂这些原理吗，更可笑的是，JOE  和 VAI  还就是以 泛音和摇把技巧的娴熟而倍受很多吉他手的青睐

tensu917

拾音器装在泛音点的声音不能算饱满，说温暖还差不多。

tensu917

原帖由 wakin6032 于 2009-9-20 19:52 发表
区别的确实是泛音上的区别，但是音域上的也有区别，因为24品正好是1弦空品的2个八度，所以在很多曲子的演奏上，大师们都有自己的选择。但是无所谓说什么非要买21品，或者22品，或者24品的琴，差别很小，买琴更多是个人喜好和音色上的东西。JOE  VAI 用的都是IBZ的 24品，但是他们弹的一样出神入化，难道说他们不懂这些原理吗，更可笑的是，JOE  和 VAI  还就是以 泛音和摇把技巧的娴熟而倍受很多吉他手的青睐

老JOE用的24品的IBZ？……NB大了
IBZ今年到是给老JOE做了把24品的琴，但那琴还处于试验阶段……

mkx

原帖由 xiaxia686 于 2009-9-12 23:43 发表
不是吧你们。。。没有一个知道真相的么。。
24品和22品的区别就在琴颈拾音器上的声音上
24品刚好是有效弦长的1/4，也就是在一个重要的泛音点上
大家都知道，在泛音点上，高于基本频率泛音在那都是没有震动的
如果 ...

这个观点比较主流，但是我觉得，我们弹琴不是一直弹空弦音，当我们按住某一品的时候，有效弦长就已经改变，泛音点也会随之改变，所以，目前很怀疑这个观点，

LeonLu159

一个是有效弦长
因为你如果同意一个规格的琴弦 调相同的音高
有效弦长越长 那么需要的张力就越大 或者说越紧
由此带来的音色上的变化就是有效弦长越长 那么呻吟越亮或者说越炸
反过来声音低频就越足
一般好多乐手降音调弦的目的就在此
不是为了降调 而是为了降低弦的张力 得到更厚重的声音

从试音器位置上来讲呢 个人经验 和弹拨位置同理
越接近琴弦二分之一切点声音越温暖
不要喷我！这个只是个人经验！！！！

关于演奏区别么
24品可以演奏更高的音域 而且因为弦长的关系 高品位位置比较宽 比较容易
21 22品的琴如果一旦用了大号品丝 那高把位基本挤一块了！！

好了说完了！！我是农民！种地不容易！别碰我！！

ChildOfOzzy

blue2003007

27层说的对，没有绝对的
自己用的好就行，没什么可争议的！

xxlanyun

z支持马大卫头像的朋友

cow_cow777

[em24]

bxkevin

确实是拾音器位置的问题了。

antonfung

22品和24品之争，
功能差别在于功能方面，能多弹两个高音符

音色差别在于拾音器的位置，另外有弦跨过琴体的长度断了，也就是琴桥往前面挪了。

wozhizhua

我喜欢24品的琴。。

r272606039

我在一个杂志的采访里面看到一个白人吉他手说过这个问题，22品和24品琴的拾音器位置不同，会影响音色，那人的语气倒是很激烈，还说什么什么“影响的就像狗屎！”
但是我觉得差别实在不大，就跟你吃饭用金勺子银勺子一样，放在嘴巴里感觉差不多

Darkwing86

其实21、22品的款式是比较经典的。。。而且由于上面说的原因声音是比较温暖，甜美一点的。。。而24品一般是比较多金属琴的选择，对输出比较重视，对音色的温暖程度不太要求，更多的是为了SOLO的弹奏和速度考虑，所以自然要放弃一些，而且很多好一些的金属琴用的是主动拾音器，本来就是为输出服务的，音色的细腻程度必然会损失，你再来一个21品，岂不是有些浪费？还不如24品来得实在。。。还多了一个度的弹奏空间。。。本人菜鸟，上述纯属胡掰，愿大家一笑置之。。。

6919504

ibz党…24…商业…

古东刺客

说的都有道理，但这么争论没意义。要这么理解就简单了。22与24的最大区别就是差两品。全在个人喜好。自己喜欢的就是好的。关于音色方面只能这么说，自己去听。自己听着舒服就是最好的。有人狂爱金属，还有人听到金属就要犯心脏病。那应该说金属音乐是好还是不好呢？这东西就是感觉，和自己娶媳妇一样。你喜欢，就是你的最好的。

501音乐

口水贴，又翻出来，哈哈
按需所取吧

司明天

驳壳老张

个人以为在这些方面上较真没什么意思，还是苦练技术来的比较实在

抱着吉他等死

受益匪浅。