关于Gibson Custom R7, R8, R9, R0的一些介绍，献给喜欢Les Paul的同仁！

大金面儿吉他 · 发表于 2009-9-22 14:58:21

为什么没有R4R6呢？

easyizzy · 发表于 2009-9-22 16:29:49

鞠躬几位都太牛x了
学习了

冰冻×音色 · 发表于 2009-9-22 21:18:34

这贴得顶
得学习
我酷爱G

YY战士 · 发表于 2009-9-22 22:57:36

深奥！！！！！！！！！！！！！！！！！！何时中国也可以做出媲美G的琴呢？？

BurningGhost · 发表于 2009-9-22 23:58:33

学习了学明白了以后我更加不喜欢了

太贵了。。。

vulgarium · 发表于 2009-9-24 00:25:33

原帖由 大金面儿吉他 于 2009-9-22 14:58 发表
为什么没有R4R6呢？

R4和R6都是有的，琴颈粗细和R7相当，其他的配置如下：

R6只有一种Goldtop、P90单线圈拾音器，并使用和R7-R0一样的琴桥结构，即可调琴桥ABR-1和独立的Tailpiece（就是琴桥后面那个上琴弦的东东，似乎翻译为系弦板）。

R4就比较乱，有三种版本：
1、标准R4，Goldtop、P90单线圈拾音器、无可调琴桥、琴弦缠绕半圈后直接固定在tailpiece上（英文叫wrap around，应该可以翻译为“缠绕”）。
2、R4 Oxblood，按照Jeff Beck的改装过的R4为蓝本，颜色为Oxblood（牛血色，也就是很深的红色，在较暗的环境下看上去就像黑色），采用双线圈拾音器（Jeff Beck的原琴是标准R4拆掉P90，然后把孔挖大再装进去双线圈），此外换了卷弦器，其他与标准R4相同。
3、R4 Custom，与两个双线圈拾音器版的R7 Custom Black Beauty配置相同，只是采用两个单线圈拾音器，琴桥拾音器是P90，琴颈拾音器是平行磁芯单线圈拾音器（不知道标准中文翻译是啥）。

总的来说，R4和R6的产量很低，当然销量也很低，主要是P90单线圈拾音器不那么受欢迎；此外，标准R4不采用可调琴桥，没法定8度音准，使用起来很多人不习惯。

附上几张图片来辅助这个介绍，确实很难说清楚。。。图片从上到下分别是：标准R4、R4 Oxblood、R4 Custom和R6。

[ 本帖最后由 vulgarium 于 2009-9-24 00:32 编辑 ]

大金面儿吉他 · 发表于 2009-9-24 01:48:43

谢谢你啦。

老三 · 发表于 2009-9-24 09:26:40

学习了，学习了

yyy3225052 · 发表于 2009-9-24 16:05:00

MARK....................

枯树 · 发表于 2009-9-24 17:49:34

收藏之。。。。。。。。。。。。

反手爱好者 · 发表于 2009-9-24 22:41:40

天音！ · 发表于 2009-10-4 13:43:51

学习了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

天音！ · 发表于 2009-10-4 13:47:32

请问R8有没有枫木贴面？据说有枫木贴面可以弥补GIBSON高频不足的缺点，那如果没有枫木贴面的话，R8和R9音色不是就有差别了吗？

极速流星锤 · 发表于 2009-10-4 14:27:10

非常好的文章，收藏了

一直有个问题，LZ文章中也有提到，在材质几乎没有区别的情况下，为什麽R9 比R8 的价格贵很多，查不多贵二分之一。很多R8 很多贴面比很多R9 贴面要漂亮些，R9 贵的原因是工艺，电路，黄金年代？虽然贵很多，但R9依然是很多人的梦想之琴，独特的魅力在哪里？希望LZ能解开俺的这些困惑，多谢！

GibsonVintage · 发表于 2009-10-7 22:50:06

挖坟挖坟~！！！！！！！！！！！

GibsonVintage · 发表于 2009-10-8 00:37:03

原帖由 极速流星锤 于 2009-10-4 14:27 发表
非常好的文章，收藏了

一直有个问题，LZ文章中也有提到，在材质几乎没有区别的情况下，为什麽R9 比R8 的价格贵很多，查不多贵二分之一。很多R8 很多贴面比很多R9 贴面要漂亮些，R9 贵的原因是工艺，电路， ...

个人认为是59年的LES PAUL已经改进到了近乎完美的程度了。从54开始一直到59，中间有过不少的改进，但是59最终因为比58加宽了品丝，从而成为了日后LES PAUL的典范，再加上贴面的华丽。主要卖个历史，卖个文化，卖个工艺,.....SO。。。。。。

alanxm · 发表于 2009-10-8 01:11:18

根据My Les Paul 上的说法，59的比58的轻，59使用火焰枫木贴面，就这些了。另外可能58的neck稍微厚点
http://www.mylespaul.com/forums/ ... les-paul-101-a.html

vulgarium · 发表于 2009-10-8 02:12:55

回复上面几位兄弟的疑问，供参考：

贴面：整个Historic系列，除了各款Custom外，都是枫木贴面，只不过有些是火焰枫木，有些是普通枫木。很多R8也有火焰枫木，甚至一些R7也使用了火焰枫木。

琴颈：R8的琴颈理论上来说应该比R9略厚，比R7略薄，不过因为琴颈手工加工的成分较多，因而个体差异较大，不能一概而论。不过也就是R8和R9琴颈粗细的差异不明显；R7的琴颈普遍很粗，R0的琴颈普遍很细，这倒是比较一致的。

重量：重量的个体差异非常大，比如有些R7可以轻到3.7-3.8kg，而重于4kg的R9也十分常见，我就见到过一些4.2-4.3kg的R9，因此我认为重量并不是（至少在近几年中不是）一个区分复刻年代的参数。可以肯定的是Historic系列选用的都是Gibson收到的最好的木材。

BTW，曾经有传言说重量越轻的木材音色越好，其实这根本是谣传。木材的重量当然跟品种、密度和成分（比如金属、矿物质的含量）有关，在宏观上不同品种、不同级别的木材重量差异可以很大（同样是桃花心木，同样体积下重量甚至可以差出2、3倍），在这种情况下当然会有显著的音色差异。但Historic选用的都是非常好的木材，那一点重量差异带来的音色变化（如果真的有变化）绝非人耳可以分辨。何况影响音色的原因太多了，而且音色这东西有个人的好恶在里面，所以一把较重的琴完全有可能音色好于一把较轻的琴。轻的琴，好处仅仅是因为演出、排练时背着更轻松而已，与音色没什么关系。当然，这个结论仅适用于同一水平下的琴，比如Historic系列内的相互比较。

品丝：元年的57和58都是细品丝，而绝大部分59都是粗品丝（也有少数59是细品丝）。与此不同，所有Historic系列的品丝都是相同的，没有复刻年代的差异。

因此，其实R9高价的原因首先是历史和文化，这些是无法复制的精神内涵和情感价值；贴面是第二个重要因素，毕竟木材是稀缺资源，漂亮的火焰枫木更是稀少，因而保值、升值潜力大，所以才能卖到较高的价格。

[ 本帖最后由 vulgarium 于 2009-10-8 02:18 编辑 ]

极速流星锤 · 发表于 2009-10-8 09:45:34

多谢LZ的详细解答，解开了很多困惑

cream1986 · 发表于 2009-10-8 23:09:24

不由得让我想起了NIK HUBER，此人是绝对的贴面党，我们大部分的钱，据说都报销在他的打飞的上了。。。。

GibsonVintage · 发表于 2009-10-8 23:19:06

原帖由 cream1986 于 2009-10-8 23:09 发表
不由得让我想起了NIK HUBER，此人是绝对的贴面党，我们大部分的钱，据说都报销在他的打飞的上了。。。。

90年代的KELLER TOP绝对适合贴面党。。。。

leadphone · 发表于 2009-10-9 18:04:02

领教了，感谢楼主
在我看这篇文章之前，我只知道这些：
1：R9使用的品丝和R8不同，叫做JUMBO FRET
2：R9都是使用很华丽的贴面（至今我还没讲过有虎皮纹贴面的R8）

冰冻吉他 · 发表于 2009-10-10 23:46:42

原帖由 leadphone 于 2009-10-9 18:04 发表
领教了，感谢楼主
在我看这篇文章之前，我只知道这些：
1：R9使用的品丝和R8不同，叫做JUMBO FRET
2：R9都是使用很华丽的贴面（至今我还没讲过有虎皮纹贴面的R8）

03年以前有很多漂亮的虎皮贴面R8
去年的50周年Aged R8全部都是虎皮贴面

mengxiangdi · 发表于 2009-10-11 01:23:16

shsbeyond5 · 发表于 2009-10-14 00:01:35

上班族 · 发表于 2010-1-25 15:54:23

"所有复刻系列的品丝是完全一样的，这一点我也向Gibson Custom工厂的人做过确认。"

这个,有点表示怀疑哦

fixxxer · 发表于 2010-1-25 23:50:30

顶起，学习一下~~

亚达 · 发表于 2010-1-26 00:43:09

楼主很牛B ，谢谢楼主。

vulgarium · 发表于 2010-1-26 00:44:14

原帖由 上班族 于 2010-1-25 15:54 发表
"所有复刻系列的品丝是完全一样的，这一点我也向Gibson Custom工厂的人做过确认。"

这个,有点表示怀疑哦

百分之百保证。我亲自问过Gibson Custom工厂的人，确定无疑。

59年初期及之前元年LP的细品丝，和59年中后期元年LP的粗品丝，宽度差距是巨大的，肉眼观察，品丝的宽度至少能相差个1/3以上；即使是整琴的照片都能看出品丝粗细的区别。

R系列的所有琴，R7、R8、R9和R0放在一起，仔细比较都看不出差异，怎么可能是不同的品丝？如果仍然不信，可以去有货的琴行亲自比对。

陶瓷清爽 · 发表于 2010-1-26 03:56:10

外观上没有差异的话
材质上有差异没？
我觉得中国人都是嗑品丝的
啥牛逼耐磨的品丝到中国人手里没几年，甚至就一年时间就能出个大坑
奇迹啊

难怪砍头不要紧，只要鲁智深，铁杵磨成针。。。。

上班族 · 发表于 2010-1-26 16:09:35

谢谢详细解答

vulgarium · 发表于 2010-1-27 02:24:25

原帖由 陶瓷清爽 于 2010-1-26 03:56 发表
外观上没有差异的话
材质上有差异没？
我觉得中国人都是嗑品丝的
啥牛逼耐磨的品丝到中国人手里没几年，甚至就一年时间就能出个大坑
奇迹啊

难怪砍头不要紧，只要鲁智深，铁杵磨成针。。。。

肯定没差异，放心吧，都是同样材质的宽品丝。

大量采购同一种品丝，既省事又省钱，Gibson何乐而不为；分成两种的话，既不利于生产管理，也不利于成本控制，如果没有很特殊的原因，Gibson是决不会干这样的事的。更何况99%的LP爱好者和使用者都不喜欢细品丝，客户不喜欢的东西，Gibson怎么可能去做？

我估计所有Gibson Custom Shop的吉他用的都应该是同一种品丝，这一点从Gibson官方网站上的产品参数说明里就能看的出来。没有任何一款Gibson Custom的产品特别注明品丝的规格；而其他很多项目都会写的很清楚，比如琴颈的粗细、旋钮的样式、琴枕的材质、卷弦器的样式等等。品丝的材质和尺寸，对于一把吉他的演奏性来说，是非常重要的参数，如果有特殊的地方，一定会标出来的。

我个人怀疑，Gibson Custom和Gibson USA用的品丝，极有可能是相同的。这一点我没有确证过，仅仅是个人猜测。

[ 本帖最后由 vulgarium 于 2010-1-27 02:25 编辑 ]

watulee · 发表于 2010-1-28 10:42:49

红 · 发表于 2010-5-3 12:56:32

这帖子太好了，必须挖个坟

joecw · 发表于 2010-8-21 15:41:59

[em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13] [em13]

oursonvie · 发表于 2010-8-21 16:16:51

还有68年代的reissue, 对于我这种不喜欢金色配件的人简直就是福音阿, 哈哈哈哈

promiseland · 发表于 2010-8-28 09:58:10

楼主，我服你。。。

oooppooo · 发表于 2010-8-29 10:14:22

o yeah

tongguitarmanli · 发表于 2010-8-29 11:57:27

......

nee2000 · 发表于 2010-8-29 12:14:36

[em28]

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于Gibson Custom R7, R8, R9, R0的一些介绍，献给喜欢Les Paul的同仁！

回复 46# vulgarium 的帖子