|
|
发表于 2009-9-28 23:50:49
|
显示全部楼层
原帖由 guiter 于 2009-9-28 21:57 发表 
很搞笑...对我现在郁闷的心情回转很有帮助...呵呵...
我并没有否认一个品牌存在多个强...yamaha也一样...yamaha白盆牛...乐器也有强的...yamaha乐器强在木管...而不是钢琴吉他...钢琴的一线...我说出来可能你都不 .....话说yamaha做钢琴做了多少年了?仍旧是个二线品牌...如果分类严格一些...只能勉强三线....
其实乐器厂家,最挣钱的是管乐及钢琴,在雅马哈公司里,最挣钱是钢琴.钢琴上的利润,更是管乐生产线的上数倍.且在世界钢琴市场上,他更可怕的是无论中高低端,都是一直雄立在一线的位置.特别是在中低端普及琴(立式钢琴)的地位中,更是横扫全球市场,在六十--九十年代中,因为日本钢琴(主要两个品牌,雅马哈及卡佤依)的价廉物美,相同品质,价格便宜2--3倍的价格.基本上令大多数的欧美主营立式钢琴的钢琴厂都被逼破产.
雅马哈一百年来,产的钢琴超过六百万台,现在还是在以每年约三万台的产量在生产,且在六十----九十年代的雅马哈旧琴中,,基本上也是占有了全球约九成的2手钢琴市场.在钢琴市场上,雅马哈无论新琴或2手琴,在中高低端的范围内,其实一直是在一线.
在大多数国际钢琴的赛事上和各国的大音乐厅内,基本上都会有大约五个以上的牌子钢琴供选手试弹,一般有三个牌子是很固定的(斯坦威九尺,雅马哈九尺,卡佤依九尺),其实并不是这三个牌子的琴比那些欧州小厂家(贵到吓死人,一年也就一百几十台那类)的琴更好,只不过这三个品牌的广告效应更好,且年产量对比那些贵族式的欧洲小产量的顶级产品多上不知多少倍,.........其实雅马哈及卡佤依的顶级音乐会用琴也不见得比斯坦威的顶级有太多逊色.只是欧美人的手工费及对待奢侈品的态度及定位上,比日本更为狠罢了.
用斯坦威和雅马哈作对比,其实有点不适合,毕竟斯坦威的产量对比雅马哈,不到雅马哈的十分之一,且主营的是高端产品,以三角钢琴为主,市价来说,近年来新琴最便宜的也定位在约七万美金的标准,雅马哈主营的是高中低全线通杀的路线,三角琴中,最便宜的大约就只有在一万美金的标准内.立式琴中,斯坦威约在两万五千美金,但一年产量也就寥寥数百(旗下子品牌不论),雅马哈的约在两千--七千美金,产量是一年两万多台左右.格差距实在是不少.但在其顶端的产品中.差距也远没有那些价格内的可怕(斯坦威约在30万美金,雅马哈约在13万美金).
如果真用价格来论物,虽说雅马哈的常规型号是比斯坦威的便宜近十倍.........但雅马哈去年是以两千多万的美元收购了钢琴史上最传奇的品牌之一(贝森多夫),此品牌也就是那类穷极奢华的小产量,无论价格及品质对比于斯坦威.只有过之而无不及.毕竟一年产量也就一百几十台,三角琴的定价上,最便宜的定位也在约十万美金左右,
所以现在来说,无论产品的价格及品质,在顶级的一线钢琴的市场内,雅马哈还是牢牢地站稳在世界钢琴市场的最前端.如果说雅马哈以前这个牌子对比斯坦威,在顶尖产品中,价格有近2--3倍之差,不够说服力的话.那么,现在雅马哈旗下的贝森多夫,对比斯坦威,汗.只有更贵,..................
我曾经营了几年雅马哈钢琴,今年是不再卖雅马了哈哈.虽说个人也是非常不满雅马哈公司的处事态度.不过,雅马哈公司确是有点强大,有些东西,感觉还是如实描述更好..其实,.很多东西,真是隔行如隔山,我没卖雅马哈钢琴前,也就以为雅马哈只生产么托车及雅马哈电子琴,一直对雅马哈的钢琴缺欠了解,后来,接触了很多雅马哈钢琴,不过.很遗憾的是没接触到顶级的那款13万美元的.且斯坦威的10--20万美元的也接触过几台,立式琴(约2--3万美元)的也接触过一些.感觉上,欧美品牌的定价上,真是非常,非常的狠.东西确是好上那么一点,但是价格上,也是太有点天价定位了.如顶级立式琴里,雅马哈的七千美元的琴,对比着斯坦威那类约两万五千美元的琴上,雅马哈的稳定性更好,音色上,因为品牌理念的不同,个人喜好的不同,很难说那个更好.但就材质上,或许是雅马哈的材料更为厚道一点啊.
[ 本帖最后由 声声蛮 于 2009-9-29 00:05 编辑 ] |
|
