用过SQ的进来DDDDDDD~~

a3zhang · 发表于 2009-11-2 13:39:58

我本来想买fender013 4600的，因为家里资金支援有限所以开始考虑SQ。。
SQ加州特别跟fender013-4600价格相差那么大，差别在到底哪里呢？？？

嘛。。。（不懂，不敢乱说），但就声音来说，我觉得差别应该不大把。。。。
路过的可千万别说没可比性啊~~我认为主要差别应该在木料上，拾音器
只知道大概，还知道一分钱一分货，木料和拾音器的差别具体点是怎么样滴？？

各位介绍介绍经验哈。。

SQ也有单摇，我想知道，那玩意能用吗？？会不会摇几回就跑弦了？？毕竟才750，实在太太太便宜咯~~

luanshaofeng · 发表于 2009-11-2 15:27:13

我觉得你用SQ合适

V重金属 · 发表于 2009-11-2 15:28:54

SQ，fender旗下产品你信不过啊？？晕，放心吧

水继续吹 · 发表于 2009-11-2 18:38:26

你自己都说了，不懂就别乱说。

ToNy_Mu · 发表于 2009-11-2 18:40:40

声音差别不大………………
FENDER还卖个P啊

hyjhyj123 · 发表于 2009-11-2 18:54:37

本来就是差别不大，全是细节上，贵就贵在细节上，EPI跟GIBISON差那么多钱，差得很多么？就是在细节上了

水继续吹 · 发表于 2009-11-2 19:55:10

原帖由 hyjhyj123 于 2009-11-2 18:54 发表
本来就是差别不大，全是细节上，贵就贵在细节上，EPI跟GIBISON差那么多钱，差得很多么？就是在细节上了

木头呢？拾音器呢？LZ说了，不懂别瞎说。

am79 · 发表于 2009-11-2 21:17:45

同样是四个轮子，同样有方向盘和油门，同样能开到100多迈，夏利就比法拉利便宜太多了。

黄贯中520 · 发表于 2009-11-2 21:48:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

8纷秀气 · 发表于 2009-11-2 23:02:48

墨粉性价比没SQ高

1号场地 · 发表于 2009-11-2 23:07:04

1，在没有音响的情况下差别不大
2，在没有好音响的情况下差别也不大

楼主啊，入市需谨慎，设备是无底洞

wancong000 · 发表于 2009-11-2 23:09:51

两个琴我都用过，我怎么觉得还是sq好呢？可能是sq用习惯了的说。。。。
弹了弹fender发现真没什么特别的，就是比较重，手感一般，音色和sq真没多大区别，做工也不细腻。。。还是喜欢ltd。。。。
那些乱叫fender好的你们都用没用过啊？别瞎吵吵行不？不一定什么琴都适合你，看你自己了

VisR · 发表于 2009-11-2 23:24:24

不懂就别误导新人·····
只能说你对手感没理解透···

差距总体说就在木头  木头直接影响共振也就是直接影响音色
拾音器更不用说了  拾取信号的途径
再有就是内部线路和各种硬件，做工等等

其实SQUIER 0912除了外观跟FENDER基本1：1 其他地方还是没什么太大联系···别说音色类似···弄一把三单22品YAMAHA比SQ音色更像FENDER    只能说SQ有21品三单条拾音器的基本特征而已···

大家经常把SQ和FENDER放在一起（或者说S像F）  一是因为S是F的旗下产品  2是外观和F几本一模一样

blackbuddha · 发表于 2009-11-2 23:36:09

原帖由 wancong000 于 2009-11-2 23:09 发表
两个琴我都用过，我怎么觉得还是sq好呢？可能是sq用习惯了的说。。。。
弹了弹fender发现真没什么特别的，就是比较重，手感一般，音色和sq真没多大区别，做工也不细腻。。。还是喜欢ltd。。。。
那些乱叫fender好的 ...

不幸的是两个品牌我都用过而且用了多年所以我可以很负责任的告诉你差别很大

活着呗 · 发表于 2009-11-3 02:10:37

直接没有比较的意义

水继续吹 · 发表于 2009-11-3 09:07:42

原帖由 wancong000 于 2009-11-2 23:09 发表
两个琴我都用过，我怎么觉得还是sq好呢？可能是sq用习惯了的说。。。。
弹了弹fender发现真没什么特别的，就是比较重，手感一般，音色和sq真没多大区别，做工也不细腻。。。还是喜欢ltd。。。。
那些乱叫fender好的 ...

你如果用的普通 15W音箱试，听不出分别也无可厚非。
如果接在一台分体MARSHALL上你还说音色区别不大，那就怀疑你对音色的理解了！

玉帝之爱VAI · 发表于 2009-11-4 15:26:56

squier的性价比在它的价位里应该是最高的了。而且还是有fender的味道的。但就与4600；4602；4702；这类墨芬来比差别肯定是有的。
　但是我的经验发现，价格每提升一千，音色只提升那么一点点。音色的差距大不大还跟琴主自己对音色的理解和喜好的风格有很大的关系。
　再就是说道根本的根本，不同水平的人用同一把琴可以弹出不同的效果，且差距很大。
结论，技术比设备重要。完毕。

不帅了 · 发表于 2009-11-4 15:33:52

如果说区别不大，那只能说你对音色根本就了解得不透彻！

凯歌酷跑 · 发表于 2009-11-5 01:06:37

区别肯定是有的个人觉得好的音箱更能体现出琴的音色、、、
太多的因素个人技术、琴、音箱、效果器/ 周边的、、、

凯歌酷跑 · 发表于 2009-11-5 01:06:41

本人也准备入手一把想听听大伙的意见用GT 8 +Sq 能弥补音色上的问题吗？？？高人指教、、、、、

[ 本帖最后由凯歌酷跑于 2009-11-5 01:12 编辑 ]

水继续吹 · 发表于 2009-11-5 09:24:44

原帖由 凯歌酷跑 于 2009-11-5 01:06 发表
本人也准备入手一把想听听大伙的意见用GT 8 +Sq 能弥补音色上的问题吗？？？高人指教、、、、、

音色绝对没有一把墨F加一个腰子好。

a3zhang · 发表于 2009-11-6 13:34:50

原帖由 blackbuddha 于 2009-11-2 23:36 发表

不幸的是两个品牌我都用过而且用了多年所以我可以很负责任的告诉你差别很大

难得一个老前辈~~~~~能把差别尽量详细的跟大家分享一下吗？？

星期九音乐 · 发表于 2010-12-31 23:09:16

会用芬达的人不用SQ 会用SQ的不用芬达无需争论人分为369等琴也是对号入座

Chris_Nagase · 发表于 2011-1-1 00:04:05

我之前用的是Squier加州0902，两个星期前换了Squier Classic Vibe '60s Stratocaster，我都觉得差别巨大了（箱子仅仅是Laney LG35R），我承认我没怎么弹过Fender，但是我绝对不相信0902和Fender差别不大，和CV差别都巨大了……

110001 · 发表于 2011-1-1 08:32:08

千万别买！买完就后悔！我感觉要练手最起码要3千左右的琴如果拿F和SQ比的话那最起码要印尼SQ！最起码你练一年半载之后有个小演出能用上！别说什么技术好拿仿琴都好听那全是屁话！

168487307 · 发表于 2011-1-1 09:34:52

750的那个SQ弹弹练练手就好了，一分钱一分货在什么领域都是真理呢

疯老乱 · 发表于 2011-1-1 11:13:40

我只说SQ的性价比很高。

		自动登录	找回密码
密码			注册

用过SQ的进来DDDDDDD~~

回复 12# wancong000 的帖子