低端fender 还是高端squier？———浅谈吉他品质的差距。

linzisanzhong · 发表于 2009-11-25 13:20:46

在论坛上有很多的朋友可能有类似的疑惑：我是买把高端的sq还是低端的墨芬呢？很多朋友这时会跳出来告诉你如何如何，有的说瘦死的骆驼比马大；也有的说宁要鸡头不要凤尾。那到底孰是孰非呢？本人发表一点个人观点，纯属愚见，仅供大家无聊之时消遣。本人初衷便是给还在迷糊的朋友们一点建议，有不当之处还请大家批评指正。
   一、青出于蓝一定胜于蓝乎？
   本人习琴近十载，水平寥寥，仅供自己与夫人自娱自乐。回想起来，本人第一次对这个系着六根铁丝的木箱子感兴趣是高一的时候。一次去姑妈家走亲戚，看到表哥在摇头晃脑的弹着郑智化的《水手》，我一下子就被吸引住了！在我软磨硬泡之下，表哥才答应叫我弹吉他，现在想来，当时表哥就告诉我了哪是一弦，哪是六弦，还有三个和弦，不过也算是我的启蒙老师了！回到家我勤学不辍，后来在见到表哥时，他依然是《水手》，我已经成了空中铁匠，呵呵。表哥一看我弹的riff和Solo，先是一愣，继而淡定的对我未来的嫂子说：跟我学的！小子进步很快，比我强了！这莫非就是青出于蓝而胜于蓝的例子吧。
   那么，在吉他世界里有没有青出于蓝而胜于蓝的故事呢？我想几乎没有！就像sq之于fender，Epiphone之于gibson。大家都知道，sq跟epiphone以前是独立的琴厂，后来分别被fender跟gibson所收购。从收购之日起，两个子品牌就被不断的**，不断的边缘化，sq跟epiphone只生产低端的产品，原来其先进的制琴工艺跟理念被纷纷用于fender跟gibson的生产上。（epiphone的爵士琴是其招牌，可是被gibson收购后，gibson的es系列的制作工艺跟使用材料远远要高于epi了）从商业角度来说，不会有哪一个公司在收购了别家公司后，会将更大的精力和投入去扶持一个自己的子品牌，而放弃自己的原有品牌的，我想这一点没有几个朋友会不认同吧？就像nike收购匡威，阿迪收购锐步一样！最贵的匡威篮球鞋能高过勒布朗和科比的签名款吗？姚明的签名款能高过加内特的吗？还有联想，ibm。。。。等等等等。所以，这是一种商业规则，“青出于蓝而胜于蓝”在商业世界里不一定适用的。那么回过头来，有人说高端的sq比低端墨芬（4600，02等）好多了，你相信吗？可能有的朋友会固执的说：我试过了，绝对比墨芬好！我相信自己的耳朵！那我没有办法，每个人的感受是不一样的，审美标准也是不一样的，但是.......仔细想想吧！
   二、物美价廉？鱼和熊掌不可兼得！
   当初，我拿自己的4602去找老师玩，他的是9500，等我们接上音箱，弹出第一个音的时候，我就知道4602完败了！我当时就问，怎么差别这么大啊？老师微微笑了一下说：厚度不同！接下来我就好好对比了这两琴的厚度，除了细节的差别和做工，手感的区别之外，我真的没有发现什么特别之处，我就跟老师说：厚度差不多啊，无论琴体还是琴颈！老师又是微微一笑：我说的是人民币的厚度！呵呵！我顿时豁然开朗！是啊，一分钱一分货是亘古不变的定理，1000元的琴，无论如何是不会比10000块的琴好的，有的哥们说我弄了把老款的sq，比4602好的没边！跟7402也能抗衡！我只能说：哥们，别意淫了！想物美价廉除非别人捡了把美豪然后按4602的价格卖给了你！问题是哪有那么多好事都让你摊上？要好琴就要花大钱，花钱少，自然会牺牲一下银色和手感，所以看自己的钱袋，量力而行！
   三、材质与工艺
   还是那句话，一分钱一分货！之所以与gibson与fender的价格很多都数倍于epi和sq，主要是其材质和工艺差别很大！就拿gibson和epi来说吧，g用的桃花心木等级产地都要远高于epi，g有的漆面涂层是硝基漆，而epi则是聚酯漆，一来二去价格就有区别了。从配件和拾音器上比较，差别更大了！拾音器的制作和选用更是五花八门，价格和音色的差距也是相去甚远了!单买一套4602的拾音器也远远比sq的贵好多！
   从工艺上讲，同样一块洪都拉斯桃花心木放到gibson场子的美国大叔手里，一会就能变成一把音色手感上乘的艺术品，可是放到山东潍坊的假琴厂子估计最好的用途是烧火！（俺就是山东人，说到这里惭愧一下！）这就是工艺的差别！美国，日本的好的乐器厂牌总把自己的子品牌放到印尼，中国，这些发展中国家（以前还有韩国，估计是成本增加了，很多琴厂感到利润空间不大了所以就分纷纷撤出），为什么？印尼有大片的森林，可以提供丰富的制琴原料，中国的人力资源丰富，且工人的报酬极低，所以同样生产一把琴，在中国，或者印尼要有更大的剩余价值可以榨取。不是说中国工人和印尼工人的素质不行，是制作水平和工艺达不到。因为产品面向的消费群体是不一样的。
   准备买乐器的朋友们，一定要做好预算，有多少钱做多少事，不必强求！合适自己的就是最好的！不要把太多的时间用在无休止的乐器折腾上，因为，让吉他出声她才能发挥自己的功能，放着那里供着，她就是块木头！不当之处，请大家批评指正！

[ 本帖最后由 linzisanzhong 于 2009-11-25 13:27 编辑 ]

bathory · 发表于 2009-11-25 13:26:36

仁者见仁，智者见智，但是确实是一分钱一分货。

houdejian888 · 发表于 2009-11-25 13:29:10

同感。。

wididekouhao1 · 发表于 2009-11-25 14:06:59

说印尼SQ比墨芬好完全是扯

featherrun · 发表于 2009-11-25 15:13:01

LZ说了这么多是想说只买贵的不买对的是把

SPMANHORSEKID · 发表于 2009-11-25 15:16:59

看完同意你的观点其实F和SQ G和EPI 还是好比较的毕竟是一个品牌下的东西可是不同牌子的呢？比如日F 和墨F

EGchain · 发表于 2009-11-25 15:43:02

音色来自于内心

taokai1988 · 发表于 2009-11-25 15:49:27

原帖由 featherrun 于 2009-11-25 15:13 发表
LZ说了这么多是想说只买贵的不买对的是把

你这话说得真欠喷。。。。你完全没有明白这个帖子的中心内容。
贵的东西有他贵的理由。LZ也从劳动力和材料说明了这一点。
当然，我们也可以认为高端SQ的音色是不错。确实不错啊。有他的特色。我个人也觉得不错。我也在用。而且是只要有需要使用它的地方，我也会毫不犹疑的使用印尼的SQ。但我不是因为认为他比墨芬好才用。而是因为他自己也具有特色的。F，永远都比SQ好。
但是一定要说去和墨芬比。这根本就比不完。。。甚至没有可比性。
当然，如果你真的是一个对音色，琴的历史有高要求的人。
那么便宜的永远就是便宜的。他无法和贵的相提并论。（试问。为什么大师要用F或G，ESP。。。等一些别的烧钱牌子，而不去买所谓的高端可以媲美F的SQ及其他呢？）
就拿我自己说。我在玩布鲁斯的时候，一定会用F，因为它在这个风格里所定下地位SQ做不到。不过。有时候跑场子玩朋克。我就会用我的SQ。。。因为我的那把TELE的音色似乎比我的F腰适合朋克一些。
明白了么？
买东西是不一定要买贵的。但是。便宜的。永远不会比贵的好。这中间的取舍，就是根据你自己的实际情况来决定。。。。。。。。

冻豆腐 · 发表于 2009-11-25 15:57:20

好贴

linzisanzhong · 发表于 2009-11-25 17:29:28

谢谢朋友们赏光，我写这点东西无非是冷饭热炒，是为了正为抉择犯难得朋友写的，可能没什么新意，但绝对是公正客观得见解。希望看帖得朋友看仔细，看明白，我从没说一定买贵的，量力而行！我们都知道奔驰贵，奔驰不好吗？如果买车我们一定要买奔驰吗？

小天儿 · 发表于 2009-11-25 18:02:26

貌似我发过个类似的帖子。

如果是一个二胡，一个黑管，也许人们不会考虑它的品牌，在选择上，以音色为主，音色好就买。

可是吉他这个东西，比较流行化一点，很多人在选择吉他时，考虑的购买因素已经不单是音色了，品牌有时也会是一种文化吧。

老SQ又是个什么概念？什么 SQ才算是老SQ呢？如果是几年前的大头那种，或者印尼。比4602好那根本不可能，说这种话的人那是在放屁。如果说几十年前的SQ，抱歉，弹过吗？没弹过别乱说。

有人用FENDER，有人用SQ，新出那个CLASSIC VIBE 50那SQ，有人就说它比墨芬好，用墨芬的会这么说吗？

现在觉得讨论这类的话题，没什么太大的意义。对音色再详细的研究，终究也没有手来的重要。同把美标，有人弹了像SQ，有人弹了像元年57。

同品牌，风格的乐器，差距本来就很小，根本不足以根本上改变你弹出来的东西，可有人偏偏就注意这些东西。

吉他自由人 · 发表于 2009-11-25 18:58:27

manbuzhe0613 · 发表于 2009-11-25 18:59:23

值得去学习的一个帖子~~~~~顶~~~~LZ好人~~~

taokai1988 · 发表于 2009-11-25 19:17:54

原帖由 小天儿 于 2009-11-25 18:02 发表
貌似我发过个类似的帖子。

如果是一个二胡，一个黑管，也许人们不会考虑它的品牌，在选择上，以音色为主，音色好就买。

可是吉他这个东西，比较流行化一点，很多人在选择吉他时，考虑的购买因素已经不单是音色 ...

很对。。。。
很多人自己功夫不行就老想着是设备上的问题。。。。
于是，
GC里便有了这么一群人——倒腾客。
同样，说出所谓的老SQ比墨芬好的原因貌似也是因为大部分卖家的祈求快出手SQ的广告而已。说得多了。跟风的自然也多了。见怪不怪。
试想。老SQ都和F一样了。他们干嘛还要卖手上的所谓媲美F的老SQ？因为700-2000就能达到F的效果。这性价比。不是神器是什么？收藏啊！别卖了！发烧！
哈哈！！！！

以上言论及比喻有夸张。不要拍砖。

taokai1988 · 发表于 2009-11-25 19:19:49

原帖由 小天儿 于 2009-11-25 18:02 发表
貌似我发过个类似的帖子。

如果是一个二胡，一个黑管，也许人们不会考虑它的品牌，在选择上，以音色为主，音色好就买。

可是吉他这个东西，比较流行化一点，很多人在选择吉他时，考虑的购买因素已经不单是音色 ...

很对。。。。
很多人自己功夫不行就老想着是设备上的问题。。。。
于是，
GC里便有了这么一群人——倒腾客。
同样，说出所谓的老SQ比墨芬好的原因貌似也是因为大部分卖家的祈求快出手SQ的广告而已。说得多了。跟风的自然也多了。见怪不怪。
试想。老SQ都和F一样了。他们干嘛还要卖手上的所谓媲美F的老SQ？因为700-2000就能达到F的效果。这性价比。不是神器是什么？收藏啊！别卖了！发烧！
哈哈！！！！

以上言论及比喻有夸张。不要拍砖。

taokai1988 · 发表于 2009-11-25 19:21:13

一不留神，这么发了两个贴。。。。

看见了你 · 发表于 2009-11-25 19:34:38

想买这个。。 Classic Vibe Stratocaster® ‘50s 不知道音色的性价比高不高

看见了你 · 发表于 2009-11-25 19:40:15

SQ Classic Vibe Stratocaster® ‘50s 国产这个。。哪位在用给点意见

wpydhr · 发表于 2009-11-25 19:58:33

原帖由 taokai1988 于 2009-11-25 19:21 发表

一不留神，这么发了两个贴。。。。

我说春梦老兄。你的签名档换的挺频繁啊。。

快要淹死的鱼 · 发表于 2009-11-25 21:28:09

什么叫音色~~！？~~延音长的就比短一点的好~？？低频多一点的就比高频亮一点的好？？~~声音暖一点的就比冷一点的好？？~这都是谁定义的？？~谁定义的好音色~？谁的音色又是最好的~~谁的又是又是最差的？~不要把音色的好坏变成约定俗成的东西~~能表达好音乐的音色就是好音色~~~给菜鸟一把一万的琴~给大师一把一千的琴~你肯定会说大师的音色好~~一方面大师有好音乐~~一方面你们都盲目的相信大师音色~~

要辩证~~同志们~要辩证~~

当然贵的琴当然配置高~~用料足~~制作水准高~这点不可否认~~

但是乐器是个很神奇的东西~~不是一个菜鸟拿着一把堪称艺术品的神奇就能把你打动的~~大师也不是一直都用万元级别工艺品档次的吉他来演奏的~~

能发出吉他声音的吉他都是好吉他~~虽然每一把的声音都不太一样~~但是只要你懂得发挥出他的优点和特色~就都是好吉他~好音色~~

[ 本帖最后由快要淹死的鱼于 2009-11-25 21:29 编辑 ]

fanc · 发表于 2009-11-25 22:03:41

好帖，受益匪浅。
还是手下功夫重要阿~加油练好手了也才能发挥好琴的作用。不然就是一木头…

taokai1988 · 发表于 2009-11-25 22:14:38

原帖由 wpydhr 于 2009-11-25 19:58 发表

我说春梦老兄。你的签名档换的挺频繁啊。。

哎。。。这个是用的最长一个签名了。

linzisanzhong · 发表于 2009-11-25 23:01:14

原帖由 快要淹死的鱼 于 2009-11-25 21:28 发表
什么叫音色~~！？~~延音长的就比短一点的好~？？低频多一点的就比高频亮一点的好？？~~声音暖一点的就比冷一点的好？？~这都是谁定义的？？~谁定义的好音色~？谁的音色又是最好的~~谁的又是又是最差的？~不要把音色的 ...

首先无意冒犯这位兄弟！！
题目写的清楚，浅谈吉他品质。这个跟技术无关。我知道让舒马赫开奥拓可能也比我开奔驰来的快；给范。海伦把红棉也比我用gibson r9弹到好一万多倍，可是让范。海伦从sq和fender中选择我估计他不会选sq！我说的是在同种情况下，品牌的选择，不是说弹gibson的人一定会弥补技术上的缺陷，一定比弹epiphone的人弹得棒！
另外，哥们说到音色的定义，这不是个人云亦云的事情。但是当10000个人中，有9000多个认为延音长好，那么可能就是好，因为符合大众的口味。10000个人中，9000多个认为音色暖了好，可能就是暖了好，当然不排除特殊爱好的人。为什么大部分人认为fender，gibson好，因为经过时间和实践检验了的。可能就有人认为红棉好，比fender，gibson，prs都好，那我只能说不是他的品位高，而是品位很另类！可不是每个人都另类！

[ 本帖最后由 linzisanzhong 于 2009-11-25 23:07 编辑 ]

大闹天宫 · 发表于 2009-11-25 23:13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

XMM · 发表于 2009-11-25 23:39:38

我比较赞同楼主：一分钱一分货

至少我去HK TOMLEE试低到高端的fender的感觉是这样

还有一位朋友：论坛太多人认为设备能改变自己的手把功夫

其实，关键还是技术。

但是，论坛太多人说SQ好过墨芬，墨芬好过美芬

结论是，他们是大师。他们的SQ好过美芬

smokercheng · 发表于 2009-11-26 01:05:09

wuyayao · 发表于 2009-11-26 01:24:33

楼主的文字,客观，理智,生动,合适的耍小幽默..

我有点儿佩服你了。

jk_43 · 发表于 2009-11-26 02:24:01

SQ当然好过美芬了~
别的不说就说这价格吧美芬多贵呀 SQ多实惠呀~
就这一点 SQ就好过美芬~
（这能不能算是谬论呀~）
... ...

albarn · 发表于 2009-12-18 14:52:58

Leofender · 发表于 2009-12-18 15:36:56

不是说SQ好过FENDER，而是说值不值的问题
是说如果预算有限，买2K左右印产SQ好过买最低端的墨F
（同样买MARTIN的低端琴不如买雅马哈的LL6 /16系列）
最低端的墨F有点不上不下，如果一定要墨F起码得豪华版级别，比最低端贵1K多点吧
还有美F最低的高速公路，那个做工真是差，LZ显然对印产，国产有偏见，
这2个地方不是做不出好东西而是产品本身的定位问题限制的
如果条件允许一部到位 OR 已经玩了多年，直接入美标/豪/签名款F 是个很好的选择
一般买SQ,低端墨F的还是会在2年内换琴的都是过渡为主
或者不少是刚刚入门的玩家; 印产SQ的手感完全对得起价格,

酷爱Fender · 发表于 2010-1-29 10:24:17

也不尽然呢，比较一下中国产squier Classic Vibe和美国产fender highway的做工手感和音色！前者完胜！！！

leejiaqing · 发表于 2010-1-29 10:55:38

学习学习！
做工用料价格都是客观的东西
手感音色之类的太主观了，不好讨论.....但是有主流另类之分。

tensu917 · 发表于 2010-1-29 11:06:54

原帖由 小天儿 于 2009-11-25 18:02 发表
如果是一个二胡，一个黑管，也许人们不会考虑它的品牌，在选择上，以音色为主，音色好就买。

二胡不清楚，黑管的品牌还是会被考虑的。

whigfield · 发表于 2010-1-29 11:09:55

各取所需就够了。要好就买贵的，要实惠就买便宜的，要性能就买贵的，要折腾就买便宜的。不要对任何低端品牌和低端型号有任何奢望。

whigfield · 发表于 2010-1-29 11:12:22

吉他世界从来就没有只买对的不买贵的的说法。好东西往往都不便宜，不可能便宜，为什么要便宜呢？

xiangforever · 发表于 2010-1-29 11:49:59

原帖由 Leofender 于 2009-12-18 15:36 发表
不是说SQ好过FENDER，而是说值不值的问题
是说如果预算有限，买2K左右印产SQ好过买最低端的墨F
（同样买MARTIN的低端琴不如买雅马哈的LL6 /16系列）
最低端的墨F有点不上不下，如果一定要墨F起码得豪华版级别，比 ...

什么叫不上不下？
最低端的墨F会不会差过最高端的SQ?
这种选择题，最大的关键来源于买家的欲望。
一分钱就是一分货，除非你买的是虚荣心。

虚幻的钻石 · 发表于 2010-1-29 22:07:12

大师玩SQ当然比你玩FENDER强
但是大师会玩SQ比他玩FENDER强？

舞指洳戨 · 发表于 2010-1-29 22:42:49

我想说SQ真有比4600或4602好的...........
但钱也比4600好........
也不是我们伟大的祖国生产的...........

市场快手 · 发表于 2010-1-29 22:48:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬旗 · 发表于 2010-1-29 23:04:01

中国产squier Classic Vibe就是手工~上面有说比美国高速公路的，那个我不知道~至少我听着比中低端墨芬强。

		自动登录	找回密码
密码			注册