我的Fuzz Face.这个红烧饼任何时候都让我非常满意

宇宙支配者

发个图，外观改造了一下。最近常常拿它跟fulltone的70比较，dunlop版的fuzz face音色更加温暖平滑一些，整体上比较接近。我觉得喜欢fuzz的朋友不一定要迅速的去追求sunface和69之类，一个物美价廉的dunlop fuzzface就可以玩的非常开心了。在千变万化的fuzz世界，真正存在那句名言：音色没有好坏，只有不同人的不同偏好

[ 本帖最后由 宇宙支配者 于 2009-11-25 21:14 编辑 ]

马倚斜桥

琦哲福福

想玩很久了！

陶瓷清爽

Moollon Tremolo真漂亮

FUZZ FACE好玩就不要卖掉哈。

这块玩久了才能发现它的魅力。
失真度没有70那么大，但是绝对要比69的大
FUZZ开到头的音色很好很强大

PS:原来的那个圆的钮其实设计很好，站着用脚就能在演奏的时候调节音量和FUZZ度了。
你改成这样倒不好玩了。哈

宇宙支配者

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-11-26 00:48 发表
Moollon Tremolo真漂亮

FUZZ FACE好玩就不要卖掉哈。

这块玩久了才能发现它的魅力。
失真度没有70那么大，但是绝对要比69的大
FUZZ开到头的音色很好很强大

PS:原来的那个圆的钮其实设计很好，站着用脚就能 ...

恩，确实，失真要比70小一些，并且整体音色黯然些润滑些。这也是我喜欢它的原因，这几年逐渐的越来越喜欢它，是逐渐的发现各种特殊的使用方式可以让它产生各种令人惊喜的音色。恩。我一般都是失真和音量都开到最大，然后用吉他的Volume钮调整失真度。一般都是调到1.5和5还有8这几个音量下的音色，很有触感很容易控制的fuzz音色。调整的时候不仅是失真度的变化，感觉音色整体的Q值都在变化，可能形容的不准确，我也不知道怎么说，呵呵。想卖是因为我的效果器板已经什么都放不下了，而很多重要的东西无法使用。再就是很多设备有点重复建设。所以实施减肥计划，先把最大那几块处理掉吧。哈

Moollon Tremolo我挺喜欢的。音染虽然不小，但是弹起来触感却很舒服，唯一的缺点是，有一次这个Tremolo关着，没给它接电源，结果没声。断定它不是true bypass

[ 本帖最后由 宇宙支配者 于 2009-11-26 13:42 编辑 ]

陶瓷清爽

Moollon 的东西只是好看而已
音色啥的都是三流货色

FUZZ FACE即使从效果器板子上拿下来，也是应该留在家里的好东西。
600快钱要是不缺，就别卖了。

推荐你两个好东西，你绝对喜欢
DIAZ的TEXAS FUZZ和它的Tremodillo
体积小巧轻便，音色很无敌。
缺点就是有些小贵。但是确实非常好用。
FUZZ在音量和FUZZ度小的情况下的过载音色要比OD的好玩很多。
只不过这个锗管的FUZZ FACE现在早就停产买不到新的了。
还有就是晶体管箱子和电子管箱子下适用，感觉是完全不同的。

TS808

DUNLOP的FUZZ的确不错，69跟它比，其实声音一样，就是干净一点儿。
MORON牌的效果器从来就不是TRUEBYPASS，记得以前在它官方网站上看过一篇文章，就是在辩解自己为何不使用TRUEBYPASS。

[ 本帖最后由 TS808 于 2009-11-26 14:56 编辑 ]

RockBear

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-11-26 00:48 发表
Moollon Tremolo真漂亮

FUZZ FACE好玩就不要卖掉哈。

这块玩久了才能发现它的魅力。
失真度没有70那么大，但是绝对要比69的大
FUZZ开到头的音色很好很强大

PS:原来的那个圆的钮其实设计很好，站着用脚就能 ...

恩，我刚想说，那个旋钮原先可以用脚蹭的~~

陶瓷清爽

原帖由 TS808 于 2009-11-26 07:55 发表
DUNLOP的FUZZ的确不错，69跟它比，其实声音一样，就是干净一点儿。
MORON牌的效果器从来就不是TRUEBYPASS，记得以前在它官方网站上看过一篇文章，就是在辩解自己为何不使用TRUEBYPASS。

69和FUZZ FACE的声音不一样的～～～～
我以前很喜欢69的音色
现在发现69不适合我
所以69被我打入冷宫已经一年多了。

陶瓷清爽

原帖由 RockBear 于 2009-11-26 08:28 发表

恩，我刚想说，那个旋钮原先可以用脚蹭的~~

好久不见啦
近来可好？

宇宙支配者

发个Tremolo和它电路舱的照片。其实Moollon方面，除了无实际意义的外观之外，它在元件选择和电路设计方面还是有一定投入的，他们很多产品都在电路设计方面非常有创意。不过，这些努力跟效果器本来的音色职能毫无关系，Moollon似乎一直都没有把重心放在音色本身的推敲和探索上，所以直到现在它基本还处于无人问经的状态，只是偶然有人议论起它的外观。如果照这样下去这个品牌离消失并不遥远。个人方面，Moollon的Tremolo音色我倒是觉得很有趣的，并且我对Tremolo方面我似乎始终没有太高追求，曾经还用过Boss和voodoo lab的，有些时候我只是需要Tremolo音色，并无特殊要求。回头还想买个Lotus Octah，或者用或者留着。

声音地带

Fuzz  69 在音量和FUZZ度小的情况下的过载音色？

有意思 : )

陶瓷清爽

BENDER类的FUZZ你用过就知道了
我很喜欢这种类型的极其类似过载的音色
但是稍微带一些野性
69这点就做得非常好，SOUL BENDER比69的表现更出色一些。

EJ和SRV也喜欢这么玩

陶瓷清爽

原帖由 宇宙支配者 于 2009-11-26 10:32 发表
发个Tremolo和它电路舱的照片。其实Moollon方面，除了无实际意义的外观之外，它在元件选择和电路设计方面还是有一定投入的，他们很多产品都在电路设计方面非常有创意。不过，这些努力跟效果器本来的音色职能毫无关系 ...

我是非常喜欢他们的外观的
最迷的就是这种雕花外壳的单块了。
他们应该以后只供应外壳
给其他手工效果器做壳

RockBear

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-11-26 17:13 发表




好久不见啦
近来可好？

呵呵，还好还好，就是忙的不行~~

RockBear

原帖由 宇宙支配者 于 2009-11-26 17:32 发表
发个Tremolo和它电路舱的照片。其实Moollon方面，除了无实际意义的外观之外，它在元件选择和电路设计方面还是有一定投入的，他们很多产品都在电路设计方面非常有创意。不过，这些努力跟效果器本来的音色职能毫无关系 ...

似乎都用黑胶封起来了~

TS808

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-11-26 17:12 发表


69和FUZZ FACE的声音不一样的～～～～
我以前很喜欢69的音色
现在发现69不适合我
所以69被我打入冷宫已经一年多了。

我把俩放一块比过，不知道不一样在哪里，如果说69多的俩钮可以实现很多FACE出不来的动静，或者说FACE多出来那一点点的噪音，那就算是不一样吧。
69不适合中国人用，所以购入起就一直在冷宫里。

陶瓷清爽

原帖由 TS808 于 2009-11-29 06:45 发表


我把俩放一块比过，不知道不一样在哪里，如果说69多的俩钮可以实现很多FACE出不来的动静，或者说FACE多出来那一点点的噪音，那就算是不一样吧。
69不适合中国人用，所以购入起就一直在冷宫里。

晕，差别真的很大
你难道听不出来？

单就FUZZ度出来的增益度就差很多
FUZZ FACE多一些
FUZZ FACE的声音线条要粗于69
69的平滑要好于FUZZ FACE
FUZZ FACE的CLEAN UP 反映没有69的好
但是FUZZ FACE在音量和FUZZ都开到头的时候，对弹奏力度的放大，要略大于69。

玩FUZZ，有一点点的不同都是很明显的。除非你根本就不知道怎么玩