SG为什么是失败的产物？有人能进来解释下么？

ft812233 · 发表于 2010-1-23 21:07:56

之前看老黑的一刻帖子，里面有这么两句话

2010-1-21 23:02:43 老黑(65440219)
ＧＩＢＳＯＮ当年开发ＳＧ系列的时候初衷不是做成现在的样子的　

2010-1-21 23:02:57 老黑(65440219)
ＳＧ本来是一个失败的产物　但是人们接受他　

我不解，为什么SG是一个失败的产物呢？
麻烦各位进来解释下，我只是想学点东西，没有争辩的意思
谢谢

桀骜野马 · 发表于 2010-1-23 21:37:42

好像当初出SG是为了跟FENDER的STRAT竞争
至于为什么失败本人就不清楚了，难道是说SG站着背起来琴头往下达拉？

我也来学习~

antonfung · 发表于 2010-1-23 21:56:31

我对SG的看法也是，重心问题。
虽然很多人喜欢SG可能是因为高把位。
不过背着它，还真的挺辛苦的。

SG是失败的产物，这我还是第一次听到。我孤陋寡闻这是事实。

yeesie · 发表于 2010-1-23 22:15:09

ESP的EX也是有琴头下沉的问题.
但是,人家就是要这个外观.没有什么影响.

ft812233 · 发表于 2010-1-23 23:53:12

老黑能来讲两句么？

xiaxia686 · 发表于 2010-1-24 08:04:09

LP不也是零时赶制的失败品么。。

小黑_ · 发表于 2010-1-24 10:01:47

还好我解决了重心问题，琴体不会下坠了。

goofy115 · 发表于 2010-1-24 10:41:06

失败有可能指市场运作失败，有可能是指针对竞争品失败，有可能是指产品成本和盈利率比失败，但是作为一款经典的设计型号，既然那么多人在用，就说明他在设计样式、使用、产品文化上来说，绝对不是一款失败的产品！
每个琴产品都有自己的弊端，没所谓什么失败不失败，能传承下来的被很多人接受的东西，就一定有他的价值吧。。。我反正这么认为，虽然我没弹过SG 哈

秘境迷雾 · 发表于 2010-1-24 10:58:01

没听说过这说法第一次

雨季里石头 · 发表于 2010-1-24 12:21:30

原帖由 goofy115 于 2010-1-24 10:41 发表
失败有可能指市场运作失败，有可能是指针对竞争品失败，有可能是指产品成本和盈利率比失败，但是作为一款经典的设计型号，既然那么多人在用，就说明他在设计样式、使用、产品文化上来说，绝对不是一款失败的产品！
...

支持`````````个人认为很多时候```各个都在互相打击```互相抢夺市场占有率`````不是我们这么想老外也一样 21/22 与24 品的争论在国外也不是确实发生过吗````就象木吉他缺角吉他不缺角一样```很多的电吉他都自己的优点和缺点看怎么想``````

srq · 发表于 2010-1-25 01:23:30

原帖由 小黑_ 于 2010-1-24 10:01 发表
还好我解决了重心问题，琴体不会下坠了。

求解

niuqudeguantou · 发表于 2010-1-27 12:46:29

玉帝之爱VAI · 发表于 2010-1-30 01:44:47

有市场有效量就是成功····

ws890823 · 发表于 2010-1-30 21:09:37

你是怎么解决的？？？？？

小黑_ · 发表于 2010-1-30 22:45:51

改一下榫头连接琴体的位置，既增加了琴颈的稳定性，又不会影响音色和手感。
另外把琴体加厚1毫米。琴体在增加一两毫米对音色的影响是你耳朵听不出来的。
我自己本来就觉得原版SG的琴体太薄了

老黑 · 发表于 2010-1-31 00:28:11

不好意思大家刚看见这个帖子我是当年看杂志看见的杂志叫《通俗歌曲》大概的意思就是说这个型号的琴设计上有些失败，结果投放市场后反应还不错就定型生产了，具体的我也说不上来，但那杂志介绍的比较详细，有兴趣的可以找一下 98年的某一期有个栏目叫乐器天仙配里面分几期介绍了GIBSON的产品呵呵本人对SG系列的琴没兴趣但我一直在用LP的琴 ~用了13年了~所以对GIBSON关注的比较多一点~

赵洪波 · 发表于 2010-1-31 00:58:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yeesie · 发表于 2010-1-31 01:17:26

个人觉得,LP肯定不同意生产当时这么前卫怪异的琴的

ws890823 · 发表于 2010-1-31 01:19:23

好专业啊。。。。我听不明白，能不能详细解释下？
自己改不了，应该要去找师傅吧

小黑_ · 发表于 2010-1-31 10:17:03

这是在做琴的时候就改了，不是把成品拿去改

chanwai · 发表于 2010-1-31 10:47:56

聞說(不肯定真假),
SG的出現本來是為了取代LP解決高把位的難彈問題,
但最後大G發現LP是不可取代,但SG也有一定的市場,
於是就雙管齊下.

5291909 · 发表于 2010-1-31 13:15:20

SG设计的时候就是针对FENDER的市场定位同时解决高把位难弹问题支持楼上朋友观点
存在市场认可即为合理

yanyuhot · 发表于 2010-5-16 05:47:35

纯扯淡帖

antonfung · 发表于 2010-5-17 05:38:56

应该是开发比较廉价的琴型。

因为SG没有弧面，轮廓也简单。

另外还针对能弹高把位而设计。但是就是这个使得它的重心方面很有问题。

背着SG弹真是受罪。

rmh001 · 发表于 2010-5-17 07:04:19

我还是喜欢小琴头，切削式琴头。后仰琴头对我这么毛躁的人来说太危险，断头系数太高

xiaxia686 · 发表于 2010-5-17 08:02:49

其实LP也是失败的产物，而且相对来说更失败。LZ喜欢就买，别太在意了

Guitar_cavalier · 发表于 2010-5-17 12:06:50

原帖由 小黑_ 于 2010-1-30 22:45 发表
改一下榫头连接琴体的位置，既增加了琴颈的稳定性，又不会影响音色和手感。
另外把琴体加厚1毫米。琴体在增加一两毫米对音色的影响是你耳朵听不出来的。
我自己本来就觉得原版SG的琴体太薄了

我也是这么觉得~SG琴体偏薄了~~
我有的时候甚至认为LP也偏薄了~~~

SoulReaper · 发表于 2010-5-17 12:20:41

LP哪失败？说说看。。。

xiaxia686 · 发表于 2010-5-17 12:57:06

重，高把位不好弹，不是纯电吉他的设备，就是在空心吉他的基础上修改了一下的产物而已
琴头弦的角度太大，导致容易跑引。
而且你看看LP断头的数量，说明本身设计就又问题，强度都不能保证

SoulReaper · 发表于 2010-6-30 21:33:04

不敢苟同.................

赵鸣 · 发表于 2010-7-1 04:15:09

“总算明白AC DC的吉他手为什么磕头走路了” - - 原来是因为SG太有问题。AC DC等等用SG的人真冤呢。。。

楼上几位老师，我总感觉你们说的非常有问题 - - 我觉得世界上的琴都有问题。用起来也都没有多大问题。。。。

喻波 · 发表于 2010-7-1 15:44:34

芬达是为了成本才是这样子。
GIBSON是传统的延续。个人认为，音色来说，以上两琴太经典了。
外型来说，同样经典，但不如音色经典。
SG的琴，个人没玩过，不过外型嘛，反正我是觉得不好看了。
虽然音色来说略逊于以上两款，但IBZ的琴我觉得更符合人的手。外观也更符合眼睛！

SG3 · 发表于 2010-7-2 07:04:21

超爱SG。。。

jimliucn · 发表于 2010-7-2 12:09:40

要我肯定不买SG，
我朋友有一把！

摧毁了无数的背带！
设计太有问题了

[ 本帖最后由 jimliucn 于 2010-7-2 12:11 编辑 ]

Bn奔奔oO · 发表于 2010-7-3 09:21:43

原帖由 Guitar_cavalier 于 2010-5-17 12:06 发表

我也是这么觉得~SG琴体偏薄了~~
我有的时候甚至认为LP也偏薄了~~~

给你做个加厚的玩如何！！HOHO，就怕你背不动

Joe-pass · 发表于 2010-12-17 11:04:47

路过.....

z-raymond · 发表于 2010-12-17 16:32:58

这么经典的琴都叫失败，那成功又是什么呢？为大家接受就是成功。SG是为减轻重量设计出来的，适合高把位弹奏的，我的认识就是这样。

AC98 · 发表于 2010-12-18 01:42:31

审琴如同选美一样，说哪只琴好会有很多人反对，说哪只琴不好反对声会更多，萝卜青菜都有人爱，那典型SG来说，我有个朋友超级喜欢SG，认为SG没一个设计都是经典，而我自己认为SG有很多优点，同时也有很多设计不足，所以不必太在意别人的看法，自己喜欢和适合自己才是硬道理

		自动登录	找回密码
密码			注册

SG为什么是失败的产物？有人能进来解释下么？

回复 7# 小黑_ 的帖子

回复 15# 小黑_ 的帖子

回复 26# xiaxia686 的帖子

回复 28# SoulReaper 的帖子

回复 29# xiaxia686 的帖子