HND的箱体

tsgx10000 · 发表于 2010-1-26 15:05:38

听说HND箱体的用料不好，不知道是不是真的，用过的朋友来说说啊，本来准备整一套，现在只敢买箱头了啊。

小螃蟹 · 发表于 2010-1-26 15:26:05

没有的事，便宜到是真的

圆舞黑鹰 · 发表于 2010-1-26 15:37:38

不知道兄台的这个“用料不好”是在一个什么水平线上说，一分价钱一分货，你要是想花1000大洋买一个3000多的用料，那是不可能的……但是我很负责任的说，这套箱子非常好！

小螃蟹 · 发表于 2010-1-26 15:40:51

好像现在只卖800，还是百变龙的喇叭，性价比已经很高了

BlueSimon · 发表于 2010-1-26 15:40:59

我就是冲着便宜买了只HND箱体，密度板。刚换了个喇叭。不错呢。

[ 本帖最后由 BlueSimon 于 2010-1-26 07:43 编辑 ]

小螃蟹 · 发表于 2010-1-26 15:43:10

漂亮！！！

圆舞黑鹰 · 发表于 2010-1-26 15:44:55

我可不是没用过胡说，上图~呵呵

圆舞黑鹰 · 发表于 2010-1-26 15:47:02

原帖由 小螃蟹 于 2010-1-26 15:40 发表
好像现在只卖800，还是百变龙的喇叭，性价比已经很高了

反正不会超过1000，呵呵，我只是打个比喻~

小螃蟹 · 发表于 2010-1-26 15:51:39

EGchain · 发表于 2010-1-26 23:45:47

密度板始终让人觉得不是很爽

tmyjt · 发表于 2010-1-26 23:59:13

谁知道深圳哪里有卖？现在一个头，一个箱体，要多少钱？我想先试一下效果。我也打算搞一套。

小螃蟹 · 发表于 2010-1-27 00:02:48

刨花板应该让你觉得很爽

HND · 发表于 2010-1-27 00:32:13

原帖由 EGchain 于 2010-1-26 23:45 发表
密度板始终让人觉得不是很爽

什么板爽？回头让大家都爽一下

。刨花板？多层板？实木的？那些什么国外品牌的箱体都是国内加工的，无所谓就是密度板，刨花板，多层板，就算是实木的，也不是什么好木头。不是好木头吧价格还挺贵。我印象中真是有的号称欧美制造的箱体一卖就好几千快上万了，也许有人愿意花这个价格去买，反正我是不会去买。欧美制造的好几千上万的箱体卖不动了，所以都跑中国加工来了。这里面的秘密只有我们搞生产的明白。所以HND只是研究有科技含量的产品。箱体这种几乎没有科技含量的配套产品还是以人为本，以国情消费能力为本吧。我们真不打算也不愿意昧着良心去为了一个扩声用的箱体去宣传他用的什么木材，什么做工。。。都是瞎扯淡的事情。

BlueSimon · 发表于 2010-1-27 00:49:52

一点小想法，不知是否合适：
其实如果照顾一下喜欢把后板经常拆下装上来折腾换喇叭的人的话，固定后板的那四块档料换成实木（普通实木就可以）是否会比较合适，自攻木螺丝容易固定牢固些。木螺丝在密度板上进出多了，会拧不紧，就又得找胶水和锯末来填洞的。
后盖板我觉得也可以分两块来拼装比较好，这样一来既可以封闭式，也可以只装一块搞成开背式。

这样不怎么会增加成本，但对于爱折腾的人来说也许可以多点花样玩儿。

[ 本帖最后由 BlueSimon 于 2010-1-26 17:02 编辑 ]

就是狂放 · 发表于 2010-1-27 00:50:48

物美价廉，你不能拿V16跟AC15去比吧

fixxxer · 发表于 2010-1-27 08:52:39

有HND的官方网站吗？

小螃蟹 · 发表于 2010-1-27 08:54:37

www.hndamps.com

雨夜男孩 · 发表于 2010-1-27 09:59:19

没用过，不过看了5楼的的照片，的确不怎么样。

小螃蟹 · 发表于 2010-1-27 10:34:11

把你认为怎么样的箱体也贴上来让我也欣爽欣爽

雨夜男孩 · 发表于 2010-1-27 11:58:08

这个箱体不错

hifid6 · 发表于 2010-1-27 12:11:59

多层夹板是做箱体最好的材料，这已经是公认的。
Marshall , Mesa ,Blackstar 等等都无一例外的使用多层夹板。
更高档的箱体还会使用榫结合，这是为了在运输和使用过程中防止箱体开裂。

小螃蟹 · 发表于 2010-1-27 12:36:07

回去研究一下音色吧！

搞清楚为什么会使用多层板，MARSHALL，laney的箱体低端的多用刨花板(LANEY小管箱系列也不例外)，可以去搜搜照片，丹拿的大证据用的也是密度板，密度不一样罢了。还是那句话产品讲究的是性价比，HND买的是功放的音色，找到一个合理的价格的支点就可以了，我相信HND的东西就是把喇叭定在门上也比某些牌子的。

小螃蟹 · 发表于 2010-1-27 12:54:25

强！

hifid6 · 发表于 2010-1-27 13:28:53

原帖由 小螃蟹 于 2010-1-27 12:36 发表
回去研究一下音色吧！

搞清楚为什么会使用多层板，MARSHALL，laney的箱体低端的多用刨花板(LANEY小管箱系列也不例外)，可以去搜搜照片，丹拿的大证据用的也是密度板，密度不一样罢了。还是那句话产品讲究的是性价 ...

喇叭定在门上，呵呵。。。。。。

HND · 发表于 2010-1-27 13:59:26

哈哈哈哈，非常有意思的话题，咱是研发音色的，不是木匠

，给大家一个网址看看板子的问题http://www.chinatimber.org/news/30207.html好好的学习一下。

hifid6 · 发表于 2010-1-27 14:12:04

你直接说 Marshall , Mesa ,Blackstar 的箱体都不如HND的好不就完了嘛！

sannian · 发表于 2010-1-27 14:15:10

“把喇叭定在门上”那叫障板。。。
欢迎HND出一个款障板，最好用密度板，因为那是最好的材料。让洋鬼子看看中国人的势力。。。。。

小螃蟹 · 发表于 2010-1-27 14:28:31

话既然说道这了，可以精确的告诉你，HND的东西比你整天吹捧的那些东西强多了！

音响技术的精髓就在于校音，不是在于你用没用WIMA的电容，DALE的电阻，BB的运放，LT的电源。。。。

马克列文森用了很多的高档元件，但人家能卖出那个价来，绝对不会几百块钱就脱手的。

另外，用WIMA还是要用MKP10的，你那些小威马看着还是不上档次，哈哈！！

验证问答太难了 · 发表于 2010-1-27 14:34:15

原帖由 小螃蟹 于 2010-1-27 12:36 发表
回去研究一下音色吧！

搞清楚为什么会使用多层板，MARSHALL，laney的箱体低端的多用刨花板(LANEY小管箱系列也不例外)，可以去搜搜照片，丹拿的大证据用的也是密度板，密度不一样罢了。还是那句话产品讲究的是性价 ...

夸张！

空城 · 发表于 2010-1-27 14:56:14

在用wangs的箱体，感觉不错。国产的算是做工各方面都很可以了。

HND试听很爽啊

tmyjt · 发表于 2010-1-27 18:18:30

大哥们啊，都说说在哪里能买到HND全管啊，深圳有卖不？

BlueSimon · 发表于 2010-1-27 22:21:25

买东西要讲究个：性-价-比

梅毒大疮 · 发表于 2010-1-27 22:36:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

三座山 · 发表于 2010-1-28 00:51:33

问下~~装V30喇叭的那个是什么箱体？

琴 · 发表于 2010-1-28 05:27:38

这个帖子很有意思

1、箱体很少有实木制作的，一般只有少数以LOW GAIN为主的高档箱子才有采用，而且并不一定在音质上就超越合板，只能说各有特点，而HIGH GAIN类的就很少或者说反而不适合用实木。

2、现在真是各种传说漫天飞，也不知道这个听说HND箱体材料不好，是从何而来的，又如何之不好？就我个人看来，材料很对得起价格。散布这种谣言的人真的是不负责任的乱说一气而已。太多太多的主观臆断和想当然了，难道国产牌子就一定用料很差？进口名牌就全用好料？到底如何是要根据事实来分析和说话的，不要动不动就想当然了。

3、说箱体制作是低科技含量的这种观点，我个人不太认同，箱体制作的科技不在电子技术，而是声学领域，虽然吉他箱体不象HIFI那么讲究，但是也不是随便找几块木板一拼，买个百变龙喇叭装上就OK的事情。否则的话，为什么同样的喇叭装在不同的箱体里，声音却不同呢？又为什么在国外市场上，各种档次的箱体都摆放在琴行里可以随时比较的环境下，如果喇叭一样，价格差距很大的情况下，却还有为数不少的消费者会傻到花上上千美金去买一个毫无技术含量的昂贵的箱体呢？如果200美金的箱体和1200美金的箱体声音一样的话（接同样的HEAD和其他设备），我不相信还有傻瓜为多掏那1000美金。这里我多嘴说一句真心话，给所有有志于创建国产名牌产品的朋友，无论你们现在是DIY阶段还是已经小有规模，首先要承认和尊重优秀的国外品牌，不要用破除迷信的心理去创建你的品牌，人家那么多年，在这个自由竞争的市场上获得成功，并不是靠欺骗来达到的，商业手段是一定有的，但是归根结底最后还是要靠产品本身来说话的，否则是不可能长久生存到现在的。这就好比要学好吉他，成为好的吉他手，首先必须崇拜甚至是迷信那些吉他大师们，如果上来就说YNGWIE不就是把和声小调弹的快一点么？那么绝对是永远弹不不好琴，世界上模仿YNGWIE的人很多，但是目前为止，能把和声小调弹的比他快的人多的是，但是能弹的比他还吸引人的，一个都没有。如果有人认为我说这些是为了打击HND，那么请你先看看我前面写的2条是什么观点。我相信能理解的人会知道我的好意还是恶意。。。

[ 本帖最后由琴于 2010-1-28 05:41 编辑 ]

小螃蟹 · 发表于 2010-1-28 08:39:46

说的不错，观点基本正确。
做产品的核心就是找到性能和价格的平衡点，毕竟不是很高端的设备，不可能用极其有限的成本把产品做得面面俱到，我是HND的用户，以前也层拥有过几个国外大牌的全管音箱，不是自己买了什么就非让别人说自己的东西好，我只阐述事实，也希望国内乐器事业能健康的快速的发展。一个做功放的公司卖的是什么？卖的就是对音色的理解。BOGNER用了多少值钱的元器件？并没有，只是比一般的牌子强点罢了，但为什么他有那么高的售价和那么好的口碑，关键就在于他本人对音色的理解。一个好的功放并不是高档材料的堆积物，而是一个有灵性的整体，元件再好那不是咱们中国人造的，而能出好的声音这是咱们中国人的本事！欧美的功放很讲究校音，能用低成本去做好一个产品，他们绝对不会给你用什么高档元件。国外成功的公司买的就是他几十年来对音色的探索，这是真正的技术，是真正值钱的玩意。材料嘛，当然是希望高档点好，锦上添花嘛！

n17173n · 发表于 2010-1-28 09:15:28

长知识啊~~~

leejiaqing · 发表于 2010-1-28 09:47:00

长知识的好贴。

雨夜男孩 · 发表于 2010-1-28 09:48:32

原帖由 小螃蟹 于 2010-1-28 08:39 发表
说的不错，观点基本正确。
做产品的核心就是找到性能和价格的平衡点，毕竟不是很高端的设备，不可能用极其有限的成本把产品做得面面俱到，我是HND的用户，以前也层拥有过几个国外大牌的全管音箱，不是自己买了什么就 ...

在GOOGLE 里搜了下BOGNER，下面有BOGNER的图片，也有其他牌子的，请教下这些元件都很一般吗？

小螃蟹 · 发表于 2010-1-28 09:51:38

你们也就能做做箱体了，可怜啊，着急了吧，哈哈，把广告打到人家的帖子里了，有种把头拿出来比比，不服不行啊，孩子，多学点吧，搞搞研发不挺好嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册

HND的箱体

回复 3# 圆舞黑鹰的帖子

回复 5# BlueSimon 的帖子

回复 7# 圆舞黑鹰的帖子

回复 10# EGchain 的帖子

回复 16# fixxxer 的帖子

回复 18# 雨夜男孩的帖子

回复 19# 小螃蟹的帖子

回复 21# hifid6 的帖子

回复 35# 琴的帖子

回复 38# 雨夜男孩的帖子

HND的箱体

回复 3# 圆舞黑鹰 的帖子

回复 5# BlueSimon 的帖子

回复 7# 圆舞黑鹰 的帖子

回复 10# EGchain 的帖子

回复 16# fixxxer 的帖子

回复 18# 雨夜男孩 的帖子

回复 19# 小螃蟹 的帖子

回复 21# hifid6 的帖子

回复 35# 琴 的帖子

回复 38# 雨夜男孩 的帖子

回复 3# 圆舞黑鹰的帖子

回复 7# 圆舞黑鹰的帖子

回复 18# 雨夜男孩的帖子

回复 19# 小螃蟹的帖子

回复 35# 琴的帖子

回复 38# 雨夜男孩的帖子