吉他英雄
UID383230
好友
回帖0
主题
精华
积分7893
阅读权限255
注册时间2007-8-28
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
发表于 2010-2-1 12:36:21
|
显示全部楼层
真是辛苦你了,不过你这个“最大对比”,真的是没有任何道理的。能给我解释一下你的这个“最大对比”是啥意思吗?
1。你要对比什么?
2,你的最大对比是想把FENDER拾音器放在全桃花心木吉他上让他还发出FENDER一样的声音吗?
类似BC.RICH Mocking这样的吉他,真得很不适合这种tele的拾音器。
而且类似的吉他,GIBSON LP,PRS CS 24,得木头搭配都不适合这一类拾音器。
他们再然全能,也变不成FENDER,这是木料搭配的这个底子所决定的。 木头搭配不同,所以他们不一样。
不怕你听了不高兴,这个实验首先你就没选对拾音器。
首先,你这个试验就没有选对琴。
tele tonerider vitage plus的这种Alnico V磁体拾音器,当初针对的就是类似TELE的木头搭配,还是比较适合TELE那种木头配置。
其次,
只要是涉及桃花心木,甭管它是东印度的NATO,还是纳什维尔的桃花心木。你别指望它放上TELE的拾音器,能发出比TELE好很多的音。
你换完电容以后,音色不理想的一个重要因素,就是你把在一个音色趋向里比较“专”的拾音器,放在了另外一个音色领域的,琴型和木头上。这本身就已经不好听了。
当然,我肯定,现在油浸电容被说得有点离谱了。
不过他真的没你说得那样糟糕。
还有帮你打下手的老板,很显然他喜欢的是更“亮”的音色趋向
(这不用太长期的积累,也不是很深刻的理论。
原因很简单:只要你能听见声音,很快就能找出“哪个是你喜欢的声音”,你喜欢的这个声音就是一种音色趋向。)
因为他喜欢亮的,就说油浸电容不好听。
或者因为你个人的喜好,就说油浸得不好听。
这个有点不太合适吧,你喜欢的别人可不一定喜欢。
而且,油浸电容搭配不同的“木头配置”和造型,他们的音色趋向也不同。一味地说哪个“亮”,哪个“闷”
那你把你的琴,用的什么木头配置和琴型,忘哪去了?
不过你对电位器作用的发现,还是相对客观的。
不过你还是没有发现,你现在的另一个失误。
你这种tele的拾音器,它本身就很亮,
所以tele用了250k的电位器。
可你用了一个500k的电位器。
都不用说bc.rich mockingbird,lp,这一类不属于tele拾音器,所对应的音色范围琴。
就算是在tele上,你用500k的电位器,还配上同样这款拾音器,你看看他是不是仍然是你所说的“进了失真通道以后就死翘翘了,没法控制,太尖太影了,没有低频,冷冰冰的,均衡高音拼命削,低频拼命提升,开到头了也没法调整好。”
这也是为什么一般,单圈拾音器的吉他,或者单圈拾音器所应对的电位器,都是250k的原因。
[ 本帖最后由 GuiterBody 于 2010-2-1 12:39 编辑 ] |
|