BASS电路的选择

syfWINDIR · 发表于 2010-2-11 04:30:22

大家过年好，最近一直筹备着做把琴，拾音器已经确定为双EMG 45DC，关键在电路的选择上很纠结。
基本上确定的两个选择，一是AGUILER OBP-3，二是EMG自己的BQC。
不知道两个东西的基本区别在哪里
现在已知的是一：从频段上看，EMG高频到了10KH，OBP-3却只有6.5KH，中频也是EMG比较大，OBP是400-800之间，似乎EMG变化更广;
二：但OBP-3的产品定位是BASS的内置前级（onboard），对录音什么的都有很好的帮助，在某些层面比外置DI还稳定。EMG 的BQC却只是主动的EQ，似乎又没OBP-3的高级。

请各位朋友指点！谢谢。

syfWINDIR · 发表于 2010-2-11 04:40:09

Aguiler OBP-3

EMG BQC

我爱7V · 发表于 2010-2-11 06:40:47

朋友我最近也在考虑这2套电路，先不从数据上说，现实使用中美产SP 搭载的OBP-3 ，声音铿锵有力，而且不冷，高频在我看来已经够用了。虽然没试过BQC，但是我觉得OBP-3 已经能够满足我的需要了，我已经订购了一个。

金属暴徒 · 发表于 2010-2-11 09:52:46

难道你们那里没有EMG的SYSTEM卖？

bluesnblood · 发表于 2010-2-11 12:10:17

EMG的调节范围其实比Aguilar要小。。。不要只看这些参数。。。

bluesnblood · 发表于 2010-2-11 12:12:44

OBP3 虽然可以输出低阻抗，直接接入录音设备，可是它还是不能使用三芯线，所以依然不可能比DI稳定，或者代替DI来用。。。不过作为on-board preamp，品质还不错。。。

jazz111111 · 发表于 2010-2-11 12:33:02

chrispy · 发表于 2010-2-11 13:07:13

照 dB 来看

aguilar
Bass control: plus/minus 18 dB @ 40 Hz.
Mid control: plus/minus 16 dB @ 400Hz or 800 Hz. User selectable frequency center.
Treble control: plus/minus 16 dB @ 6.5 KHz.

emg
Bass control: plus/minus 10 dB
Mid control: plus/minus 12 dB @ 300Hz to 3kHz. User selectable frequency center.
Treble control: plus/minus 12 dB @ 6.5 KHz.

aguilar 比较强
个人体验就是 aguilar音色较透明染色很低
EMG 还没用过

扁桃体 · 发表于 2010-2-11 15:46:16

呵呵，说到音染，恐怕jumbo老师可以介绍一下他用德国产的glockenklang的感受，如果楼主要看参数，估计看完glockenklang就会放弃其他选择了，估计这个高频的频段设计像我这个年龄的都已经听不到了。
Treble: +/- 18 dB@18 KHz
Mid: +/- 9 dB@550 Hz (3 band version only)
Bass: +/- 14 dB@40 Hz
还有就是我自己用的德产的delano电路和我其他用过的对比也是音染最小的，aguilar还是算个性很强的吧，在我映像中音染不算小。

zhengass · 发表于 2010-2-11 16:32:02

最近也在关注glockenklang的电路想给我的琴换一下电路.

美僵·叶子 · 发表于 2010-2-11 16:43:05

原帖由 扁桃体 于 2010-2-11 15:46 发表
呵呵，说到音染，恐怕jumbo老师可以介绍一下他用德国产的glockenklang的感受，如果楼主要看参数，估计看完glockenklang就会放弃其他选择了，估计这个高频的频段设计像我这个年龄的都已经听不到了。
Treble: +/- 18 ...

只能勉强听到16-18Khz的飘过。。。

bluesnblood · 发表于 2010-2-11 18:18:09

Aguilar 只有OBP1 是设计给“需要忠实还原木头与拾音器声音，但是需要大音量”的用户，OBP2的定位就是hot sound了，OBP3则是体现多样化的音色调节范围以及现代的音色，所以想要低音染的话，选择OBP3显然是不明智的。。。

那么引申出来一个话题就是，音染小，必然是调节范围小的。换句话说，你怎么样可以让同样木头和拾音器的琴被同一个人演奏出那么多不同的音色？排除掉使用演奏手法的不同，必然要用到一个重要的东西就是EQ来调节。但是当你通过EQ去使音色产生变化，必然会让EQ去对声音做出改变，这就会有所谓的音染。当然也有一些品牌会设计出调节范围又小音染又多的产品，譬如说MEC譬如说Wilkinson，这些产品一般都会是低端品质的象征。

那么音染大到底会不会好？其实出来另外一个问题。很多人往往把动态的损失与音染挂钩，实际上好的preamp和EQ都是会尽量减少掉声音动态的损失，只是有的设备开始的时候就是设计给需要某些添加剂的耳朵的。一个成功的例子就是Fodera使用的Mike Pope。。。音染极大，但是声音一是很高级（绝对的hi-fi ，动态极好，对手指的反映绝对忠实），二是很动听，乍听之下从没有人认为那个音色不动听的（虽然我个人不太喜欢，不过不得不承认它的这两个优点）。。。

PS 往往带有中频调节的preamp都是会改变木头+拾音器原本的音色的，这也是Sadowsky为什么坚持不设计3band EQ的原因。。。不过往往很多乐手又习惯能够通过旋钮来改变音色。。。

asd963852 · 发表于 2010-2-11 18:28:17

新手一个，是来学习学习的。

蝙蝠WX · 发表于 2010-2-11 20:39:15

bartolini的电路怎么样啊，HR-4.6那个

sweetopium · 发表于 2010-2-11 21:55:32

关键自己用的啥琴不清楚吗要求低音染那声还能听吗

syfWINDIR · 发表于 2010-2-12 02:30:40

我也是SP USA,不过电路是OBP2.我这次是想要稍微冷点的音色,所以选DC的拾音器了,
我想要细腻又稳定的音色,所以纠结

syfWINDIR · 发表于 2010-2-12 02:32:44

过年好啊暴!我这还真只找到CONTROL的,区别就是一个是两个音量,一个是有平衡的,声和输出没区别.

syfWINDIR · 发表于 2010-2-12 02:41:52

哈哈哈,谢谢!这个玩艺,我就有点可望不可及了.说到音染,就得提到琴本身的素质,木头,胶水,几片拼接,甚至琴的形状...变量太大了,弄得不科学却配个音染小的电路,很无味...这个我还得斟酌,
我又不是请SP 和TOBIAS两位老爷子做琴.....

syfWINDIR · 发表于 2010-2-12 03:03:56

最后再回白总，嘿嘿！因为我是在国内做琴，为了避免硬件（木头）的各种不足，当然是需要一些音染做做修饰和弥补，但太电的声音也不适合我，因为我做无品琴，需要一定的真实度。另外在这个基础上发挥EMG DC的优势。涉及到EQ，我也赞同这个观点，变化参数越大，也就意味染色越大。但对于这两个产品我也没比较过。
还有，在我这边OBP3的价钱相当于EMG BQC的2倍了。。

syfWINDIR · 发表于 2010-2-12 06:43:49

其实在德国的网店也有glockenklang的电路,只是小弟要DIY琴,这个电路和EMG的配合不知会怎样.另外它是9v供电.
大家知道,对于EMG拾音器,在18V的电路下能把它发挥的很出色,能够提供更好的HEADROOM.,所以当时才PASS了glockenklang.

太阳城 · 发表于 2012-11-5 09:21:59

看看白总的老帖总是营养多多啊，对aguilar 中毒中······

太阳城 · 发表于 2015-3-18 13:46:36

如今看了那么多前级，低频大都定位在40hz，如果一个前级的低频违反这个数字，一般都不会好听~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助贴] BASS电路的选择

回复 1# syfWINDIR 的帖子

回复 3# 我爱7V 的帖子

回复 4# 金属暴徒的帖子

回复 9# 扁桃体的帖子

回复 12# bluesnblood 的帖子

回复 9# 扁桃体的帖子

[求助贴] BASS电路的选择

回复 1# syfWINDIR 的帖子

回复 3# 我爱7V 的帖子

回复 4# 金属暴徒 的帖子

回复 9# 扁桃体 的帖子

回复 12# bluesnblood 的帖子

回复 9# 扁桃体 的帖子

回复 4# 金属暴徒的帖子

回复 9# 扁桃体的帖子

回复 9# 扁桃体的帖子