|
|
楼主 |
发表于 2010-6-10 11:41:31
|
显示全部楼层
原帖由 bacho 于 2010-6-8 15:38 发表 
楼主很棒，但是你对硬件是有误区的，第一板载声卡之所以出那些问题是因为板载，噪音是因为电路，盒子是在外面 所以噪音本身干扰就小些 你就只能从MIC中听到一些。
ASIO模拟 ASIO是什么缩写我忘记了，不过用不到学那 ...
很有价值的回帖，谢谢。顺便去看了哥们的土豆主页，录音作品真的很不错，技术也相当棒，弹东西很有感觉，在这里学习下。
但不得不提的是，集成声卡不仅仅的噪音问题，AC’97的软声卡没有dsp解码芯片,只集成了CODEC芯片，后来出的HDAudio规范虽然在采样规格和数据通道上进行了改善，解决了ac97的SRC问题，增加了硬件支持杜比音效技术和多音频回放系统。这些功能相对民用音频技术已经有了大幅度的提高，但如果模拟asio通道的话，延迟不仅仅是最大的问题，模拟后的音质才是真正的牵绊。虽然当今集成声卡技术参数已经相当高，但在模拟asio通道时，声卡芯片会起很大作用，强劲的声卡芯片可以减少CPU很多负担，大大增加音频数据处理的效率。否则你拿块华硕做工的独立CMi8738声卡，电路干扰问题没了吧，但你插上去会发现还是和集成的没什么两样。噪音，低音质，稀里哗啦。强劲的芯片就是强劲的芯片，手头有经典帝盟S90的朋友可以拿去做个试验，同样不支持ASIO，需要ASIO4all进行软模拟，插上后和集成做个对比，真相就在这。S90我收齐了，全黄，康柏AB或者直排AD，我都试过。但这卡由于通道限制，所以相对Sb live!那20几块钱去使用意义不大。还可以拿当年的RUMBUS内存作为例子，为什么在850平台同一CPU频率下,RUMBUS DDR800的256M内存要比DDR400的512M速度都快。按理说内存大，速度也快，装个XP,256M还能干啥？Rumbus就是因为频率高，带宽翻倍，减少了数据交换的时间，提高了效率，所以即使是256M跑XP，速度还是很快。所以有些东西，不能只看参数。很多朋友都买了这个带UAC3563B DSP芯片的声卡回去用，和集成声卡的对比很明显。延迟问题可以不用考虑了，因为最低可在80samples这种状态下稳定运行。PS2声卡的降噪为什么要再输入里下功夫完全是因为只带mic接口，而非线性输入。mic接口比线性输入底噪高大家都知道。所以在降低输入后，软效果器内噪音门都不用开了。关于集成声卡的噪音，除非你大开噪音门，否则几乎是让人无法接受的噪音，无论你主板的做工多好，这个你已经说过是电路干扰，但最大的问题还是在于模拟asio通道。dsp的工作效率比cpu的工作效率要高的高，这就是为什么集成声卡你用一些周边混响或者相位的干净音色也可以几乎0噪音，而一动用失真噪音就稀里哗啦。其实理论有些都是不符合实际的，很多参数都有误差，一些参数相对只能看做一种标准。还有创新的sb live ，kx驱动破解了创新emu10k1的芯片代码，因为是可编程芯片，所以通过重组和修改得以让sb live硬件支持asio.这种状态下玩软效果器和集成声卡模拟asio通道的效果简直是天上地下。我不想说太复杂，因为很多朋友对这方面也不一定理解，也没兴趣知道，大多数朋友只想用很少钱，能好好体验软效果器。我喜欢探究是因为原本就是硬件发烧友及狂热收藏者，MMX年代走过来的人，所以相对这种东西比较好奇，很多东西也只不过是自己的见解罢了。希望坛子里各位硬件大侠能多提意见建议同时也要砖下留情噢。
我的土豆首页,欢迎喜欢探究的朋友一起交流：www.tudou.com/home/item_u13382671s0p1.html
[ 本帖最后由 smartboy 于 2010-6-10 12:40 编辑 ] |
|
发表于 2010-5-22 19:49:10
