H2O 还是 Dunlop M169大家给出点儿意见

huiwai · 发表于 2010-3-6 22:55:16

   打算在这两个延时里面选一个，这俩都是我在1000价位上面一直关注并看好的，各有特点，但是遗憾的是，我这俩都还没有试过...
   从配置上看，俩个块各有优缺点：
H2O优点：功能齐全带合唱，缺点：不是True Bypass...传言其延时比较糊...
M169优点：True Bypass，大家都说他声音好听... 缺点：不如H2O功能多。
      本人对于“合唱”暂时不是一定要有，所以大家给我拿个主意吧。

lqf362723943 · 发表于 2010-3-7 00:07:19

关注。。。

olddoggy · 发表于 2010-3-7 00:29:53

H2O的合唱更独特一些但DUNLOP的延时是短延时里差不多价位当中最逼真的了!
如果只需要延时效果的话 DUNLOP

PaulLV(Roki) · 发表于 2010-3-7 01:05:01

从声音角度出发，更推荐M169

XMM · 发表于 2010-3-7 08:53:44

这样说吧

如果400元的单块和1000元的给你选，1000元的音色好，你要哪个？

如果觉得功能多是优势，RP50功能更多

luckhand · 发表于 2010-3-7 09:01:45

h2o声音很纯，还有一丝颤音

重金属教父 · 发表于 2010-3-7 11:23:05

我也推荐M169，虽然我自己用H2O，但是相比合唱和短延迟，我更喜欢声音广阔的延迟！！

huiwai · 发表于 2010-3-7 12:11:39

好的，多谢LS各位，我决定拿M169了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器知识] H2O 还是 Dunlop M169大家给出点儿意见