|
发表于 2010-4-15 19:56:40
|
显示全部楼层
原帖由 张皓丞 于 2010-4-15 14:10 发表 ![](http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif)
我觉的楼上和白板说的有理。。。但看。。。要说是啥人看。。。我门外行看不出。。。内行是看的出啊。。。比如琴场挑选木料。。看外观也是其中不可少的布分。。。所以说看要分人来看的
照片上只能看出纹路的立体感,也就是说,maple, koa之类的木头是否漂亮,可以看出来。但是真正决定maple的强度和声学性能的一些外观因素(真正看maple好坏绝对不是看什么火焰纹路、鸟眼之类,而是看上面的所谓“雪花”的密度,通常不仔细看是看不出的,更不要说照片里了),照片里基本是不可能看出来的,内行人一看就知道是欧洲枫、加拿大枫、俄罗斯还是中国,但是绝对不是在做成琴之后从低分辨率的照片里就可以看出这个好不好(除非是次到一定级别的便宜琴)。。。
国内和国外的琴厂都出过,和某木材供应商签署协议,样品发过来是OK的,订货照片也OK,结果邮寄过来的木头被退回一大半的事情。。。
我只是对于很多非专业人士在网上通过“看”照片的方式告诉大家“木头的档次”的行为感到疑惑。。。
顺便说一些小故事。。。有一次某朋友问我订Sadowsky NYC,要求用鸟眼枫木做neck,我当时跟他说,鸟眼枫木做neck是不负责任的行为,他不听,结果得到Sadowsky官方的答复也是,他们认为鸟眼枫木不适合做neck。同样的,无论是贝斯行业里的Fodera, Alembic, Ken Smith, MTD,还是吉他行业里的James Tyler,都没有使用鸟眼枫木做neck的琴。学过专业制琴的朋友也是坚持此观点,并且他手里需要修复的neck,有很多是Jackson和Musicman的鸟眼枫木制作的。。。还有就是关于枫木的纹路顺直的好还是不好,只能说,木头纹路越细的,多半是树龄小,然后顺直和圆圈只是切割方法不一样,顺直的比较好看但是通常不稳定,目前使用顺直纹路做neck的高档贝斯只有Fender CS和Lakland,可是他们的neck都不如圆圈纹路的Sadowsky、MTD来的又薄又坚固,也不如采用反向拼接的Ken Smith和Fodera。。。
很多时候,是不是所谓“看”的“经验”欺骗了你的眼睛呢?我不止一次碰到将中国枫木冒充加拿大枫木出售的中国商人(庆幸的是他们或许没有学过专业的声学乐器制作,不知道最好的枫木并不是加拿大枫,实际上用加拿大枫做neck的高端品牌很少很少)。。。而购买者由于相信自己“看”的眼光,上当受骗。。。GC上不乏这样的朋友,有时候我甚至都觉得心痛。。。 |
|