LANEY的lv系列还是RANDELL的RG系列
LV200 LV300是前级电子管,RG75 RG100是全晶体管的,大家探讨下,哥们正犹豫呢 我觉得差别不是很大。 谢谢帮忙啊,继续啊,谢谢 RG猛啊·！~ Lv好点，很中性的箱子！我两个都用过！轻微过载Lv胜出很多！玩金属都差不多！清音依然lv好，比r的声音暖！回复 #1 若月 的帖子
LV是后级电子管 LV的箱子要加均衡推一下！很不错的，不过是咋咋的金属音乐代表回复 #6 behindxuchao 的帖子
lv是后级电子管?不会吧?我记得好像是前级的啊? RG没用过,不过听说挺猛的,玩金属不错,不过就是全晶体管的,你们的看法呢?大讨论啊,知无不言,言无不尽啊,呵呵!哥们最近正犹豫啊,主要是才疏学浅啊,呵呵
回复 #6 behindxuchao 的帖子
lv是前级电子管回复 #9 若月 的帖子
哥们给你说点实话吧，毕竟这两个箱子都用过！你玩吉他不会只玩金属吧，那样音乐风格局限的太了
综合来讲LV绝对是好选择，买了绝对不后悔！
不过我也尊重你的选择！ 楼上的哥们说到我心里了,就是怕太局限,才问问大伙RG怎么样,这个箱子没用过,见都没见过,不过试过一哥们的LV300到是不错,就是瓦数太大,家里自用有点浪费,呵呵 瓦大没关系，小瓦的是用远出不来lv300的效果的！买个瓦数小的以后还要换！ 太大,扰民啊,哥们已经被居委会大妈教育过一次了,呵呵
一天没看帖子,RG居上了嘛,投了票的可以谈谈看法啊 全晶体管阿。音色很不错的。 我用过。而且，晶体管式趋势。赫赫。 你来这都不懂 LV要比RG风格上多元化一些 原帖由 behindxuchao 于 2008-2-11 18:22 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
LV是后级电子管
谁给你说的？ ^13 ^13
LV多好呢
我玩过这个感觉它很清晰的把琴和你手上的细腻反映出来 当然在这个价钱上是做到这样不错了过载的失真也很好 但是个人感觉再买个单块推 简直太84了 LV300 价格 品质 胜出 我靠!投票一样多,这两个箱子在大伙的心目中差别不大嘛/ ^13 ^13 ^13 我也在这2款中犹豫了很久，最终选择了RG75 LV300全面,RG的失真重些.
多元化的还是推荐LV.
重金属的话RG很霸道 我用的是RG100.
谁说晶体管就不好啦.?3000不到的箱子,电子管能出很好的音色么.?好音色是什么概念啊.?
晶体管音色也挺不错,虽然是2*12,但是你可以把音量开到比FENDER 15R还小的声音.
两个失真通道,一种是经典的,一种是现代的,.干箱子上的音色就够排练什么的了.
而且,此箱子的原声也不差,总体说性价比不错.<本人用的琴是假EPI G400,才700块钱.>
楼主你要想,好音箱的风格就是很局限性的,.
MARSHALL就一定全面么.?MESA就一定全面么.?
对了,是RANDALL,不是RANDELL.
[ 本帖最后由 戏子。 于 2008-2-17 12:18 编辑 ] LANNYLV ，和RANDALL RG出来的音色都不一样~
LV偏流行~摇滚之类~声音比较亮~RG比较沉重~闷！ RG绝对猛
LV声音太中庸了 前级那可爱的小管子基本没啥用途 装饰品 和5楼差不多意见，LV还是有特点的，2通道玩点FUNK很好，3通道加个延迟效果器，很好的过载音色！
喜欢金属的话，你可以加个单块。
买箱子，失真可以靠效果器辅助，但箱子本身的CLEAN一定要自己满意。 谁都不能一直死磕金属，没等耳朵会受不了，心灵会先一步升华。回到摇滚乐，回到蓝调回到JAZZ 回到拉萨，回到布达拉宫。 呵呵,看来不少人也曾犹豫过啊.不过我觉得这两个系列,性价比都很不错. 音色我到不是很 局限,清音比较饱满那种,比较喜欢 当然lv了，接效果器也很好啊
不接也不错啊 我试过ＲＧ 我选ＲＧ它的失真比较辣（二声） 玩起来比较过瘾！
由其往回拽弦的声音．．．．．．． 唉.我用的lv^13 不行,有机会一定要试试RG 谢谢大家帮忙啊,就LV300吧,比较全面!
欢迎大家继续参与讨论啊 LV 就算了，声太尖 其实选箱子还得自己试了,呵呵.看你喜欢了.最好挑几个有这两个型号的排练房,让自己一个人或者和乐队在里面倒腾个一下午,插上自己常用的设备,玩自己喜欢的歌,试完了就很好做决定了.去TOMLEE也行或这是知音,但是试的时间不可能太长,也不会太细.不建议去乐展试,太嘈杂了.
页:
[1]
2