xiaochou86 发表于 2009-12-27 23:50:27

【忠告】关于Recroding King高端的问题

有可能会稍微对商家有些影响,先说声对不住了,但是客观的来说,应该提醒下像我这样没哈钱的音乐爱好者,不要盲目跟风,要不心疼啊。
      小弟使用的是Recroding King的RD-227已经是最高款了,音色和样子那是相当出色,这个也是商家一致推荐的,但是有些一般乐手不注意的问题商家可没有提到~!

1~~~这琴确实是全单,但是它用的木板要比一般的木板薄,虽然共振会好些,结实程度还有对非舒适环境的适应性,比那些正常厚度的琴差了一些。

2~~~这琴的琴颈是“橡皮”琴颈,就是没什么硬度,琴弦松了琴颈就弯过去了,这点就是说在调节上很有难度,并且这琴的琴弦高度比较低,就是牺牲了可调节的空间来换取舒适度。

最后一点就是,这个琴在不过万的全单里面确实是很出色的,除了以上这2点难伺候的缺点,其它绝对出色,音色甜美、均衡,样子也显得有档次,全鲍鱼贝镶嵌,如果觉得自己这两点没有问题,当然都OK了就。
下面上个图片和试听吧:



吉他RECORDING KING RD-227,拾音器是L.R.Baggs M1 Active,声卡是M-AUDIO的最低款,没有加任何效果,直接COOL录的
试听地址:http://www.tudou.com/programs/view/KCjHkw_EJ90/

原子小金刚 发表于 2009-12-28 08:36:27

貌似跟johnson的面板超薄系列 jd-xx,wavegarden有着千丝万缕的联系。。。。。

david_yu 发表于 2009-12-28 08:41:06

这个琴也是炒吖炒的~~~~全单俺只信赖大品牌~~~

独钓寒雪 发表于 2009-12-28 12:00:43

正听得起劲呢,又没有了......

hanxiao257 发表于 2009-12-28 13:08:19

没低频。。。。真可惜

xiaochou86 发表于 2009-12-28 13:40:01

原帖由 原子小金刚 于 2009-12-28 08:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
貌似跟johnson的面板超薄系列 jd-xx,wavegarden有着千丝万缕的联系。。。。。



嗯……现在这琴厂,真是为了能卖的便宜,哈招数都想出来了。像比较早的马丁什么的,那会也没什么加湿器,也什么说这裂那裂的。

渣鬼 发表于 2009-12-28 14:18:49

高端琴好似相信大牌子比较好
一分价钱一分货这句话绝对毋庸置疑

levt11 发表于 2009-12-28 18:13:52

没什么感觉

活着呗 发表于 2009-12-28 18:35:54

印象中lz这把琴是原来托朋友弄出来的工厂琴吧。 印象中看到过这么个帖子。不知道弄出来时是否已经质检

[ 本帖最后由 活着呗 于 2009-12-28 18:38 编辑 ]

枪口的花 发表于 2009-12-28 18:51:49

全单要是这个声音真是无语了,MD的全合板琴音色照样牛逼,工艺是最重要的

夺命刀客 发表于 2009-12-28 21:12:21

感觉音色真的很一般,不够厚。延音不够长。

弦流指尖 发表于 2009-12-28 21:17:14

原帖由 原子小金刚 于 2009-12-28 08:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
貌似跟johnson的面板超薄系列 jd-xx,wavegarden有着千丝万缕的联系。。。。。
都是一个爹妈生滴,换个马甲我们照样认识你!!哈哈

xiaochou86 发表于 2009-12-28 21:42:09

原帖由 活着呗 于 2009-12-28 18:35 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
印象中lz这把琴是原来托朋友弄出来的工厂琴吧。 印象中看到过这么个帖子。不知道弄出来时是否已经质检


还真不是做工问题,这个我在让人看琴的时候特意问的,确确实实是因为木板太薄,还有天气干燥。

xiaochou86 发表于 2009-12-28 21:43:45

原帖由 枪口的花 于 2009-12-28 18:51 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
全单要是这个声音真是无语了,MD的全合板琴音色照样牛逼,工艺是最重要的



……帅哥,麻烦下次浏览帖子的时候看清楚些吧,那个确实是用L.R出的声音,只是让大家听下用拾音器后出的声音,琴的音色确实很出色的,可以去琴行自己试下。

xiaochou86 发表于 2009-12-28 21:47:20

原帖由 夺命刀客 于 2009-12-28 21:12 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
感觉音色真的很一般,不够厚。延音不够长。


和另一个帅哥一样,麻烦下次浏览帖子的时候看清楚些吧,那个确实是用L.R出的声音,只是让大家听下用拾音器后出的声音,不是用MIC录的箱琴声音,琴的音色确实很出色的,可以去琴行自己试下。延音还算出色,这琴的特色不是低音丰富那种,是中音丰富平衡,属于甜美类型的,不是说琴越好的低音就多,要看琴的特点了^-^比如GIBSON CJ-165那些,就不是低音足的类型,甚至比这琴低音还要少点。

mj2008mj2008 发表于 2009-12-28 21:50:01

如果薄的话 至少应该算出面板受到的拉力还有琴码附近的最大承载力是多少,确定面板内侧的音梁来弥补面板的受力问题

照别人样子做也做不出一线产品的音色和质量。设备、技术起决定因素。

这个炒作完了又有新的品牌炒作,东西都是一样的!楼主的还不错,没爆了。
我的面单在20%湿度一下做实验1个月,就是看看合60%湿度音色有没有差别。20%都没有裂,这不光是干燥还有面板薄的问题,设计也可能有问题。

不过话说回来,这个价位确实够便宜了!

xiaonanjita 发表于 2009-12-28 22:05:12

听着还不如我500块的feeling呢

jngjc 发表于 2009-12-28 22:13:41

一弦有点打品?

mj2008mj2008 发表于 2009-12-28 22:44:15

兄弟们 可不能落井下石   当初大家说好牛逼   真漂亮的都哪去了难道都是托?


就算这个牌子倒了,东西不换令用一个牌子,抄几天又火了

小萧 发表于 2009-12-29 00:13:26

这琴前几个星期在琴行里弹过。
琴头我很喜欢。。其他的镶边么。。我比较喜欢朴素点的。
琴很沉。弹着也很舒服,声音的话没留下啥特别的印象。

xiaochou86 发表于 2009-12-29 02:39:58

原帖由 jngjc 于 2009-12-28 22:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
一弦有点打品?


啊?没有啊……

xiaochou86 发表于 2009-12-29 02:41:13

原帖由 xiaonanjita 于 2009-12-28 22:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
听着还不如我500块的feeling呢



这帖子看的……我那不写的很清楚么,是L.R拾音器出的声音,天啊~~~~~~~~~~~~~麻烦帅哥看看你上面几楼我的回复~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~疯了~~

xiaochou86 发表于 2009-12-29 02:43:03

原帖由 mj2008mj2008 于 2009-12-28 22:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
兄弟们 可不能落井下石   当初大家说好牛逼   真漂亮的都哪去了难道都是托?


就算这个牌子倒了,东西不换令用一个牌子,抄几天又火了



啊,这个不能说牌子倒了,这MARTIN是NB,但是这价格买N把这琴了不是,我只是说出它的优缺点,并不是说这琴不好,要是这个价位的琴和马丁一个水准……除了SB,估计就没有人买MARTIN了不是^-^

xxxxxox 发表于 2009-12-29 13:57:50

同志们要辩证的看问题。。。有人说好 一个人 两个人说 三个人说 完了就都说好了。有人说有点问题,说完了 大家看到以后就全盘否定这就是跟风嘛。。。楼主说了 不要盲目跟风 这句话很深的    买东西还是自己试比什么都强。。楼主的你说是这个意思不?

rodyin99 发表于 2009-12-29 15:13:22

这L.R的M1的效果还真是一般啊....
啥也别说了,买琴一定要自己去试弹!!

if_1984 发表于 2009-12-29 16:49:53

这音色,这音色。。。。

土口宝匕 发表于 2009-12-29 16:50:20

一分钱,一分货

longmark327 发表于 2009-12-29 19:44:05

这琴 呵呵

aguero 发表于 2009-12-29 20:17:57

这年头跟风的太多了,什么叫墙倒众人推?中国人就这劣根性,看看**的悲剧就知道了。其实很多回帖的人只弹过合板琴,对音色基本没什么感念,一看前边的人怎么说就喜欢跟真人家说,还把自己装成专家的样子。

xiaochou86 发表于 2009-12-31 17:24:32

原帖由 xxxxxox 于 2009-12-29 13:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
同志们要辩证的看问题。。。有人说好 一个人 两个人说 三个人说 完了就都说好了。有人说有点问题,说完了 大家看到以后就全盘否定这就是跟风嘛。。。楼主说了 不要盲目跟风 这句话很深的    买东西还是自己试比什么 ...


啊……你很哲学……哈啊哈~就是说别超级完美注意,什么缺点都不能有,有缺点就直接全否定了。

xiaochou86 发表于 2009-12-31 17:25:50

原帖由 aguero 于 2009-12-29 20:17 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这年头跟风的太多了,什么叫墙倒众人推?中国人就这劣根性,看看**的悲剧就知道了。其实很多回帖的人只弹过合板琴,对音色基本没什么感念,一看前边的人怎么说就喜欢跟真人家说,还把自己装成专家的样子。


呵呵呵~大哥你说的太对了~~~

xiaochou86 发表于 2010-1-1 12:11:46

原帖由 rodyin99 于 2009-12-29 15:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这L.R的M1的效果还真是一般啊....
啥也别说了,买琴一定要自己去试弹!!


这个还一般?当然,和那些3000+的是比不了,但是比2千以内的绝对可以的,这个录音是直接出的声音,没有加任何什么混响啊,均衡什么的效果。

xiaochou86 发表于 2010-1-4 14:58:47

用我的第777帖子来让大家真正了解这琴的优劣,而不是一味跟风~

jialeilove0805 发表于 2010-1-6 11:54:41

琴很漂亮不过很可惜!

xiaochou86 发表于 2010-1-6 14:42:09

原帖由 jialeilove0805 于 2010-1-6 11:54 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
琴很漂亮不过很可惜!


嗯~所以以后要用全面质量来衡量了,不过这个价位来说,已经非常非常出色了。

注册登录 发表于 2010-1-6 15:06:46

我靠

看到得rd06怎么办?

xiaochou86 发表于 2010-1-6 15:10:13

原帖由 注册登录 于 2010-1-6 15:06 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我靠

看到得rd06怎么办?


????什么怎么办???知道弱项就多注意呗……

注册登录 发表于 2010-1-6 15:56:03

木板薄会不会减少琴的寿命??


验证码??
发个帖子怎么这么费劲??

xiaochou86 发表于 2010-1-6 16:13:48

原帖由 注册登录 于 2010-1-6 15:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
木板薄会不会减少琴的寿命??


验证码??
发个帖子怎么这么费劲??

寿命和黏贴关系大一点吧,什么干的开裂啊,湿的鼓包那就是保养的问题了,木吉他的保修也是不包括这些。

木板薄的缺点:比起厚一点的单板(质量相同),更容易开裂,也更容易鼓包,这也是为什么合板事少的原因了。
木板薄的优点:共振更明显,但低音会相对少一些了,比较亮音色。


PS:验证是初期需要的,你发发帖子就不需要了:)

注册登录 发表于 2010-1-6 16:49:55

谢谢楼主~~
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 【忠告】关于Recroding King高端的问题