Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

紫裤子

Squier classic vibe thineline 用户飘过
谁用谁知道，美标美豪复古系列弹过不少
墨标就不说了，弹过很多了，我觉得CV和墨标比完全不输
墨标的配件用的和SQ似的，个人非常不喜欢
在试琴时候弹过这把琴以及他所处的价位时豪不犹豫拿下了他
音量和音色钮都很好用，感觉比EPI那种控制要灵敏
另外这个型号是法力达做的

以上是对比过好几个型号的美墨芬后的个人感觉
墨标上的芬达LOGO 只是给一些心理上有芬达情节朋友的一个满足

下面有他的浅度测评
http://bbs.guitarschina.com/thread-1033261-1-2.html

棒棒驴

41f 裤子说的太对了！

ben4g

我想说一点，我也收了一把squier cv 60，确实不错，跟墨芬比怎么样我就不说了，但是墨芬确实是墨产，墨芬从生产到销售再到进中国再到买的人手中中间比squier多了不少附加钱，国产就不一样了，中国的劳动力便宜，而且是本土生产销售，反正我觉得挺值得。

快要淹死的鱼

个人也玩过很多琴…SQ cv 墨芬 美分 甚至cs也玩过不少……SQ cv确实可以秒杀墨芬~cv是一把很有诚意的吉他~精致的细节~向经典靠拢的态度~~慷慨的用料~~但是墨芬不过是一把墨西哥制造的SQ而已~~至于cv和美分之间的差别也不过是硬件的差距而已~~木料等级这些方面的差异带来的音色差距已经微乎其微了~~如果愿意再烧一两千换上顶级拾音器和硬件~~那确实除了logo以外和美分之间的差别已经很小了~~对比来自美分vintage 57~~

当然这样说墨芬的用户们当然不高兴了……但是你们不得不承认~你们确实把大部分的钱都花在了工人工资的差距和进口费 代理费用这些环节上了~~~一把又便又好的吉他不是那么难找到的~~当然一个耀眼的logo也是很长面子的东西~~总之各取所需了·~

st本来就是为穷人设计的吉他~~~他所有的优点都来自于他的缺点~~~而这些缺点也正是由他的廉价所造成的~~

正视这一点~~你很容易得到一把优秀的ST吉他~~

活着呗

我就不清楚这些无聊的对比有什么意思，为了寻求心理安慰还是什么，品牌历史跟用料，或者说产地这些有什么好说的，就算跟墨芬比也要看什么型号，比来不去不就是46，47这些，个人觉得没什么意思，sq cv是复古音色类型，46,47都是标准fender音色类型，一个甜的一个酸的，这个是跟个人口味有关系的。
正视一点，sq cv性价比不错，喜欢fender复古音色类型，又不想买fender 的可以考虑就得了。还是练琴去吧。

stevevai1983

原帖由 棒棒驴 于 2010-6-16 12:35 发表
不针对任何人！看了这个文章；我瞎说几句....：
1，我觉得搞几十万的设备；那都是扯淡；烧的！
2，同样款式，同样木材，同类型拾音器的吉他 音色上像；其实不难！
3，拾音器的作用是巨大的！并不是木头决定论！亲 ...

是的拾音器作用巨大。换拾音器可以完全提升音色。
我在2把日产RG中换过，一次是Dimarzio crusier， 一次是Dimarzio paf joe/mo‘joe 音色提升是巨大的。只要不是聋子都可以听出来

stevevai1983

原帖由 快要淹死的鱼 于 2010-6-16 22:15 发表
个人也玩过很多琴…SQ cv 墨芬 美分 甚至cs也玩过不少……SQ cv确实可以秒杀墨芬~cv是一把很有诚意的吉他~精致的细节~向经典靠拢的态度~~慷慨的用料~~但是墨芬不过是一把墨西哥制造的SQ而已~~至于cv和美分之间的差别 ...

是的。我的那把SQ CV手感完全和美标一样。但是配件确实不好，特别是音量钮，音色钮。还有琴桥拾音器。
如果有耐性换完里面的电容再换一套顶级拾音器和gotoh钮+桥，提升绝对巨大。 （不过价格也就高了呵呵）

枪口的花

晕，跟墨F比不过瘾，现在直接跟美F比了，估计芬达老总脑子进水了..........啥也不说了

clapton2004

我总结出来，有部分朋友是墨芬的拥护者，我说CV比墨芬好，极大地打击了这部分朋友的心情，在此我道歉~~
CV就是一大众车，怎么能跟BMW相比呢，完全没有可比性嘛~~
CV比国产800元squier强多了，无论是音色还是做工，比fender差着太多了~~~有米的朋友请直接购买fender，SQ不要考虑了

紫裤子

让我们来说
墨芬比美芬好吧～～～哦也

michael380

我之前也发过用后测评，觉得这琴和美F比较的话，如琴把琴身的共振（木头较嫩）、琴钮琴桥的稳定性（非常不稳定）、电位器的准确性、电路的屏蔽性、拾音器拾音频段的宽度（音色可调性），都不是一个档次的！
      如果一定要比的话，估计除了琴身和琴把之外全部都要DIY，换上芬达原装的配件才行了（顺便把琴头LOGO也DIY成F了 ）我粗略算了一下，就算在淘宝上用最低的价格买到，再加按装与安装运杂费。大约要加多三四千元。就是说真的要和美芬一比的话，我们DIY的成本（连琴带F原装配件与安装运杂费），总共就要6000+了。
      如果是DIY发烧友，这样是挺好玩的（因琴身琴把的木纹与手工实在很难DIY得出这种境界），但我还是宁愿直接去买F算了！

[ 本帖最后由 michael380 于 2010-6-17 10:52 编辑 ]

clapton2004

不要再争了，萝卜白菜，各有所爱

[ 本帖最后由 clapton2004 于 2010-6-17 11:58 编辑 ]

clapton2004

sq就是sq，fender就是fender，再高端的sq也比不了最低端的fender，就好像大众永远是大众，AUDI永远是AUDI，大众辉腾永远也比不过AUDI A4 1.8，尽管这两家公司是一个老板的~~

stevevai1983

SQ CV音色中规中矩。我没有用过墨粉无法比较
但是我用CV和美标A/B过。美标的音色还是要强，丰满一点，特别是音量开大了以后

不过手感2把琴完全是一个级别的。SQ CV的琴颈非常非常好。 弱项是配件
所以CV拿来练手非常好。适合初级到中级朋友。

zakk505

http://www.tudou.com/programs/view/TzI3_RfMLWY/

看看这个泰国人玩的SQ~~
好的技术加上专业的录音，其实F和SQ的差别不大~~

303881007

大师即使用SQ也会比太多人用F好听。音色里个人技术也是占很大比重的！SQ这把琴练练手，小型演出，完全没问题。你觉得现在国内的演出效果能有多好？一般人哪里会听出SQ和F的差别。有的只是你的心理。我X,别人都用F了，我的是SQ，拿不出手啊~当然你如果是当地大师的话，可以用来装13：你看人家XXX，用SQ都弹得这么好。话说反光镜乐队前一年演出用的就是SQ，谁能听出来跟F有什么差别？

雨夜带琴不带伞

只可惜啊 这个琴没有22品的 ~~~~~

棒棒驴

GC好久没有引起这么多人热议的帖子了！
继续顶！

xyjojo

目前为止没看见买完这琴后悔来发牢骚的这本身已经难得，说它不好的多半是没亲身体验过此琴的.  半月前亲身去体验了下美豪和墨标，做工不过如此. 声音肯定好但看你怎么用，但不少哥们用着美芬配着芬达15R 等.....声音能好到哪去。
琴好比是女人 音箱等器材好比是车，娶了张曼玉开着夏利去兜风让人笑话.  扯得有点远，但真没觉得墨标好哪去 真的 -  -

ljbljb

娶了张曼玉开着夏利去兜风,只会让人嫉妒,让人自愧弗如.因为很多人开的飞机,张姐姐都不会呶他.
2700元能出2700元的声音,也就这样了,因为2700元里面已经包含经销商和厂家的利润了,所以不要把这琴和F比,没意义.P它声音是不错,但它不是美F,也不是墨F,其实700元的SQ出的声音也值700,
其实美F进垃圾音箱声音不好,那是音箱的原因,而不是美F的原因,对么.SRV的琴放在我手里肯定不是大师的声音,但不是琴不好,而的乐手的技术不好.

[ 本帖最后由 ljbljb 于 2010-6-18 17:41 编辑 ]

ljbljb

大师即使用SQ也会比太多人用F好听,所以开着夏利把张曼玉搞定也是大师啊,这都想不到,朋友.

bacho

第一 这个并不是因为是法力达制造就好 因为不是高端产品。法力达可想而知是做高端的。就像不太恰当的比喻家用电器 冰箱有主力他们也出电视机。。。

第二 木料确实可以 因为中国木材比国外便宜 除了跑音问题 旋钮之类

第三 完全可以买一把IBZ不错手感跟琴桥等配件的换拾音器。或者把这个所有配件给换掉。

第四 根据第三 折腾起来不如直接买芬。

第五 其实追求这点手感跟配料 又没钱 SQ700左右那款完全可以胜任一个练习。因为拿起来差不多。都跑音，电容都一样 就是木料可能差了一些。手感不会差多大 因为都是SQ ST另外延音可能受点影响，但是完全可以胜任了。虽然我曾经砸了一把SQ 但是现在挺后悔的。因为自己做的曲子有些刚好适合自己调出的那种SQ声音 很不错 够用了。用技术跟前期弥补。现在是用JACKSON太干。

得到以下~~~~~个人~~~~~~~~结论。宁愿去定制DIY的ST 或者买把入门级SQ 也不会把钱浪费在这个上面。更不会买充满狐臭的老SQ糟木头！也不会拿什么琴就自我找安慰，但这个琴也不错！有点价值~其实蛮想买把IBZ换拾音器啊。。。。 另外自用日产JACKSON EDS琴也就那样 金属还是ESP LTD不错。关键带双拾音器好就这点。(重点：声音是见仁见智的，自己喜欢就好)

332362270

温暖啦

看来喷LZ的都没有经济学常识。。。。。

典型的 价格歧视啊 （如不懂什么叫经济学的价格歧视 仅从字面理解请百度知道下）

在我看来 CV  墨标 美标 歧视成本差不了多少钱

但是我还是没有忍住琴头的诱惑买了美豪！~！~

温暖啦

当年惠普就有一款经典打印机 便宜的比贵的成本还高（加装了减慢速度系统）
在商家的眼里，跟消费者玩这样的游戏才是最有意思的
在工业化大量产的年代，整体采购您会觉得成本会高吗？？

我买了个实木菜板才30元  所以拿CV 和墨标去比 是在没有什么可比性

当然本人 最讨厌被神化的 老款SQ   确实特码的垃圾！！！！！！！！！！！！

温暖啦

原帖由 枪口的花 于 2010-6-16 12:09 发表
近几年SQ出了几款琴确实比较经典，但说比低端的墨芬好，这不是信不信的问题，是可能不可能的问题，要是SQ的木头、音色都比F好，芬达工厂怎么不把这么好的材料放在F上而放在SQ上，要说SQ这款琴性价比高我信，说到音色 ...

那您说到底是斯柯达好呢？？还是真正的大众好？？？

都很好 特点不同！~！~！~

枪口的花

这帖子咋又出来了？我只相信一分钱一分货，其他的全是扯淡，多次的经历告诉我评测这一类的东西只能作为参考，我写篇评测也保证写的天花乱坠，云里雾里。上次一哥们做了一个G和E的试听对比，竟然有一大部分人都听错了，还说人家试听做的不好，说G不值那些钱。拉倒吧，不能怪人家G，只能怪你自己的耳朵。
也许F老总脑子进水了，也许玩琴的人脑子进水了，还是那句话，一分钱一分货，靠谱

clapton2004

原帖由 bacho 于 2010-6-20 23:12 发表
第一 这个并不是因为是法力达制造就好 因为不是高端产品。法力达可想而知是做高端的。就像不太恰当的比喻家用电器 冰箱有主力他们也出电视机。。。

第二 木料确实可以 因为中国木材比国外便宜 除了跑音问题 旋钮之 ...

朋友，你纯属信口开河，人云亦云，你亲自弹过吗？？你要是弹过，你就知道了，请您实践下再出来喷！！

clapton2004

原帖由 枪口的花 于 2010-6-22 08:10 发表
这帖子咋又出来了？我只相信一分钱一分货，其他的全是扯淡，多次的经历告诉我评测这一类的东西只能作为参考，我写篇评测也保证写的天花乱坠，云里雾里。上次一哥们做了一个G和E的试听对比，竟然有一大部分人都听错了 ...

外国资本家看到你的回帖，保证内牛满面，如果消费都理性的话，他们挣谁的钱去啊？

LV、爱马仕、Gucci真的值那么多钱吗？估计真正的成本也就价格的5%，剩下的95%全是品牌。说白了，典型的中国人消费观念：花钱买个面子！！正所谓不求最好，但求最贵！！

[ 本帖最后由 clapton2004 于 2010-6-22 13:31 编辑 ]

枪口的花

别说什么值钱不值钱的，G值钱么，F值钱么，SQ值钱么，再好的琴也是木头加钢铁，你说到底值多少钱？但他就买那么多钱，你不喜欢，可以啊，你不用去买，可谁让你喜欢呢？你觉得SQ够用了，我给你一万，你是买F还是买SQ？说到底还是钱的事情，Clapton要是抱个SQ，估计你也会买SQ，可人家用的是F，你难道说Clapton要面子，只用贵的？难道你不想用和他一样的琴？有多少钱办多大事，我花3000块钱买把琴，我觉得品质很好，我花10000块钱买把琴我觉得它更好

pear

CV就是配件好些，其他仍然不如老款SQ的性价比高，要知道3000块可以买好几把老SQ了！



[ 本帖最后由 pear 于 2010-6-22 13:46 编辑 ]

clapton2004

人傻，钱多，速来

謝周洋

一句话，一分钱一分货~~~

落魂

作为一个新手来说很高兴又看到这个帖子出现了,因为我以前一直究结与CV50   墨F 50  还有就是JAPAN 57 三者之间,不过看了这个帖子更坚定了自己把目标锁定在墨F 50了,

PS:鉴于自己个人的技术觉得还不是换琴的时候,现在老老实实用着0912,顺便说一下0912的音量旋扭很好使很稳定,即使在3-4之间也能出声音,5以后的声音也很稳定,不会象前边那位兄弟说的5没什么声音,一到7-10就很大声,这我就不明白了,几百块的琴没这问题,怎么两三千的SQ会有这问题呢?

clapton2004

原帖由 枪口的花 于 2010-6-22 13:39 发表
别说什么值钱不值钱的，G值钱么，F值钱么，SQ值钱么，再好的琴也是木头加钢铁，你说到底值多少钱？但他就买那么多钱，你不喜欢，可以啊，你不用去买，可谁让你喜欢呢？你觉得SQ够用了，我给你一万，你是买F还是买SQ？ ...

我不止一遍的强调了，CV是穷人的法拉利，只跟低端墨芬拼一拼，比美芬还是有差距，不知道你这位仁兄是不识字啊，还是成心找茬啊。说到clapton，要是SQ给他做签名琴，他肯定也会用，免费用琴而且还有钱赚，不干的才是傻子，我管你是S还是F呢，毕竟CUSTOM和量产版根本不能相提并论。我发这篇贴子的原因就是给预算在3000~4000左右的朋友一点建议，我再说一遍，有米的同志请绕行，谢谢！！！！！！！！！！！！！

枪口的花

呵呵，G 和E都出Zakk的签名琴，我怎么没见过他用E啊？另外没说你的琴不好，只针对你说的“花钱买个面子！！正所谓不求最好，但求最贵！！”。好琴是贵，但好就是好。

[ 本帖最后由 枪口的花 于 2010-6-23 07:57 编辑 ]

clapton2004

原帖由 枪口的花 于 2010-6-22 13:39 发表
别说什么值钱不值钱的，G值钱么，F值钱么，SQ值钱么，再好的琴也是木头加钢铁，你说到底值多少钱？但他就买那么多钱，你不喜欢，可以啊，你不用去买，可谁让你喜欢呢？你觉得SQ够用了，我给你一万，你是买F还是买SQ？ ...

我在这里说的是性价比的问题，不是价钱的问题，CV卖3000，美芬卖10000，之间差3.3倍，但是实际手感和音色上美芬就一定比CV好3.3倍吗？未必吧。
我在帖子里强调了CV只是穷人的法拉利，有米的同志请绕行，不知道你这位仁兄是不识字啊，还是想诚心找茬！！
在帖子里我只是拿CV跟低端墨芬相比，请你注意——————“低端”——————两个字！！！
我也很喜欢fender，但是我的预算只有3000~4000,只能买CV或者墨标。你要是给我1W，我当然买芬了，你要给我3W我就买CUSTOM芬了。但是我没有1W，我只有4000，我才会考虑买sq。我想很多朋友的预算也和我差不多吧，我发这贴的目的就是给这部分朋友一些参考，你有钱是你的事，你买1000W的琴我也管不着，但是我只是客观的说在3000~4000价位ST琴型里，最好的选择还是CV。
很多朋友并没有亲身弹过CV或者墨标或者美芬，请这部分人云亦云的朋友找个琴行试试后再来喷，喷人最起码你得喷的有根据啊！！！！
说到clapton，甭管clapton还是EJ或者是其他什么人，fender签名艺人，如果有人免费给你做琴，还有提成可拿，有这活儿你不干吗？人家代言是为了挣钱，我管你是S还是F呢。ZAKK弹起EPI来并不比G差，技术在那了，琴的影响没那么大。只有技术不过关的乐手才会找乐器的问题，技术不过关，换了custom芬照样不行。EJ最近的演出已经不弹他的54和58了，换成0117700了，为什么？是54、58不如0117700吗？不是，因为这只是商业代言而已。

clapton2004

原帖由 枪口的花 于 2010-6-23 07:55 发表
呵呵，G 和E都出Zakk的签名琴，我怎么没见过他用E啊？另外没说你的琴不好，只针对你说的“花钱买个面子！！正所谓不求最好，但求最贵！！”。好琴是贵，但好就是好。

没见过ZAKK用E，只能说明你孤陋寡闻

枪口的花

这又回到了讨论E和G的问题上了，买琴不是买馒头，五毛钱一个，三块钱买六个，一分音色的提升要花数倍的钱，但你不能因此就说F和G的性价比不高，ZAKK弹起EPI应该不比G差，那是因为人家技术好，不是因为E不比G差，10000的琴和3000的琴进300的箱子也许音色没什么差距，那是因为音箱烂，不是因为10000的琴不好

枪口的花

对，我是孤陋寡闻，但我至少明白G比E好，F比SQ好呵呵