Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

紫裤子 · 发表于 2010-6-16 20:02:24

Squier classic vibe thineline 用户飘过
谁用谁知道，美标美豪复古系列弹过不少
墨标就不说了，弹过很多了，我觉得CV和墨标比完全不输
墨标的配件用的和SQ似的，个人非常不喜欢
在试琴时候弹过这把琴以及他所处的价位时豪不犹豫拿下了他
音量和音色钮都很好用，感觉比EPI那种控制要灵敏
另外这个型号是法力达做的

以上是对比过好几个型号的美墨芬后的个人感觉
墨标上的芬达LOGO 只是给一些心理上有芬达情节朋友的一个满足

下面有他的浅度测评
http://bbs.guitarschina.com/thread-1033261-1-2.html

棒棒驴 · 发表于 2010-6-16 20:13:58

41f 裤子说的太对了！

ben4g · 发表于 2010-6-16 21:37:22

我想说一点，我也收了一把squier cv 60，确实不错，跟墨芬比怎么样我就不说了，但是墨芬确实是墨产，墨芬从生产到销售再到进中国再到买的人手中中间比squier多了不少附加钱，国产就不一样了，中国的劳动力便宜，而且是本土生产销售，反正我觉得挺值得。

快要淹死的鱼 · 发表于 2010-6-16 22:15:05

个人也玩过很多琴…SQ cv 墨芬美分甚至cs也玩过不少……SQ cv确实可以秒杀墨芬~cv是一把很有诚意的吉他~精致的细节~向经典靠拢的态度~~慷慨的用料~~但是墨芬不过是一把墨西哥制造的SQ而已~~至于cv和美分之间的差别也不过是硬件的差距而已~~木料等级这些方面的差异带来的音色差距已经微乎其微了~~如果愿意再烧一两千换上顶级拾音器和硬件~~那确实除了logo以外和美分之间的差别已经很小了~~对比来自美分vintage 57~~

当然这样说墨芬的用户们当然不高兴了……但是你们不得不承认~你们确实把大部分的钱都花在了工人工资的差距和进口费代理费用这些环节上了~~~一把又便又好的吉他不是那么难找到的~~当然一个耀眼的logo也是很长面子的东西~~总之各取所需了·~

st本来就是为穷人设计的吉他~~~他所有的优点都来自于他的缺点~~~而这些缺点也正是由他的廉价所造成的~~

正视这一点~~你很容易得到一把优秀的ST吉他~~

活着呗 · 发表于 2010-6-16 22:51:15

我就不清楚这些无聊的对比有什么意思，为了寻求心理安慰还是什么，品牌历史跟用料，或者说产地这些有什么好说的，就算跟墨芬比也要看什么型号，比来不去不就是46，47这些，个人觉得没什么意思，sq cv是复古音色类型，46,47都是标准fender音色类型，一个甜的一个酸的，这个是跟个人口味有关系的。
正视一点，sq cv性价比不错，喜欢fender复古音色类型，又不想买fender 的可以考虑就得了。还是练琴去吧。

stevevai1983 · 发表于 2010-6-17 04:57:08

原帖由 棒棒驴 于 2010-6-16 12:35 发表
不针对任何人！看了这个文章；我瞎说几句....：
1，我觉得搞几十万的设备；那都是扯淡；烧的！
2，同样款式，同样木材，同类型拾音器的吉他音色上像；其实不难！
3，拾音器的作用是巨大的！并不是木头决定论！亲 ...

是的拾音器作用巨大。换拾音器可以完全提升音色。
我在2把日产RG中换过，一次是Dimarzio crusier，一次是Dimarzio paf joe/mo‘joe 音色提升是巨大的。只要不是聋子都可以听出来

stevevai1983 · 发表于 2010-6-17 05:00:40

原帖由 快要淹死的鱼 于 2010-6-16 22:15 发表
个人也玩过很多琴…SQ cv 墨芬美分甚至cs也玩过不少……SQ cv确实可以秒杀墨芬~cv是一把很有诚意的吉他~精致的细节~向经典靠拢的态度~~慷慨的用料~~但是墨芬不过是一把墨西哥制造的SQ而已~~至于cv和美分之间的差别 ...

是的。我的那把SQ CV手感完全和美标一样。但是配件确实不好，特别是音量钮，音色钮。还有琴桥拾音器。
如果有耐性换完里面的电容再换一套顶级拾音器和gotoh钮+桥，提升绝对巨大。（不过价格也就高了呵呵）

枪口的花 · 发表于 2010-6-17 07:49:20

晕，跟墨F比不过瘾，现在直接跟美F比了，估计芬达老总脑子进水了..........啥也不说了

clapton2004 · 发表于 2010-6-17 09:14:26

我总结出来，有部分朋友是墨芬的拥护者，我说CV比墨芬好，极大地打击了这部分朋友的心情，在此我道歉~~
CV就是一大众车，怎么能跟BMW相比呢，完全没有可比性嘛~~
CV比国产800元squier强多了，无论是音色还是做工，比fender差着太多了~~~有米的朋友请直接购买fender，SQ不要考虑了

紫裤子 · 发表于 2010-6-17 10:49:20

让我们来说
墨芬比美芬好吧～～～哦也

michael380 · 发表于 2010-6-17 10:49:33

我之前也发过用后测评，觉得这琴和美F比较的话，如琴把琴身的共振（木头较嫩）、琴钮琴桥的稳定性（非常不稳定）、电位器的准确性、电路的屏蔽性、拾音器拾音频段的宽度（音色可调性），都不是一个档次的！
如果一定要比的话，估计除了琴身和琴把之外全部都要DIY，换上芬达原装的配件才行了（顺便把琴头LOGO也DIY成F了

）我粗略算了一下，就算在淘宝上用最低的价格买到，再加按装与安装运杂费。大约要加多三四千元。就是说真的要和美芬一比的话，我们DIY的成本（连琴带F原装配件与安装运杂费），总共就要6000+了。
如果是DIY发烧友，这样是挺好玩的（因琴身琴把的木纹与手工实在很难DIY得出这种境界），但我还是宁愿直接去买F算了！

[ 本帖最后由 michael380 于 2010-6-17 10:52 编辑 ]

clapton2004 · 发表于 2010-6-17 11:52:52

不要再争了，萝卜白菜，各有所爱

[ 本帖最后由 clapton2004 于 2010-6-17 11:58 编辑 ]

clapton2004 · 发表于 2010-6-17 11:57:04

sq就是sq，fender就是fender，再高端的sq也比不了最低端的fender，就好像大众永远是大众，AUDI永远是AUDI，大众辉腾永远也比不过AUDI A4 1.8，尽管这两家公司是一个老板的~~

stevevai1983 · 发表于 2010-6-17 12:32:44

SQ CV音色中规中矩。我没有用过墨粉无法比较
但是我用CV和美标A/B过。美标的音色还是要强，丰满一点，特别是音量开大了以后

不过手感2把琴完全是一个级别的。SQ CV的琴颈非常非常好。弱项是配件
所以CV拿来练手非常好。适合初级到中级朋友。

zakk505 · 发表于 2010-6-17 14:39:28

http://www.tudou.com/programs/view/TzI3_RfMLWY/

看看这个泰国人玩的SQ~~
好的技术加上专业的录音，其实F和SQ的差别不大~~

303881007 · 发表于 2010-6-17 16:09:05

大师即使用SQ也会比太多人用F好听。音色里个人技术也是占很大比重的！SQ这把琴练练手，小型演出，完全没问题。你觉得现在国内的演出效果能有多好？一般人哪里会听出SQ和F的差别。有的只是你的心理。我X,别人都用F了，我的是SQ，拿不出手啊~当然你如果是当地大师的话，可以用来装13：你看人家XXX，用SQ都弹得这么好。话说反光镜乐队前一年演出用的就是SQ，谁能听出来跟F有什么差别？

雨夜带琴不带伞 · 发表于 2010-6-17 19:51:53

只可惜啊这个琴没有22品的 ~~~~~

棒棒驴 · 发表于 2010-6-17 20:33:17

GC好久没有引起这么多人热议的帖子了！
继续顶！

xyjojo · 发表于 2010-6-18 17:20:56

目前为止没看见买完这琴后悔来发牢骚的这本身已经难得，说它不好的多半是没亲身体验过此琴的. 半月前亲身去体验了下美豪和墨标，做工不过如此. 声音肯定好但看你怎么用，但不少哥们用着美芬配着芬达15R 等.....声音能好到哪去。
琴好比是女人音箱等器材好比是车，娶了张曼玉开着夏利去兜风让人笑话. 扯得有点远，但真没觉得墨标好哪去真的 - -

ljbljb · 发表于 2010-6-18 17:39:01

娶了张曼玉开着夏利去兜风,只会让人嫉妒,让人自愧弗如.因为很多人开的飞机,张姐姐都不会呶他.
2700元能出2700元的声音,也就这样了,因为2700元里面已经包含经销商和厂家的利润了,所以不要把这琴和F比,没意义.P它声音是不错,但它不是美F,也不是墨F,其实700元的SQ出的声音也值700,
其实美F进垃圾音箱声音不好,那是音箱的原因,而不是美F的原因,对么.SRV的琴放在我手里肯定不是大师的声音,但不是琴不好,而的乐手的技术不好.

[ 本帖最后由 ljbljb 于 2010-6-18 17:41 编辑 ]

ljbljb · 发表于 2010-6-18 17:51:51

大师即使用SQ也会比太多人用F好听,所以开着夏利把张曼玉搞定也是大师啊,这都想不到,朋友.

bacho · 发表于 2010-6-20 23:12:24

第一这个并不是因为是法力达制造就好因为不是高端产品。法力达可想而知是做高端的。就像不太恰当的比喻家用电器冰箱有主力他们也出电视机。。。

第二木料确实可以因为中国木材比国外便宜除了跑音问题旋钮之类

第三完全可以买一把IBZ不错手感跟琴桥等配件的换拾音器。或者把这个所有配件给换掉。

第四根据第三折腾起来不如直接买芬。

第五其实追求这点手感跟配料又没钱 SQ700左右那款完全可以胜任一个练习。因为拿起来差不多。都跑音，电容都一样就是木料可能差了一些。手感不会差多大因为都是SQ ST另外延音可能受点影响，但是完全可以胜任了。虽然我曾经砸了一把SQ 但是现在挺后悔的。因为自己做的曲子有些刚好适合自己调出的那种SQ声音很不错够用了。用技术跟前期弥补。现在是用JACKSON太干。

得到以下~~~~~个人~~~~~~~~结论。宁愿去定制DIY的ST 或者买把入门级SQ 也不会把钱浪费在这个上面。更不会买充满狐臭的老SQ糟木头！也不会拿什么琴就自我找安慰，但这个琴也不错！有点价值~其实蛮想买把IBZ换拾音器啊。。。。另外自用日产JACKSON EDS琴也就那样金属还是ESP LTD不错。关键带双拾音器好就这点。(重点：声音是见仁见智的，自己喜欢就好)

332362270 · 发表于 2010-6-20 23:36:22

温暖啦 · 发表于 2010-6-22 04:12:32

看来喷LZ的都没有经济学常识。。。。。

典型的价格歧视啊（如不懂什么叫经济学的价格歧视仅从字面理解请百度知道下）

在我看来 CV 墨标美标歧视成本差不了多少钱

但是我还是没有忍住琴头的诱惑买了美豪！~！~

温暖啦 · 发表于 2010-6-22 04:17:32

当年惠普就有一款经典打印机便宜的比贵的成本还高（加装了减慢速度系统）
在商家的眼里，跟消费者玩这样的游戏才是最有意思的
在工业化大量产的年代，整体采购您会觉得成本会高吗？？

我买了个实木菜板才30元所以拿CV 和墨标去比是在没有什么可比性

当然本人最讨厌被神化的老款SQ 确实特码的垃圾！！！！！！！！！！！！

温暖啦 · 发表于 2010-6-22 04:20:03

原帖由 枪口的花 于 2010-6-16 12:09 发表
近几年SQ出了几款琴确实比较经典，但说比低端的墨芬好，这不是信不信的问题，是可能不可能的问题，要是SQ的木头、音色都比F好，芬达工厂怎么不把这么好的材料放在F上而放在SQ上，要说SQ这款琴性价比高我信，说到音色 ...

那您说到底是斯柯达好呢？？还是真正的大众好？？？

都很好特点不同！~！~！~

枪口的花 · 发表于 2010-6-22 08:10:36

这帖子咋又出来了？我只相信一分钱一分货，其他的全是扯淡，多次的经历告诉我评测这一类的东西只能作为参考，我写篇评测也保证写的天花乱坠，云里雾里。上次一哥们做了一个G和E的试听对比，竟然有一大部分人都听错了，还说人家试听做的不好，说G不值那些钱。拉倒吧，不能怪人家G，只能怪你自己的耳朵。
也许F老总脑子进水了，也许玩琴的人脑子进水了，还是那句话，一分钱一分货，靠谱

clapton2004 · 发表于 2010-6-22 13:23:11

原帖由 bacho 于 2010-6-20 23:12 发表
第一这个并不是因为是法力达制造就好因为不是高端产品。法力达可想而知是做高端的。就像不太恰当的比喻家用电器冰箱有主力他们也出电视机。。。

第二木料确实可以因为中国木材比国外便宜除了跑音问题旋钮之 ...

朋友，你纯属信口开河，人云亦云，你亲自弹过吗？？你要是弹过，你就知道了，请您实践下再出来喷！！

clapton2004 · 发表于 2010-6-22 13:24:12

原帖由 枪口的花 于 2010-6-22 08:10 发表
这帖子咋又出来了？我只相信一分钱一分货，其他的全是扯淡，多次的经历告诉我评测这一类的东西只能作为参考，我写篇评测也保证写的天花乱坠，云里雾里。上次一哥们做了一个G和E的试听对比，竟然有一大部分人都听错了 ...

外国资本家看到你的回帖，保证内牛满面，如果消费都理性的话，他们挣谁的钱去啊？

LV、爱马仕、Gucci真的值那么多钱吗？估计真正的成本也就价格的5%，剩下的95%全是品牌。说白了，典型的中国人消费观念：花钱买个面子！！正所谓不求最好，但求最贵！！

[ 本帖最后由 clapton2004 于 2010-6-22 13:31 编辑 ]

枪口的花 · 发表于 2010-6-22 13:39:51

别说什么值钱不值钱的，G值钱么，F值钱么，SQ值钱么，再好的琴也是木头加钢铁，你说到底值多少钱？但他就买那么多钱，你不喜欢，可以啊，你不用去买，可谁让你喜欢呢？你觉得SQ够用了，我给你一万，你是买F还是买SQ？说到底还是钱的事情，Clapton要是抱个SQ，估计你也会买SQ，可人家用的是F，你难道说Clapton要面子，只用贵的？难道你不想用和他一样的琴？有多少钱办多大事，我花3000块钱买把琴，我觉得品质很好，我花10000块钱买把琴我觉得它更好

pear · 发表于 2010-6-22 13:44:07

CV就是配件好些，其他仍然不如老款SQ的性价比高，要知道3000块可以买好几把老SQ了！

[ 本帖最后由 pear 于 2010-6-22 13:46 编辑 ]

clapton2004 · 发表于 2010-6-22 13:50:23

人傻，钱多，速来

謝周洋 · 发表于 2010-6-22 14:00:21

一句话，一分钱一分货~~~

落魂 · 发表于 2010-6-22 16:53:28

作为一个新手来说很高兴又看到这个帖子出现了,因为我以前一直究结与CV50 墨F 50 还有就是JAPAN 57 三者之间,不过看了这个帖子更坚定了自己把目标锁定在墨F 50了,

PS:鉴于自己个人的技术觉得还不是换琴的时候,现在老老实实用着0912,顺便说一下0912的音量旋扭很好使很稳定,即使在3-4之间也能出声音,5以后的声音也很稳定,不会象前边那位兄弟说的5没什么声音,一到7-10就很大声,这我就不明白了,几百块的琴没这问题,怎么两三千的SQ会有这问题呢?

clapton2004 · 发表于 2010-6-23 07:17:58

原帖由 枪口的花 于 2010-6-22 13:39 发表
别说什么值钱不值钱的，G值钱么，F值钱么，SQ值钱么，再好的琴也是木头加钢铁，你说到底值多少钱？但他就买那么多钱，你不喜欢，可以啊，你不用去买，可谁让你喜欢呢？你觉得SQ够用了，我给你一万，你是买F还是买SQ？ ...

我不止一遍的强调了，CV是穷人的法拉利，只跟低端墨芬拼一拼，比美芬还是有差距，不知道你这位仁兄是不识字啊，还是成心找茬啊。说到clapton，要是SQ给他做签名琴，他肯定也会用，免费用琴而且还有钱赚，不干的才是傻子，我管你是S还是F呢，毕竟CUSTOM和量产版根本不能相提并论。我发这篇贴子的原因就是给预算在3000~4000左右的朋友一点建议，我再说一遍，有米的同志请绕行，谢谢！！！！！！！！！！！！！

枪口的花 · 发表于 2010-6-23 07:55:38

呵呵，G 和E都出Zakk的签名琴，我怎么没见过他用E啊？另外没说你的琴不好，只针对你说的“花钱买个面子！！正所谓不求最好，但求最贵！！”。好琴是贵，但好就是好。

[ 本帖最后由枪口的花于 2010-6-23 07:57 编辑 ]

clapton2004 · 发表于 2010-6-23 07:57:10

原帖由 枪口的花 于 2010-6-22 13:39 发表
别说什么值钱不值钱的，G值钱么，F值钱么，SQ值钱么，再好的琴也是木头加钢铁，你说到底值多少钱？但他就买那么多钱，你不喜欢，可以啊，你不用去买，可谁让你喜欢呢？你觉得SQ够用了，我给你一万，你是买F还是买SQ？ ...

我在这里说的是性价比的问题，不是价钱的问题，CV卖3000，美芬卖10000，之间差3.3倍，但是实际手感和音色上美芬就一定比CV好3.3倍吗？未必吧。
我在帖子里强调了CV只是穷人的法拉利，有米的同志请绕行，不知道你这位仁兄是不识字啊，还是想诚心找茬！！
在帖子里我只是拿CV跟低端墨芬相比，请你注意——————“低端”——————两个字！！！
我也很喜欢fender，但是我的预算只有3000~4000,只能买CV或者墨标。你要是给我1W，我当然买芬了，你要给我3W我就买CUSTOM芬了。但是我没有1W，我只有4000，我才会考虑买sq。我想很多朋友的预算也和我差不多吧，我发这贴的目的就是给这部分朋友一些参考，你有钱是你的事，你买1000W的琴我也管不着，但是我只是客观的说在3000~4000价位ST琴型里，最好的选择还是CV。
很多朋友并没有亲身弹过CV或者墨标或者美芬，请这部分人云亦云的朋友找个琴行试试后再来喷，喷人最起码你得喷的有根据啊！！！！
说到clapton，甭管clapton还是EJ或者是其他什么人，fender签名艺人，如果有人免费给你做琴，还有提成可拿，有这活儿你不干吗？人家代言是为了挣钱，我管你是S还是F呢。ZAKK弹起EPI来并不比G差，技术在那了，琴的影响没那么大。只有技术不过关的乐手才会找乐器的问题，技术不过关，换了custom芬照样不行。EJ最近的演出已经不弹他的54和58了，换成0117700了，为什么？是54、58不如0117700吗？不是，因为这只是商业代言而已。

clapton2004 · 发表于 2010-6-23 07:58:17

原帖由 枪口的花 于 2010-6-23 07:55 发表
呵呵，G 和E都出Zakk的签名琴，我怎么没见过他用E啊？另外没说你的琴不好，只针对你说的“花钱买个面子！！正所谓不求最好，但求最贵！！”。好琴是贵，但好就是好。

没见过ZAKK用E，只能说明你孤陋寡闻

枪口的花 · 发表于 2010-6-23 08:10:07

这又回到了讨论E和G的问题上了，买琴不是买馒头，五毛钱一个，三块钱买六个，一分音色的提升要花数倍的钱，但你不能因此就说F和G的性价比不高，ZAKK弹起EPI应该不比G差，那是因为人家技术好，不是因为E不比G差，10000的琴和3000的琴进300的箱子也许音色没什么差距，那是因为音箱烂，不是因为10000的琴不好

枪口的花 · 发表于 2010-6-23 08:12:01

对，我是孤陋寡闻，但我至少明白G比E好，F比SQ好呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

跟美芬比较

回复 66# 温暖啦的帖子

回复 69# clapton2004 的帖子

回复 75# clapton2004 的帖子

回复 77# clapton2004 的帖子

回复 78# clapton2004 的帖子

Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

跟美芬比较

回复 66# 温暖啦 的帖子

回复 69# clapton2004 的帖子

回复 75# clapton2004 的帖子

回复 77# clapton2004 的帖子

回复 78# clapton2004 的帖子

回复 66# 温暖啦的帖子