新入Jackson USA，顺便做个Jackson与ESP的简单对比！

面包虫 · 发表于 2010-6-21 17:20:02

今日蒙幸入手一把Jackson USA SL-2H，哈~发上来显摆一下，顺便做个美J和ESP的简单的小对比。

1 琴头：美J传统的鹰嘴头，隐隐的显示着王者的霸气。ESP，个人感觉看起来像尖刀，冷峻简洁。
2 指板：两款都是乌木，但是看上去ESP的更加亮一下，给人一种很脆的感觉。美J，她的指板没有ESP的细腻，但是看上去貌似多了一些柔韧性。
3 Floyd Rose Tremolo System：两款琴都是原装的，没什么差别。
4 琴颈：ESP的琴颈个人感觉是C形的，而美J则是U形的。个人认为可能刚开始弹琴的朋友会不适应美J的宽琴颈。
5 高把位：两款琴都可以定为Neck through, 但是ESP准确的说是set neck，至少我的ESP SV是set neck。个人感觉美J的soloist的高把位是我目前摸过的琴中最舒服的。
6 琴头背面：ESP的琴头背部稍微靠下的地方，有一处突起，貌似是为了增加琴头仰角。但美J的则是没有这条突起，但是琴头仰角依然很大，这里想请教美J达人们，为什么会这样？

嗯，就到这里，哈哈~今天真的很高兴！谢谢幸福大街兄！大街兄的信用，爽快和正直的为人给小弟我留下了深深的印象！
上图，不多话了，哈哈~

[ 本帖最后由面包虫于 2010-6-21 17:33 编辑 ]

面包虫 · 发表于 2010-6-21 17:26:45

沙发自己来做！

arlthasz2 · 发表于 2010-6-21 17:28:27

漂亮~~~

抵触天条 · 发表于 2010-6-21 17:30:24

标题符

面包虫 · 发表于 2010-6-21 17:33:54

原帖由 抵触天条 于 2010-6-21 17:30 发表
标题符

标题符改啦，分类为测评确实不合适。

tjddn629 · 发表于 2010-6-21 17:34:46

不错啊呵呵

抵触天条 · 发表于 2010-6-21 17:41:34

原帖由 面包虫 于 2010-6-21 17:33 发表

标题符改啦，分类为测评确实不合适。

面兄弟.我说的是纯正伦敦英语的"漂亮"
不是说你的标题有问题
是说你的Jackson非常之标题符

[ 本帖最后由抵触天条于 2010-6-21 17:42 编辑 ]

rayfire · 发表于 2010-6-21 17:43:41

还是ESP看着舒服啊

据传JACKSON用料越来越差了……

srocker · 发表于 2010-6-21 17:59:00

ESP琴头和琴颈连接方式和Jackson不一样。
Jackson用的是反向粘合，把琴头和琴颈的木头用一个斜切面粘合。（琴头和琴颈是两块木头）

ESP用的是三片通体木头纵向拼接粘合，琴头后面有一块突起，应该是平衡琴头仰角受力。

Passivity · 发表于 2010-6-21 18:34:43

我有把Edwards al128 06年的
我看着乌木比这把美J的黑哦

AE86 · 发表于 2010-6-21 18:56:16

两琴不是一个级别的..

你这SL2H多少银子

gundamz2 · 发表于 2010-6-21 19:05:17

JACKSON琴头琴颈这边一个插接的痕迹看了真难受啊。。。。8过这个是清漆。。。上深色就好点- -

面包虫 · 发表于 2010-6-21 19:36:26

原帖由 抵触天条 于 2010-6-21 17:41 发表

面兄弟.我说的是纯正伦敦英语的"漂亮"
不是说你的标题有问题
是说你的Jackson非常之标题符

哈~我理解错啦

面包虫 · 发表于 2010-6-21 19:38:24

原帖由 AE86 于 2010-6-21 18:56 发表
两琴不是一个级别的..

你这SL2H多少银子

哪个级别高哪个级别低啊？[em28]

Danniu · 发表于 2010-6-21 20:14:42

美J的NECK-THRU怎么是那样啊琴头还是粘和的 ,楼主你的ESP SV看着是NECK-THRU啊你怎么说是SET-NECK呢?

面包虫 · 发表于 2010-6-21 20:19:43

原帖由 Danniu 于 2010-6-21 20:14 发表
美J的NECK-THRU怎么是那样啊琴头还是粘和的 ,楼主你的ESP SV看着是NECK-THRU啊你怎么说是SET-NECK呢?

哈~官网上说是neck through，但是看某个视频上说的是set neck。哈~管他呢，吉他嘛；手感和音色。其他的都是没那么在意。

bb82u · 发表于 2010-6-21 21:16:33

琴头那凸起IBZ新款的RG和JEM也有用，就是防止琴头突然的受力断掉，弄厚一点。

夏天小祝 · 发表于 2010-6-21 21:22:23

现在美J的用料和做工真不敢恭维差太多了~~

holyghost · 发表于 2010-6-21 21:23:18

原帖由 面包虫 于 2010-6-21 20:19 发表

哈~官网上说是neck through，但是看某个视频上说的是set neck。哈~管他呢，吉他嘛；手感和音色。其他的都是没那么在意。

把拾音器查下来看看就知道 neck through 还是 set neck 了

真奇怪为啥SL2H是Ultra Thin U

而SL1是Thin U

AE86 · 发表于 2010-6-21 23:08:00

原帖由 面包虫 于 2010-6-21 19:38 发表

哪个级别高哪个级别低啊？[em28]

我觉得至少要拿内销的ESP或者CTM来比

bigbigmouse · 发表于 2010-6-22 00:14:33

原帖由 AE86 于 2010-6-21 23:08 发表

我觉得至少要拿内销的ESP或者CTM来比

这俩我可是正经比过。
至少JACKSON SL2和MII CTM还有HORIZON II是一块比的，SL2完败

HORIZON II最好，MII CTM次之。

然后链接方式我觉得楼主正好儿说反了呢，SL2从背面看这明明就不叫NECK THROUGH？？不是一根琴颈通到底+两侧WINGS的结构啊。
倒是SV STD很显然是NECK THROUGH.

面包虫 · 发表于 2010-6-22 00:31:06

原帖由 bigbigmouse 于 2010-6-22 00:14 发表

这俩我可是正经比过。
至少JACKSON SL2和MII CTM还有HORIZON II是一块比的，SL2完败

HORIZON II最好，MII CTM次之。

然后链接方式我觉得楼主正好儿说反了呢，SL2从背面看这明明就不叫NECK THROUGH？？不是 ...

多谢高人指点啊！
哈哈~学到东西了~

Possessed · 发表于 2010-6-22 04:52:07

原帖由 bigbigmouse 于 2010-6-22 00:14 发表

这俩我可是正经比过。
至少JACKSON SL2和MII CTM还有HORIZON II是一块比的，SL2完败

HORIZON II最好，MII CTM次之。

然后链接方式我觉得楼主正好儿说反了呢，SL2从背面看这明明就不叫NECK THROUGH？？不是 ...

我认为那是oil neck而不是你所说的set neck! LZ的这个只不过两个wing不明显罢了，我还从没听过SL2用什么set neck。

Possessed · 发表于 2010-6-22 05:14:10

还有LS有人说轻漆的问题，很多人更偏向清漆或者不上漆！看看Kirk的KH2

琴头反骨的问题，因为日系琴大部分都是1又5/8"的nut width，且琴颈很薄，很多C型的所以加了反骨用来维持拉力，美系琴大多都是1又11/16的nut width，而且琴颈厚，一般都是D或者U型，所以拉力不成问题！琴颈手感的问题觉得J偏大并不是D或者U的问题，而是nut width的问题，同样的nut width，D和U感觉起来要比C窄！

至于琴头和琴颈要不要一体，那要看不同品牌的喜好了，没有什么好坏问题，BC Rich早年还拚琴头呢，因为没有足够长的好木材也没有任何问题！早期美J很多配备no-recessed OFR这就要求琴颈，琴头的角度更大，同样的琴头拼接方法也丝毫没有问题！我倒是没有见过ibanez和ESP有这种配置的！

乌木的问题，我自己用过的感觉和LZ相反，由于供货的问题J如今的乌木确实不如原来黑，Bernie Rico的也不黑，但是我认为比ESP细腻，就是说细孔不多，ESP的乌木黑但是有很多白色的细纹，要论乌木的质量我手中还是BC最好，没有细纹而且很黑！

最后就是琴的比较问题，喜欢什么就买什么，没什么好比的，什么完败，秒杀都是胡说八道，我用了很多琴都是各有特点，根本没有完全被比下去的可能！ESP的horizon和我曾经的CS ESP也是一个水平线上的，好是好，但请不要神化！没有那么NB，真的！

抵触天条 · 发表于 2010-6-22 08:25:10

没错没错!!!!
楼上说的对.什么完败那都是大屎派的牛A套词儿
还煞有其事的搞点数据和各种专业名词来.

[ 本帖最后由抵触天条于 2010-6-22 08:27 编辑 ]

srocker · 发表于 2010-6-22 08:46:54

我用内销MII CTM SD版本和美产Jackson SL2H（编号比较大的数字，年份比较近）比较过。
两把琴的配置完全一样。就是MII CTM多了个切单。
首先，Jackson的共振明显要略微好，音量大一些。
第二，Jackson的失真要锋利，切割感比MII CTM好。
第三，Jackson的音色清晰，靠前；MII CTM稍微靠后，发暗淡些。

这个都是我亲身体验。搞金属的话，美产Jackson稍微强些。
我还真有点想说Jackson完败ESP呢，呵呵。算了，低调一点吧。

LZ其实完全可以明白两把琴的音色上的差距。
更何况还是一把ESP海外版。LZ心里最清楚这两把琴那把音色好。

[ 本帖最后由 srocker 于 2010-6-22 08:51 编辑 ]

henley_z · 发表于 2010-6-22 09:28:02

面包虫 · 发表于 2010-6-22 10:35:11

原帖由 Possessed 于 2010-6-22 05:14 发表
还有LS有人说轻漆的问题，很多人更偏向清漆或者不上漆！看看Kirk的KH2

琴头反骨的问题，因为日系琴大部分都是1又5/8"的nut width，且琴颈很薄，很多C型的所以加了反骨用来维持拉力，美系琴大多都是1又11/16的nut ...

Possessed兄，想问您一个问题，我的琴是07年的，会不会也有琴头起泡的潜在问题？
如果有这种潜在问题，怎么预防和保养呢？
麻烦啦~哈~

srocker · 发表于 2010-6-22 10:48:25

你这把跟一般的J的LOGO不一样。
一般都是用珍珠贝壳镶贴，比较靠近下面的包边。
你的这把LOGO不是很靠近包边，应该问题不大。

不过，照理说，起泡应该是温度和湿度变化造成的。
在琴盒里的琴头地方放一点干燥剂应该不会有这种问题出现。

面包虫 · 发表于 2010-6-22 11:19:32

原帖由 srocker 于 2010-6-22 10:48 发表
你这把跟一般的J的LOGO不一样。
一般都是用珍珠贝壳镶贴，比较靠近下面的包边。
你的这把LOGO不是很靠近包边，应该问题不大。

不过，照理说，起泡应该是温度和湿度变化造成的。
在琴盒里的琴头地方放一点干燥剂 ...

哈~多谢srocker仁兄！

mythwu · 发表于 2010-6-22 16:09:05

真是没必要争执.....楼主要是有时间的话....
拿一把SQ 和ESP还有JACKSON放一起
接个好点的箱子录个视听...搞个投票...

gundamz2 · 发表于 2010-6-22 17:30:58

原帖由 mythwu 于 2010-6-22 16:09 发表
真是没必要争执.....楼主要是有时间的话....
拿一把SQ 和ESP还有JACKSON放一起
接个好点的箱子录个视听...搞个投票...

同意- -其实差距真没那么多人说的那样夸张。。。。
那些能在几个价位接近吉他间还能听出甜味咸味辣味来了。。。
我真的拜倒了。。。。。。

rockkiki · 发表于 2010-6-22 19:02:09

好琴！

面包虫 · 发表于 2010-6-22 20:44:11

原帖由 mythwu 于 2010-6-22 16:09 发表
真是没必要争执.....楼主要是有时间的话....
拿一把SQ 和ESP还有JACKSON放一起
接个好点的箱子录个视听...搞个投票...

其实做这个比较真没想说那个牌子好哪个牌子差。
就是简单的说一下两款差不多的金属琴的外观上的差别。
至于音色，这款美J的音色目前我还真没听过。因为音箱没在身边。
哪个好那个不好，完全是个人感觉。
我当年一把防琴还用了好几年呢，也没觉得差的不能玩。
玩儿物玩儿物，就是图个高兴，自己开心。又不是谋生的家伙，没必要上纲上线。
呵呵~

夏天小祝 · 发表于 2010-6-23 01:28:28

你这把Jackson应该不会出现起泡的问题毕竟不是贝壳LOGO 但是气泡现象绝对不是温差等问题而是质量问题同意的一批琴都气泡了而且气泡后的效果完全一样而且出现在不同地点不同人的手里绝对不是巧合我见到最糟糕的一把美产RR1的所谓乌木夸张的说就像是玫瑰木染黑的效果而且在高把位可以清楚的看见黄色木纹

srocker · 发表于 2010-6-23 08:49:58

原帖由 夏天小祝 于 2010-6-23 01:28 发表
你这把Jackson应该不会出现起泡的问题毕竟不是贝壳LOGO 但是气泡现象绝对不是温差等问题而是质量问题同意的一批琴都气泡了而且气泡后的效果完全一样而且出现在不同地点不同人的手里绝对不是巧合我见到最糟糕的 ...

那不是传说中的紫檀木嘛

夏天小祝 · 发表于 2010-6-23 16:06:08

紫檀也分三六九等大叶紫檀小叶紫檀金星小叶檀印度小叶檀基本不好找了市场上大部分都是非洲紫檀价钱很便宜也很难区分

ljbljb · 发表于 2010-6-23 16:19:25

金属小马哥在现江湖

琴国电声客服 · 发表于 2010-6-23 18:11:07

6 琴头背面：ESP的琴头背部稍微靠下的地方，有一处突起，貌似是为了增加琴头仰角。但美J的则是没有这条突起，但是琴头仰角依然很大，这里想请教美J达人们，为什么会这样？

esp的琴头和琴颈一块木头，J是两块，是这个事吧/

adarkangelbest · 发表于 2010-6-23 18:17:57

JACKSON的Neck through琴頸與琴頭是2塊MAPLE拼接
是JACKSON的琴頸強化技術

ESP琴頭與琴頸凸起的部分也是用來增加強度
ESP    SV-II STANDARD 官方是寫Neck-Thru-Body
應該就是從琴頭到琴尾的是三塊長條的MAPLE粘合
小弟看網路上 SV的資料跟SV II都一樣
只是塗裝不同

ESP SV II琴頸也是Thin U Neck Contour
看來ESP跟JACKSON的U似乎差異很大

[ 本帖最后由 adarkangelbest 于 2010-6-23 18:19 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

新入Jackson USA，顺便做个Jackson与ESP的简单对比！

好看啊