新入Jackson USA，顺便做个Jackson与ESP的简单对比！

leunguwu

lz所说的set neck准确说应该是set thru吧？

levt11

JC的的失真真是猛烈

验证问答太难了

6 琴头背面：ESP的琴头背部稍微靠下的地方，有一处突起，貌似是为了增加琴头仰角。但美J的则是没有这条突起，但是琴头仰角依然很大，这里想请教美J达人们，为什么会这样？


突起是为了保护琴头与琴颈连接处结实吧。那地方可是GIBSON断头的地方。ESP在80年代以前就这样设计了，不知道为什么jackson不这样设计，不过也没咋没听说过jackson断头的事迹……

还请琴颈帝解说~~

sides

我的最爱SV

1133221133

JACKSON 适合手大点的人 ESP 感觉对亚洲人来说比较好点

srocker

原帖由 1133221133 于 2010-6-24 11:07 发表
JACKSON 适合手大点的人 ESP 感觉对亚洲人来说比较好点

Jackson的琴颈是宽，没有ESP窄。一上手没有ESP那么适应。
但是可以很快适应，并且感觉不是一般的好。我手很小，也没觉得不适合。

这个“适合”词汇，比较害人。宽琴颈就不适合手小的人？我觉得这个还是要看人吧。
一杠子打死一片没有用过的人。

抵触天条

两牌子琴我都有
客观的说.Jackson的指板初试宽.但是不涨手
握感较空
ESP的琴颈厚.略微涨手
握感充实些
例如一体的M-II.到12品以后拇指短点的就开始有点困难了.
而且虎口会容易酸.
都蛮好用.但是个人更爱Jackson的琴颈
两个牌子的琴颈都不是U.
所谓的U是Ibanez那种的.中间薄.两侧厚的类型.
相对U而言.jackson和ESP的琴颈我都喜欢

尽情躁动

一直支持JACKSON  不过不得不提的是  现如今的美J做工越来越差  
有点失望``````````挨````

wuyayao

antonfung

原帖由 srocker 于 2010-6-21 17:59 发表
ESP琴头和琴颈连接方式和Jackson不一样。
Jackson用的是反向粘合，把琴头和琴颈的木头用一个斜切面粘合。（琴头和琴颈是两块木头）

ESP用的是三片通体木头纵向拼接粘合，琴头后面有一块突起，应该是平衡琴头仰角 ...

“琴头后面有一块突起，应该是平衡琴头仰角 ... ”
看来中国人真是能“研究”啊，猜想不少。。。。。。。


怎么没人说为了平衡。。。的音色呢？我估计也有很多人猜想过

虚幻的钻石

我以前用LTD的，琴头一块木，琴颈一块木，两块木是拼在一起的
拼接处也是有那个凸出的地方
我觉得应该没有什么多少拼木头和宽窄问题那么复杂

我也来猜想一下
个人觉得那个凸出处是减低琴头断头可能性用的
如果一个力在琴头，一个力在琴颈，那个凸出处做支点
两个力往琴颈背部方向使用的话
有凸出会比没凸出耐受力。

GIBSON啊EPI啊这些琴断头率是最高的了
说不定加个凸出处会降低断头率，呵呵。

以上全部猜想~~

赵鸣

这个价位的琴，去掉自我 客观 主管价值观之后 2款差不多的琴一下结论
：这个价位的琴 特别是这两个牌子，值得信赖。都可以出好声音！剩下的只是做工问题，相反日系琴比较华丽 精细。但内部用料应该没有美产质构好。
因为老美一贯注重音色，日产一贯注重饱和综合。【现在模拟数字技术很牛发展迅速，音色的灵活性 可调性大大增加】相比之下，其实除了U跟C型琴颈，楼主现在绝大部分是C型适合现代人手感，制琴的技术是越来越上升的。相信你的ESP会比JACKSON出众。
但你简单介绍没有对比2款的拾音器。
而上图我看到的JACKSON使用的是D拾音器，而ESP使用的是EMG，一般ESP使用D拾音器的音色特棒，可调性动态感 它在某些方面比EMG优越很多。

[ 本帖最后由 赵鸣 于 2010-6-24 22:53 编辑 ]

srocker

原帖由 antonfung 于 2010-6-24 22:23 发表





“琴头后面有一块突起，应该是平衡琴头仰角 ... ”
看来中国人真是能“研究”啊，猜想不少。。。。。。。


怎么没人说为了平衡。。。的音色呢？我估计也有很多人猜想过

我也是主观猜测，您也算是业内人士。可以介绍一下这个凸起部位有什么作用。
给大家解惑。知识是全人类的嘛。

面包虫

原帖由 抵触天条 于 2010-6-24 11:44 发表
两牌子琴我都有
客观的说.Jackson的指板初试宽.但是不涨手
握感较空
ESP的琴颈厚.略微涨手
握感充实些
例如一体的M-II.到12品以后拇指短点的就开始有点困难了.
而且虎口会容易酸.
都蛮好用.但是个人更爱Jacks ...

恩，说到握感空，其实Jackson也好，ESP也好，两个牌子我都没有感觉到握感空的问题。
ESP是纵向的饱足感，而Jackson是横向的饱足感。感觉不太一样。
如果真的说到握感空，Ibanez是不敢横向还是纵向都是握感空的要死。
很不舒服。
正好找照了一张我手边Ibanez的琴颈，大家可以参考一下。

面包虫

原帖由 尽情躁动 于 2010-6-24 21:12 发表
一直支持JACKSON  不过不得不提的是  现如今的美J做工越来越差  
有点失望``````````挨````

都说Fender收购后的Jackson越来越差。
其实相信坛子里用过收购前的Jackson的也在少数。
到底差多少，其实只有那些用过收购前和收购后的人才能体会和说清楚。
就那这两款琴来比，从简单的内舱来说，Jackson和ESP都一个德行。
ESP绝对不会好过Jackson。两个琴的内舱可以说完全在一个水平！
由于ESP不在身边，所以无法发照片来证明，如果有兴趣的朋友想对比，可以搜索我原来的帖子，应该可以找到我的那款ESP的内舱照片。
在这里只能上Jackson的内舱照片了。

gundamz2

上回换电池拍的，M-II的电路仓。。。。

面包虫

哈~~~~~~~~~~~~~~
怒啊~！！！！！！！！！
为啥我的SV不是这个样滴？？？？？？？？！！！！！！！
极度不平衡中...

gundamz2

里面油漆都做好了，态度以近算不错的了。。。

验证问答太难了

ESP拾音器仓里面有个黑色的顶着拾音器的海绵垫，不知道各位都有没？

oooppooo

gundamz2

原帖由 验证问答太难了 于 2010-6-27 16:51 发表
ESP拾音器仓里面有个黑色的顶着拾音器的海绵垫，不知道各位都有没？

是粘在拾音器底部吧。。昨天朋友给IBANEZ换拾音器，也发现了这东西，这个一垫，好象可以不用在拾音器螺丝里放弹簧了，直接就是他出厂推荐的拾音器高度吧

fc911

natural gloss果然很性感

幸福大街0116

论做工 现在的JACKSON不会比以前的差  相对还会要好一点
如果有人觉得不好也许是个例吧 当你拥有过上百把USA J后 你会觉得USA J做工是很不错哈

意乱琴迷

原帖由 幸福大街0116 于 2010-6-28 11:43 发表
论做工 现在的JACKSON不会比以前的差  相对还会要好一点
如果有人觉得不好也许是个例吧 当你拥有过上百把USA J后 你会觉得USA J做工是很不错哈

经典的总结







   

laiduchee

原帖由 验证问答太难了 于 2010-6-23 21:47 发表
6 琴头背面：ESP的琴头背部稍微靠下的地方，有一处突起，貌似是为了增加琴头仰角。但美J的则是没有这条突起，但是琴头仰角依然很大，这里想请教美J达人们，为什么会这样？


突起是为了保护琴头与琴颈连接处结实吧 ...

就是JACKSON的那样设计才导致琴头很坚固不易断裂，但缺点是不太好看

laiduchee

原帖由 尽情躁动 于 2010-6-24 21:12 发表
一直支持JACKSON  不过不得不提的是  现如今的美J做工越来越差  
有点失望``````````挨````

美产JACKSON本人没用过，没使用就没有发言权，我倒是觉得日产JACKSON做工越来越好，我先后对比过02年产和08年产的DK2，配置不说，但从漆面工艺来看，新款的DK2就不知比旧款的好多少倍！