荣誉会员
UID1386
好友
回帖0
主题
精华
积分69865
阅读权限225
注册时间2002-1-15
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
发表于 2010-7-17 17:56:56
|
显示全部楼层
原帖由 玉帝之爱VAI 于 2010-7-16 13:21 发表
按照传统古典理论那套,爵士就是瞎胡闹,
原帖由 玉帝之爱VAI 于 2010-7-16 21:53 发表
我没有说有质的变化啊,人不可忘本,就像现在的白话文和古文,源于古文,基于古文,但是古人能看懂我们的文章吗?文字没有产生变化,可是词组,语法有变化。
每年,甚至每个月都可以诞生出新的词语。
可能我的表达不是很精确,我并没有特指JAZZ乐,是个比喻,泛指现代的种种音乐。在和声走向,音阶,节奏上与古典乐不一致。但绝没有说过没有一点联系。如果西方人没有发明和声学这个玩意,指不定现在的音乐是个什么样的东西,所以,根,本,是不可否认的。
我只想让你给举一个例子...我很想知道...按照传统理论...jazz就是胡闹的根据...
你的飞机风筝也好...语言也好...和我们所讨论的东西完全不一样...
我的一句话"我可以用传统理论解释所有现代理论"...这点你是认可还是不认可?...我说的不是传统和现代的联系...我说的是现代完全依照传统的根据发展...这些和你所谓的语言例没有任何关系...
我换个说法...我的意思套在你的例子上你就会明白我所说的和你理解的完全不一样...就拿你语言的例子来说...
古代人不仅可以看懂和解释文言文...一样可以看懂和解释任**生词汇...而现代人只能看懂新生词汇...但对其出处完全不能明了...
一个传统音乐理论完善的人可以在很短的时间内理解现代音乐理论...而一个只学习了现代音乐理论的人...却只能肤浅的运用一些既有的所谓新手法...
仔细分析过大量传统音乐和现代音乐作品以后...你才能理解传统理论之博大精深和现代音乐理论之简单粗糙...
这样说明白了吗?
再举个例子...一个完善了理论作曲者...才能在日后的作曲上做到无剑胜有剑...理论底蕴之果...虽然在很多作品中你已经看不到理论作曲的任何东西...但是其根基是扎实的...
而一个仅仅凭一时感觉的作曲者...很难有几部作品能成为经典...
黑山即是一个典型...且不说他所谓的新理论新手法有多少是错误的...他连基本概念有些都是模糊的...自己概念模糊还能教出什么清晰的东西?... |
|