|
|
发表于 2010-8-25 18:21:38
|
显示全部楼层
我们不管是HI-FI界还是吉他音箱，单从声学角度说（排除电源内阻 滤波电容的电量储备 输出变压器的倒角效应），我个人就觉得晶体管和电子管的放大过程就有很大的区别。
当然，从电学角度讲，同样的一级放大器，用1KHZ的正弦波做输入信号，在THD相同的情况下，没有人能盲听出电子管和晶体管的区别，就好像两个杂技演员，叫他们从左手抛一个球到右手，运动轨迹是一样的。但是大家别忘了，不管是听唱片还是弹吉他，放大级都是同时接受了一大片各种频率的波形集合的，在那种情况下，晶体管和电子管的反应就不可能会完全一样了。在这里还需要说明一点：因为是以半导体为电流运动介质的，所以晶体管中的电流运动是靠制作晶体管的半导体材料中的空穴和电子不停地置换实现的；而用真空作为电流运动介质的电子管，它的电流运动是由电子在电场作用下，在真空中由阴极飞向阳极来实现的。这两种实现电流运动的方式就算从物理学角度讲，也应该产生不一样的（或者说有区别的）结果吧？
另外说电子管过气了，效率低了，我就非常不敢苟同。效率和欣赏不是一回事情，我个人也认为完全不能用函数曲线来把这两者联系在一起。效率高有用吗？吃方便面效率高，为什么大家不都顿顿吃方便面呢？还非得费钱费力费时的做各种菜吃？
数码有它的优势，在实现高度精准密集的控制的时候，就比模拟的要好得多。但是用来模拟电子管音色的话，呵呵…………怎么说呢？还得举个例子。一幅《清明上河图》真迹5万和印刷品5块，就算完全的一模一样，价格也都差1万倍了，如果叫大家挑的话，估计少有人挑印刷品，至于为什么，那可能就要用心理学或者别的什么科学来解释了。
晶体管有它的好处，用晶体管做模拟开关，速度比电子管快得多。而且发烧界也承认，要是做真正的“高保真”音响的话，还是晶体管的比较适合。但是我们不是专业的录音师，我们要的是经过润色后的比较顺耳的声音。也打个比方，我们一般人会缅怀那些可敬的人，会去瞻仰他的遗容，但是不会也不想去关心他的身体组织如何腐烂。所以大部分时候，高保真是用来研究而非欣赏的。 |
|
