|
发表于 2010-9-6 09:45:53
|
显示全部楼层
原帖由 晓月 于 2010-9-5 11:35 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/7dc73/7dc73075283b826c8457dcca4249f09b4876a4a8" alt=""
对,你说的没错,我今天早上的计算就是根据你的这个想法来的。
我的思路是这样,要保持音准就保持拉力,但同时拉力是作用在整根琴弦上的,而增大琴头角度间接地增加琴弦密度(因为相对形变比例固定),所以在 ...
晓月兄弟啊,看得我头好晕纳! 呵呵.......我真佩服你的天才计算啊...我想得就简单多了......有效弦长一样..但实际总弦
长长的用起来感觉要软...短的用起来要硬,,,,,我主要是考虑到越长那弦的收缩率肯定要越高,也就是弹性要强些,短的走展就
要小了,所以要硬..再..琴头后仰越大对琴头拉力越大.弦用起来也越硬.因为弦的受力关系有变化.再因弦的拉力转化到了弦
枕.(举个例子,一根绳子压在圆棒上和在圆棒上绕一圈,哪个不容易被拉动呢,)但实际弦的张力是没有变化的....综上...不管是
总弦长或短弦长,同样音高下.同有效弦长下,弦的张力是不变的.弦变的只有两个.那就是弦的弹性...和弦的受力方向.....以上是我的分析...
未经实际测量和计算... |
|