LINE6 次世代效果器HD300评测 赠送中文说明书

unclezzm

一直以来很欣赏line6。 不止是因为在很多录音室都可以看到pod的身影，也不止是它那漂亮的软件界面，更不止是因为在我折腾了一圈单块和管箱之后，pod即使是pocket还吃惊地让我非常满意，而是他们无与伦比的挑战自己的创新。

老实说，line6官网上的HD的故事真的很打动人。其实每一个pod的故事都挺打动人的。不过这回更加传奇，line6将他们引以为傲的模拟技术发挥到了极致之后，他们觉得自己很难再进步了，所以他们艰难地做了一个决定——从零开始重新研究一套全新的数字模拟技术，也就是大家现在看到的HD技术。因为他们自己也承认，“之前的pod产品在演奏的感觉上，还是和真实设备的感觉是不大一样的。”

作为line 6的粉丝，我手头已经有了一台pocket和x3。（对比也在近期发布），当然不会错过HD。于是从弦立方琴行刘老板处抢先拿到了一台HD300。


初步印象：

Line 6没骗人！动态真比x3好了不少，声音也更加通透。整体感觉是更加接近于真实的管箱，把玩琴上的音量钮根本不在话下，琴上的音量钮从小到大的变化非常逼真，不会再有以前那些综合效果器的堵塞感。不过，数码味还是有的，不过比以前倒是进步了不少。

音色：
音色的进步上面已经提到，真的有点像从720p到1080p的转变。我做了个对比视频，可惜，遗憾的是，视频网站对音质损失很大，区别可能一般人听起来不大明显了。这种质的飞越，看来只有亲自在玩才能感觉到了。注意！千万不要被EQ迷惑，因为从pocket到x3再到300，想在同样设置下获得一样的音色，那是不可能的，相近都基本谈不上。因为箱模变了，采样时话筒的摆放位置也变了。

X3最大的诟病是他的模拟的动态参差不齐，这可绝对不是个体差异，因为我有过两台X3。我发现x3上有些模拟甚至还不如2.0上的舒服。比如jcm800的模拟，撇开模拟型号的不同造成的差异不同不说，在动态上，2.0的比x3的要舒服。因为x3的jcm800的模拟竟然带有很明显的压缩！音头启动很快！！！轻轻碰一下弦你就知道它的音头有多敏感了！还有好些个英式的模拟也是这样，不过最明显的就是jcm800。 还有ac 30的模拟，大力扫弦时，你会明显感觉到x3上的模拟声音被压限了！而HD300没有这样的问题，而且300的各个箱头的模拟在动态水平上都是很平均的。

不少x3的用户都曾经抱怨，x3的78种模拟是很丰富，但真正好用而且能用到的，似乎也就几个，我个人就比较喜欢x3上面的orange，JCM2000，5150，mesa rectifier的模拟，其它的都觉得动态上不尽人意。相比之下，HD系列的16个模拟，显得少了很多，可见这个全新HD技术真的需要耗费相当多的运算和设计工作量。不过这倒没什么，只要模拟得优秀，这些模拟已经可以适应各种风格的需要了。

功能：
早在拿到机器前，我就兴奋的把HD300、400的说明书翻译了出来。从中也更了解了HD的功能。功能是区分HD300、400与500的标志。我是个实用主义者，我只想尝尝HD的箱模的感觉.300的功能已经足够。

300的自由度是小些，它的链基本上是固定的：失真单块\过载单块块=》音箱=》调制类效果=》延时=》混响。400多些接口，如fx loop。还有多些周边（具体可以看看中文说明书说明），而效果链与300是一样的。

500在功能上基本上已经像一个全新的效果器了，很多操作都与300及400不大一样。500最强大的功能当然是可以自由设置效果链，只是有DSP限制，太变态的搭配它会说no！ 48的looper功能有点玩文字游戏了，其实和300或400一样，也是24秒，只是500多了个半速播放的功能而已。
特别要提的是，whammy功能终于在pod上出现了。而且很平滑，跟得很快，无明显延迟感，并不比digitech的原版差，甚至在国外网站上有人说比原版还好。当然我没对比过，我只有EX7, 是比EX要圆滑。

我比较遗憾的是，HD的压缩功能还是走简约路线，基本都是两个钮的那种压缩器。其实我蛮希望line 6能提供个调节更多的压缩器的。

再说说x3吧。X3在全面上，还是强于HD的。Bass的放大器和话放的模拟是很优秀和方便的。我自己就很常使用上面的话放，感觉实在太方便了。而且x3可以设置两条完全独立的效果链，甚至可以一条链用于话筒，另一条链用于吉他，这样就可以很方便的进行弹唱了。而HD系列就不行了，HD系列更专注于吉他，运算复杂，line 6和工程师也一下子弄不出太多的模拟吧。300、400是完全无法构建两条独立效果链的了。500虽然可以，但，也只在音箱这个环节可以分链，其它环节的效果还是共用的。

此外，刚拿到机器的朋友，可以先升级一下固件，新版本的固件改善了部分箱头的音色。
视频中的对比中我没有做箱头的外录试听，主要是我发现HD300和X3的输出模式差别挺大的，HD300不能关箱模，要关连箱头也被关了，不过倒是可以关后级模拟，这个功能比较适合于外接吉他音箱。HD300也不能完全关掉箱头而只用箱体模拟。以上这两点x3是可以做到的。输出模式的差异让我很难在很公平的情况下对他们的箱头外录的音色做对比，所以只好做罢。最后我再说说单块模拟，单块模拟的动态和清晰度比起x3来也是有提升的。

控制软件：
除了那些软效果器，line6的控制软件一直是做得最赏心悦目的和直观的。如果你用过别的品牌的综合效果器的控制软件，这种感觉会更加强烈。X3的gearbox已经几乎可以控制所有的功能了。除了音量，我根本就不用碰x3上的按键，这对异常爱惜自己的机器的人来说，无疑是个福音。而目前HD系列仅有相对简单的Line6 Edit作为操作软件，有一些系统功能还是得亲自在机器上调节。期待HD gearbox和farm能早日出现吧。

总结：

优点：
1, 音色在动态和清晰度上，提升很大。可以很负责任地说，从X3换到HD，清晰度就像从听磁带换为听CD 也许这就是HD的灵魂--高清。另外，
  操作方面，HD300对手和琴的反应很灵敏（这个只能是使用者才能发现，试听听不出）。音色的细节也比前代产品更好。

2，源自于M13的周边不是盖的，也的确是个很好的卖点。

3，whammy很好用

4，FX only功能可以让只想用单块模拟的玩家快速bypass掉音箱模拟部分。


缺点：

1，声音还带有数码味，不过就目前来说，这应该已经是综合效果器的极致了。

2，周边源自M13，不过还没有M13那样的多组send & return接口，也算是line6为了保护自己的前代产品而有所保留吧。就像X3的出现，      
   并不会完全淘汰2.0；HD的出现也不会完全淘汰X3.

建议：
要想一个工作站式的效果器，还是X3比较全面而方便。想要一个音色和动态优异，操作简单的演出利器，就HD300。想要再多些接口，再多些周边效果就上HD400。如果你是个有探索精神的自由人，而且还想接varix玩，那么HD500就是一个任你摆弄的武器库了。

中文说明书获取办法：发邮件到jimizhao@qq.com 索取即可。


视频地址：http://www.tudou.com/programs/view/DTRQmYKM7bQ/ 或http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3MzU5Nzg4.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

由于视频音质较差，再附上一个音频demo，以供参考：http://www.tudou.com/programs/view/3elOa6HV3Lo/

酷爱Fender

楼主辛苦了，弦立方琴行感谢您的测评，以及对我们的支持与信任

阿呸

wxjlt

说明书翻译了么？

unclezzm

原帖由 wxjlt 于 2011-3-1 23:23 发表
说明书翻译了么？

呵呵，看完视频了吗？

wxjlt

才看完啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

fndyz

[em28] [em28] [em28] 虽然我不用line6的东西，但是老师帖子还是要顶！！！

NOS

不错的视频·HD听起来的确是比X3丰富多了·评测的挺到位的·辛苦了···老湿·啊哈哈哈~

fndyz

测评很详细，但好像我觉得x3的声音比300直接呢？ 听前面感觉x3的声音不错！

unclezzm

原帖由 fndyz 于 2011-3-1 23:52 发表
测评很详细，但好像我觉得x3的声音比300直接呢？ 听前面感觉x3的声音不错！

所以这就是为什么POD总被称为录音神器了。明天我上个POCKET和X3的对比，可能你也会觉得，原来POCKET也不错。呵呵。但是只有真正用的人可能才会有最明显的差别感。

fndyz

原帖由 unclezzm 于 2011-3-1 23:59 发表
所以这就是为什么POD总被称为录音神器了。明天我上个POCKET和X3的对比，可能你也会觉得，原来POCKET也不错。呵呵。但是只有真正用的人可能才会有最明显的差别感。

知道了，有机会我借个pod来玩玩！期待你明天的测评！！！还有你的免费中文说明书，可能对很大一部分人都很有帮助，呵呵真给力！

dongdelan

哈哈，谢了这么长的评论，不容易，很好的贴，很到位，必须顶

烂设备（1号）

NB NB!!必须来一个！

资深愤青

原帖由 烂设备（1号） 于 2011-3-2 08:48 发表
NB NB!!必须来一个！

国产W 上市后第一个找我开光，务必。OK？

eddie6505

顶老师了！！
这是我看过的最客观公正的评测了！

资深愤青

恩 仔细听了一遍  排除EQ问题造成的一些偏差外    很明显 还是HD走在前头！！！


老师辛苦了 第二次顶贴！！！！

gaomingfk

辛苦了 想问下LZ用的什么声卡 是HD300当声卡录的吗

[ 本帖最后由 gaomingfk 于 2011-3-2 12:22 编辑 ]

bL4cKw0RLd

M13用户友情帮顶!
老湿的视频做得很不错~辛苦了!

埋头练琴

我用XT，仔细看了，很用心的评测，顶一个

aya78812

这么强的贴子一定要顶啊～

52culture

广州出hd300……

paliss

应该是个精华。。

unclezzm

原帖由 KFK2010 于 2011-3-2 15:02 发表
哥们儿真是用心了，这个评测做的很棒。

他们之间的区别确实很明显，HD的毛刺少了，音色比较平滑。这和我用X3与POD FARM 2的对比中的体会，有相似之处。起初，我只是觉得音色不同，但后来我却喜欢上了PF2的音色，主 ...

HD比X3的ASIO延迟并没好多少, 也就小那么点. 我是在默认的情况下看的.不过我一般都不会用X3或HD做实时监听式的录音。你如果要深入了解我调调看最低能多少.

或许是我没用过x3live吧,所以从没注意到bender, 不过以前在XT上用过,似乎非常难用. 不过这回的whammy真的很舒服.

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2011-3-2 15:46 编辑 ]

unclezzm

原帖由 fndyz 于 2011-3-2 00:39 发表

知道了，有机会我借个pod来玩玩！期待你明天的测评！！！还有你的免费中文说明书，可能对很大一部分人都很有帮助，呵呵真给力！

上好了，有空可以看看：http://bbs.guitarschina.com/thread-1162158-1-1.html   

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

陈梦吉

看了让人心动啊

nerzy

楼主的帖子都很好，HD到底有多好，自己听过才知道。

jishyan

请问各位高手，小弟刚买了台HD300，请问我要怎么拿它来录音或录视频呢？

unclezzm

原帖由 jishyan 于 2011-3-3 08:42 发表
请问各位高手，小弟刚买了台HD300，请问我要怎么拿它来录音或录视频呢？

录视频不是HD300的工作了。HD录音只需三个步骤：1，在官网下驱动和软件，也可以直接下一个line 6 monkey直接傻瓜式的安装所有驱动和软件。2，安装驱动和软件再接上USB线。3，打开录音软件，设备设置中选择到HD300。

liklys

非常感谢un老师的辛勤工作。

bxkevin

听这试听怎么感觉HD声音更加发“闷”？

unclezzm

原帖由 bxkevin 于 2011-3-3 13:29 发表
听这试听怎么感觉HD声音更加发“闷”？

测评中最让我痛苦的是无法将两个效果器放在一个公平的状态下进行对比，因为同样的设置下音色非常不一样。EQ，箱体，话筒这些都会直接影响音色。我只能反复比较，调得稍微接近点，但是录出来还是会觉得挺不一样。所以建议大家听时还是排除EQ的因素来听吧。不过我是实话实说，听这样的录音，真的对HD是很不公平的。因为如果不是你自己去弹，很难听出line 6官网所说的10倍的进步。所以只能做到这样了。不过有一点是可以放心的，这回的HD，在音色上是取得了长足进步的。我的工作也只能做到这里了，其实这样对比并是不很科学。最可靠的办法是亲自对比。呵呵。

ddyykk_hello

因为他们自己也承认，“之前的pod产品在演奏的感觉上，还是和真实设备的感觉是不大一样的。”


不用太执着这句商业辞令，当初2.0上市的时候怎么不说“”和真实设备感觉是不大一样的“，2.0的时候就什么真实，什么美妙音色，现在又说”和真实设备感觉是不大一样的”

跟洗衣粉广告一样，每次新产品出来以后旧产品就变成洗不干净的了，当年旧产品上市的时候可是洗得很干净的啊

chinarocklee

和和...这么多人支持楼主，我来说句实话吧！

听了楼主的试听音色，就想问问楼主：
你用x3 live又多久了呢？
到底有没有把X3 live用透，用好？
还是只喜欢买高档效果器，不喜欢用呢？
到底会不会调吉他音色？
或者说只喜欢尝试一下而已，根本不深入研究，就写评论？
楼主的评论真的太草率！鄙人不敢苟同！

ddyykk_hello

原帖由 chinarocklee 于 2011-3-3 16:31 发表
和和...这么多人支持楼主，我来说句实话吧！

听了楼主的试听音色，就想问问楼主：
你用x3 live又多久了呢？
到底有没有把X3 live用透，用好？
还是只喜欢买高档效果器，不喜欢用呢？
到底会不会调吉他音色？ ...

你说实话？也没见说什么啊，光是一堆问题

你要是不苟同那你也说说到底哪里不苟同你的意见是什么啊

AV大师

我来帮你回答

原帖由 chinarocklee 于 2011-3-3 16:31 发表
你用x3 live又多久了呢？

没用过live 。       X3前后用过2只 加起来有一年

原帖由 chinarocklee 于 2011-3-3 16:31 发表
到底有没有把X3 live用透，用好？

你觉得你自己用好了就行了。

原帖由 chinarocklee 于 2011-3-3 16:31 发表
还是只喜欢买高档效果器，不喜欢用呢？

都喜欢的  从ZOOM 707到G2，到VOX LE，到VOX SE，到VOX ST，到GT10，到GNX3000，到RP350到RP250，到X3到POCKET到HD300

单块不说了 很多你没听过。

总之 你见过的他都用过，你见过没摸过的他也用过 ，你摸过没用过的他还是用过。

原帖由 chinarocklee 于 2011-3-3 16:31 发表
到底会不会调吉他音色？

你自己会就行了。

[ 本帖最后由 AV大师 于 2011-3-3 17:42 编辑 ]

unclezzm

呵呵，真是意外。楼上的朋友这么了解我！实在感谢对我的关注！不过，其实我用过的综合比你说的还多。。。比如XT live，PR355，505，tonelab桌面版等等。。。不过说真的，最有感情的是当年的707了，陪了我很多年，是我的启蒙啊。

36楼这位朋友或许误解我了。对比而已，和调节音色有什么关系呢？体现一下科技的进步就OK了，分享为主，不必较真。我对调效果器，真不在行，我不喜欢大师用什么音色，我就非要较真用综合效果器调出那个音色。我喜欢按自己的理解调自己觉得顺耳的音色而已，所以从来就没训练过自己调音色的能力，呵呵。

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2011-3-3 19:24 编辑 ]

7923446

line6从头卖到尾，即使从GX到HD，都是一个DSP芯片在运作，卖的是参数。
音色听起来一如既往~

unclezzm

原帖由 7923446 于 2011-3-4 10:34 发表
line6从头卖到尾，即使从GX到HD，都是一个DSP芯片在运作，卖的是参数。
音色听起来一如既往~

对这位朋友的观点，我技中立态度吧。毕竟还是不能忽略科技的进步的。而且综合效果器无论哪个品牌，都各有优劣。买一个合适的回来也是图个方便吧，每个品牌都会有一股自己的味。不过line6的东西我倒是挺佩服的，毕竟能做到这样算是有自己一片天地了。

unclezzm

原帖由 blithe6154 于 2011-3-4 11:27 发表

DSP芯片只是一个芯片的大类 最早的DSP芯片跟最新的型号 在处理能力、通道数、数据流量和功能上没法比的 更好的芯片可以做到的效果更出色 这点无可厚非 这就像是电脑显卡上面的芯片更新换代 原来只能800*600玩CS 现 ...

有道理有道理！不管怎么样。HD这次的进步是很明显的，line 6倒也不是经常靠忽悠来赚钱的。他们做得是很用心了。