|
|
楼主 |
发表于 2012-3-17 11:39:03
|
显示全部楼层
原帖由 李鸣 于 2012-3-17 08:34 发表
怕是你意淫出来的结论。有很多fx 单块都不带MIX，并联的LOOP会造成干声重叠，声音不清晰。
串联或者并联的LOOP根本就没有档次的区别，完全根本需要选择。各有各的好处。另外音箱头自带的LOOP也基本没有缓冲电路 ...
你指出的问题的确存在，有些效果器的确没有保证 纯湿声输出
但是一般我们把效果音开到最大之后，基本就听不到干声了，举个例子 Line6 DL4，我们把 mix开到 100% ，那么只能听到延迟音，我们刚弹的时候是没有声音的
又比如 tc hall of fame，你把predelay打开，混响开到最大，也是有个延迟的，干声也被旁通了
这些是带mix控制的效果器，有些名字虽然不叫mix但是功用跟mix一样
而又比如phase 90，也就是你所说的不带mix控制的效果器， 你无论旋钮拧在什么样的位置，那个声音都不能叫干声了。
好比我们把 效果器处理 看成一个矩阵运算，矩阵A
不带mix的效果器， 在任意的设置下，都是 纯效果输出，都是所有信号完全经过矩阵A时的声音，根本就不存在真正意义上的干音一说（干音是未经处理的声音）
而 parallel loop可以做到 ， 获得 经过矩阵A处理的声音，和未经处理的干音 按一定比例混合的声音
我想……这是用seriel loop所得不到的效果吧
你如果需要seriel loop的声音，把parallel loop开到100%就行了，parallel loop涵盖了seriel loop，并且能做到seriel loop做不到的效果，难道不是更好吗
所以你提出的这一点 ，是不成立的
其次
说箱头 自带的loop没有缓冲电路……我笑了 请DIY版的人来给我解围吧，连效果器都有input buffer, output buffer…
再另外说 昂贵的电子管loop卖一万多块，也请举例子，哪里可以单独买到电子管loop？？ 买回家装在音箱上吗？
你是不是想说电子管buffer…… 那是hifi器材好吗 不是让你买回家装在loop里的，音箱的loop如果没有缓冲电路，那么后果就是效果器收到的电平会太大，而后级接受到的信号阻抗会不正确 ，强度也太小
做音箱前后级之间的loop，缓冲电路是必须的，有的用晶体管做 有的用 电子管做
我说 parallel音箱上的混音运放电路 质量要比 一个小单块里的混音运放电路要好， 大家信不信？
你说一个 高级调音台的运放电路 和 迷你小调音台的运放电路 哪个好？
用运放混音的电路成本非常低，带parallel电路的loop箱子都卖很贵，不见得去用那种 fx单块里面用的那种元件吧… 当然了这里的讨论仅局限于模拟电路
然后我又说 parallel loop可以做到 全局控制
比如你 用两块效果器，每块的mix是30%， 你最终理论上得到9%的干音，如果你要得到30%的干音，你每块的mix要 设置在54%
而 你如果用parallel loop， 哪怕你每块都开到100%，你也可以获得30%的干音
这就可以做到在获得更多效果音的同时 自由地保留干音
这叫全局控制
而对于你说的干音重叠，声音不清晰，那我想更应该用parallel loop了，否则你用两块效果器时，怎么办？难道一块的mix要开成0%你才甘心？ 哈哈哈哈
退让一步讲，哪怕parallel loop上用的运放电路，跟带mix 的效果器上使用的 质量相等
我们用 ”parallel loop + mix开到最大”， 和 用“seriel loop+使用效果器上的mix” 可以获得同等的效果
那么对不带mix的效果器
显然是 parallel loop胜出
总的来说 parallel loop还是胜出的
何况…… 实际上parallel loop上的运放质量要更好，不信可以做对比测评…
[ 本帖最后由 endness 于 2012-3-17 12:10 编辑 ] |
|
发表于 2012-3-11 15:52:20
发表于 2012-3-11 19:36:41
