同意ＧＩＢＳＯＮ木吉他胜过ＭＡＲＴＩＮ的举手！

lov · 发表于 2012-10-9 14:18:36

我用的马丁跟乐队排练演出，一直是共鸣共振太强，加了音孔盖稍微好点，始终感觉共振太强了，不知道是不是琴本身问题，马丁DC1E美产全单，就是准备换琴，GIBSON的琴是绝对适合乐队的。单独弹奏，估计很多人会喜欢马丁的音色更多一些，个人感觉马丁就是太独了，跟乐队一起有点不入群的感觉，扫弦感觉声音高频不足，中频有余。个人感觉。

BrunoMars · 发表于 2012-10-9 22:45:34

Martin

cloverxyz · 发表于 2012-11-16 01:26:16

楼主内容上其实说的对，但是标题太差劲了，没有胜过不胜过，只有适合不适合

$+@ · 发表于 2012-11-18 13:21:31

今天下午去琴行，martin的hd-28v，hd-28， gibson的j-45， j-100 都完了个把小时。
总体感觉，gibson的琴，声音很清澈，灵动，一听就会爱上，再加上弦距短一些，推线手感很软。
martin的琴，给人感觉很正，声音一听上去不是很通透，但是延音比较好，用拨片弹声音特别有力道。
正在纠结买哪把

李钊 · 发表于 2012-11-19 21:12:12

GIBSON的木琴确实比ibanez的木琴好多了！但电琴就不如ibanez了。

BrunoMars · 发表于 2012-11-20 07:44:04

LittleBluesMan · 发表于 2012-11-20 19:12:56

主要还是看自己玩的啥东西，当然，有钱都都整了最好！！

heixue1983 · 发表于 2012-11-21 15:01:30

我以前就是喜欢自己悟。。。哈哈哈哈

heixue1983 · 发表于 2012-11-21 15:04:06

我想知道什么琴行能让你这么玩，4把琴玩了4个小时，完事你把琴一方说：我在犹豫犹豫。。老板估计想抽你了吧，哈哈哈

$+@ · 发表于 2012-11-22 03:09:08

美国这边的琴行都比较贴心，挑琴嘛，总归要找到自己最喜欢的。j45声音真心动人，martin略显生硬，不过都说martin需要长点时间才能开声。

quakejc · 发表于 2012-11-22 09:07:01

各有特点

水中天 · 发表于 2012-11-22 09:07:33

我都想要！那就不会纠结了

toman118 · 发表于 2012-11-22 10:29:11

我去某琴行，Gibson掛得高高，
上萬的價錢牌大大的掛出來，店員看得牢牢不敢試
另外一間琴行，Martin遍地放，店員隨便顧客試，
所以沒法知道Gibson的音色

jhsz · 发表于 2012-11-22 10:42:45

不同的音色，各自的取向，适用不同需求。这个价位，还有什么可讲呢

暴力吉他男 · 发表于 2012-11-22 15:14:26

我表示现在的我任何一把让我弹一把我都能飞起来，真心是没摸过

txiong0757 · 发表于 2012-11-23 10:17:54

感觉都是好琴，新人前来学习。

hihihi789123 · 发表于 2013-1-12 14:48:30

不是平行的，没依据比较，两个不同路线装扮的模特，都是潮流，都是漂亮模特，你说谁更漂亮？

zhangbaiqiu · 发表于 2013-1-12 20:56:01

没有用过不知道怎么评价

kevinblue008 · 发表于 2013-1-14 02:01:18

我喜欢桂纶镁，有人喜欢ANGELA BABY, 还有人喜欢杨幂，还有人喜欢平胸，更有人喜欢丰满的，还有人说关了灯都一样（只要叫声好听）你说那种审美观才是最正确的？

坏水昂 · 发表于 2013-1-14 09:39:49

这两个品牌的琴，gibson我有三把。马丁我有五把。型号不同音色绝对也不同，你片面的比较两个牌子，简直是开玩笑一样。首先说这两个牌子本身就有各自的特点，没有可比性，而且型号又那么多种，真没法区分好坏！

GTRandy · 发表于 2013-1-14 12:53:20

sym7187 · 发表于 2013-1-14 14:57:38

无法比大哥

D28上的旧Spruce · 发表于 2013-1-14 16:18:01

楼主你自己说的话里已经都告诉你自己了，两者各有有点，各有各的风格，各有各的内部构架而造成不同的音频特点，仁者见仁智者见智的东西，不好说，偏好大G的一定会说大G比Martin好，偏好MARTIN的一定会说Martin比大G好，所以谁也胜不过谁，原声三大品牌大GT;aylor;Martin,都各有特点。

我是卫生巾 · 发表于 2013-7-31 09:29:08

下个目标就是马丁的OM系列

130140160 · 发表于 2013-7-31 10:22:54

用过马丁的现场大师4和吉普森的蜂鸟标准版，因为价位不一样，所以不好定义。

相比来说，如果蜂鸟可以打90分，现场大师4大概50分左右。当然价格也差了差不多一倍。

蜂鸟的声音很喜欢，特别是配合弹唱，感觉相当好。现场大师声音比较浑厚，干琴的声音很一般，虽然我的大师4是玫瑰木的背侧。后来看别人说，弹马丁的琴要有足够的功力，通俗的说，就是要用力弹。试试了加力，感觉确实好了不少，但是蜂鸟也可以加力去弹啊。后来又有高手说，马丁的琴，要用013的弦再加用力弹，才可以出效果。总之，还是不喜欢。

顽皮豹 · 发表于 2013-7-31 11:31:13

我同意红棉比martin gibson都好

lee_greatboy · 发表于 2013-7-31 17:06:33

没有谁胜谁，风格不一样。不过g比m贵是真的

王大强 · 发表于 2013-7-31 17:47:01

这头像是松岛枫老湿么？

黑の空间 · 发表于 2013-7-31 19:20:29

各有优缺，各有喜好，各有针对，各有风格。

lrshuai518 · 发表于 2013-8-14 14:26:56

去琴行试了一下还是GIBSON的声音好听不用多弹只空弦一扫就听得出来GIBSON的音色更有质感而马丁的琴音色只能说平淡无奇

Alcatvaz · 发表于 2013-8-14 15:33:37

原帖由李钊于 2012-11-19 21:12 发表
GIBSON的木琴确实比ibanez的木琴好多了！但电琴就不如ibanez了。

这观点真是独特！

JohnHudson · 发表于 2013-8-21 01:16:20

这样跟你说吧价位差不多的Gibson蜂鸟和马丁D28 D28声音会比蜂鸟好听但是蜂鸟外形把D28爆了好几条街。只是近几年的G的确不给力做工音色什么的弱爆了现在的G连七几年的norling时代口碑不好的G都比不过

guitar921 · 发表于 2013-8-26 23:44:05

世音试了一上午。同等性价比。我买了吉普森的作曲家。。自己感受而已。

Boach · 发表于 2014-1-18 19:36:07

gibson音色比较经典就是古老的箱琴音色各个频段很综合适合那种大面积的扫弦更民谣 martin属于很清晰很有穿透力的那种什么打板泛音这些适合录一些很细腻的东西分解很轻微的扫弦指弹 Gibson那些欧美民谣就很突出艾薇儿录专辑箱琴部分都是J200 对！琴也不能这样比各有各的好那对于 [size=1.17em]OVATION[size=1.17em] 你们又怎么看？

ronaldo3479 · 发表于 2014-1-18 19:44:33

不同意。楼主我更喜欢马丁。

细雨清风 · 发表于 2014-1-20 05:00:57

弹唱那啥都行指弹方面 Gibson 布鲁斯爵士朋克 Martin 乡村兰草拨片就是这样.........本人喜欢Gibson 味道外观更美国~

圣丹老人 · 发表于 2014-1-20 18:13:34

绝对是马丁的牌子牛逼，箱琴的鼻祖啊！至于琴的话，不能比啊，没有可比性！

总想提高 · 发表于 2014-10-14 17:03:29

GIBSON L-OO，声音结实、颗粒感十足，样子可爱，真是越弹越喜欢！

宁静的乌鸦 · 发表于 2014-10-15 04:10:54

更喜欢gibson，个人观点不同，没有好坏。

toxicmind · 发表于 2014-10-15 15:11:29

我啥也不说，继续弹我的epiphone

		自动登录	找回密码
密码			注册

同意ＧＩＢＳＯＮ木吉他胜过ＭＡＲＴＩＮ的举手！

Gibson、Martin、Taylor各有特点，各有用途

回复 29楼去年那天的帖子

回复 44楼 #@ 的帖子

回复 49楼 heixue1983 的帖子

回复 59楼 kevinblue008 的帖子

回复 22楼死如秋叶的帖子

同意ＧＩＢＳＯＮ木吉他胜过ＭＡＲＴＩＮ的举手！

Gibson、Martin、Taylor各有特点，各有用途

回复 29楼 去年那天 的帖子

回复 44楼 #@ 的帖子

回复 49楼 heixue1983 的帖子

回复 59楼 kevinblue008 的帖子

回复 22楼 死如秋叶 的帖子

回复 29楼去年那天的帖子

回复 22楼死如秋叶的帖子