关于所谓的"元年"

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 16:48:48

本帖最后由杀手阿强于 2014-11-20 16:52 编辑

说了九十次都还是死脑筋的循环,无言以对
再一次佩服南翔学的逻辑
连问题在哪里都不知道
你让响尾蛇咬了,死了,也不代表只有响尾蛇才有毒
你痛恨虚假宣传的贩子就连"元年"的词义都要改吗?
有点客观精神好吗?如此纠结自己的"目的",枉顾客观事实

13叔 · 发表于 2014-11-20 17:20:28

只有西门烧烤才有元年大G，其他的人见都没见过，还闹个啥？？？

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-20 17:24:04

C 君，你能證明「如果吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成」嗎？我看到的現象是在我質疑了那把7幾年的 F 號稱元年後，才有些人出來辯解是所有新型號的都是的喔，之前有這個「約定俗成」嗎？

cataroo · 发表于 2014-11-20 17:46:36

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 17:24
C 君，你能證明「如果吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成」嗎？我看到的現象是在我質疑了那把7 ...

1.我不知道啊，所以我才用了“如果”一词，表示数种可能性之一。
老实说我觉得“元年”这个概念抛弃了也无妨。但既然我们现在需要详细讨论它，那我不得不弄明白你是否认为吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成？如果不是，你觉得“元年”的定义来自于华人吉他圈的什么地方？

2.你看到的现象还可以有另一种解释，那就是在你质疑之前没人觉得“元年”的定义是你说的那样，所以在你出现之前坛友间也就不存在概念冲突。
现在你既然提出了一个和那么多坛友的既有概念产生冲突的概念，那么最简单直接的解决方法就是从你的圈子里拉些人来，表达一下你们这派的观点。否则光看这帖的讨论，谁也没法相信是你的定义更为普及不是么？

useyourillsions · 发表于 2014-11-20 18:20:42

HK
我知道你的用心，你很在乎版主的头衔，你狠在乎自己的权威性。
即使你已经认识到你的错误了，你还是会硬撑着。
但是你知道你为什么能当上版主吗？论权威性，论坛上比你nb的一大把。但是因为你经常帮新手搜一些帖子，比较热心，论坛需要你这样的人。
我看你的帖子也不是一两回了，很多理论性的东西，你自己概念都有问题。但是精神可贵。
就今天这个帖子，明眼人都能看出来是个怎么回事，劝你就别硬撑了。
不懂可以多学，有错可以更正。不需要因为自己是版主，或者要保持自己的权威性嘴硬，因为大家都不是傻子，看看帖子就知道是怎么回事。
你不如就不回了，比较好收场。

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-20 18:49:56

C 君，既然你是說如果，那我也只當是你的一方意見了。而且，既然之前忽悠 7幾年的F 是啥「元年」，秒殺啥的，能有新手被懵，那不是反證明了套上所谓「約定俗成」的元年是在滔59LP 的光環嗎？对于其他人，這裡根本不是啥權威問題，簡單講，我不是国内圈子的人，我也不卖东西，没任何利益关系，所以敢说话，不怕点破贩琴圈的忽悠。又任何呢？

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 19:04:53

你居然以为”元年“的用法是那一次传开了?实在井底到什么地步了
http://bbs.guitarschina.com/foru ... 3%E5%B9%B4%2Bgibson
http://bbs.guitarschina.com/foru ... 3%E5%B9%B4%2Bgibson
其实你应该针对的是”秒杀“而不是”元年“
你这完全已经沦为被目的驱使而去预设推理,没有半点客观性
至今你说的几点没有一点是有理据的

cataroo · 发表于 2014-11-20 19:26:53

本帖最后由 cataroo 于 2014-11-20 19:30 编辑

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 18:49
C 君，既然你是說如果，那我也只當是你的一方意見了。而且，既然之前忽悠 7幾年的F 是啥「元年」，秒殺啥的 ...

1.你不用当是我的一方意见，在这个问题上我没有自己的见解。我只想知道你是否认为吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成？如果不是，你觉得“元年”的定义来自于华人吉他圈的什么地方？

2.首先那新手究竟是不是被蒙本身就值得讨论。
退一步说，即使他真被蒙了，他也更可能是被“秒杀XXX”的广告词蒙了，而非被简简单单的“元年”二字所蒙蔽。毕竟“元年”只是传说，而“秒杀XXX”显然更有实感，从而更容易蒙到人。
更何况一个最新的新手似乎也不会明白所谓“元年”是个啥意思。
再就事论事一些，那个原帖讨论的是strat，那么我说“元年XX strat”时是否也是在沾59 lp的光呢？
事实是eric clapton、david gilmour、mark knopfler、srv等人捧红了pre-cbs时期的strat，jimi hendrix捧红了六十年代末的strat，richie blackmore、yngwie malmsteen等人捧红了七十年代早中期的strat，上述这些和59 lp的光环没有半点关系。
所以“元年”在你这个例子里根本就是躺着中枪。
如果你要破除贩子的忽悠，你只要来一句“老琴未必是好琴”不就完了？何必要从自造概念开始呢？

3.我们在讨论的问题和你是不是国内圈子的人没有任何关系。既然“元年”是中国特色的概念，那咱就把讨论范围放在华语吉他圈里。只要你圈子里有华人认同你的“元年”定义，欢迎你引用他们的话，更欢迎他们自己来这讨论。如果你觉得权威问题无所谓，那我们质疑你的权威时你是否也该无所谓？

useyourillsions · 发表于 2014-11-20 20:47:22

我们一直在讨论“元年”这个词本身，
请不要扯倒什么“秒杀” “牛逼”“ 吉它界” “忽悠”，
你说你不是国内圈子（就算你没装香港人，香港算是国外圈子？），什么你不卖东西没利益关系敢说话，跟我们讨论的有个毛关系？你纯粹就是借这个帖子往自己脸上贴金吧？我汶川地震还捐过3万呢，我说了吗？
你是不是下一步要把你智斗高大师的案例也拿出来说说？

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 21:06:31

你跟他说词义,他说不能咬文嚼字
你跟他说海外概念他说"元年"是中文特有词汇
你跟他讨论中文词汇来源他又给你找英文资料
你跟他说"元年"的客观定义他都给你扯都贩子恶行来了
由头到尾他连一个固定立场都没有,全是瞎**扯,反正他随便说一句都是"定论"

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-20 21:14:40

cataroo 发表于 2014-11-20 19:26
1.你不用当是我的一方意见，在这个问题上我没有自己的见解。我只想知道你是否认为吉他界“元年”的定义来 ...

再就事论事一些，那个原帖讨论的是strat，那么我说“元年XX strat”时是否也是在沾59 lp的光呢？
事实是eric clapton、david gilmour、mark knopfler、srv等人捧红了pre-cbs时期的strat，jimi hendrix捧红了六十年代末的strat，richie blackmore、yngwie malmsteen等人捧红了七十年代早中期的strat，上述这些和59 lp的光环没有半点关系。

你说你英文好，我现在怀疑了到底看了我前贴关于 59LP 的记录片和 G 官网的文章内容吗？，59 lp的光环是个复杂的多混合因素合成的神话，不单是有吉他神弹完就出来的，同样是 jimi 弹的同款琴有那样的炒做现象吗？连 F 的复刻都少，也少人追捧。有同比性吗 ?
反而 G 官网的文章也有分析 jimi 的 strat 的 :
http://www2.gibson.com/News-Life ... s-jimi-hendrix.aspx

我的论点是元年这个称呼最容易令人联想到 59 lp , 所以沾59 lp的光。
本版以前有些精华文是有详细介绍的，但改版后找不到了。

第 3 点是答 125楼关于斑竹身份的无聊贴，不是答你的，我不喜欢不断分贴回帖洗版。有些人看看他在贩啥就明白为何紧张了 ............

GibsonVintage · 发表于 2014-11-20 21:23:52

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 17:24
C 君，你能證明「如果吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成」嗎？我看到的現象是在我質疑了那把7 ...

兄弟，我觉得你岁数应该不大。
之前看过在豪运事件你维权，当时印象还不错。
后来我看了那个新手买的73年的STRAT ，在那个帖子里你的回帖我就不能苟同了。
我觉得什么事儿你都有质疑的权利，但是在你没玩过的前提下，就说人家被骗了，然后一通非常激进的言论，到处给人扣帽子，这让谁都不舒服。

我也玩过一些60-70年代的fender 。那把73 STRAT我也看过细节图片，以我的经验来看那把琴没有什么问题，而且70年代fender完全没有像你说的那么夸张，真的。

以我弹过见过的70年代的fender来说，70年代的FENDER声音质量差别很大，但是没法说谁好谁坏。普遍定价第一看年份和型号，第二看颜色与新旧程度，第三看改装与否（不同的改装会有不同的折价方式）。

我觉得现在老琴市场挺健康的，起码大部分买卖老琴的人都对年份特征都有一定了解。

你对“原年”的观点目前我是不认同的而且这个帖子里完全都在讨论一些没有营养的话题，有些东西你确实答非所问了。
你对设备的知识很全面，我很认可，但是这不代表你觉得不适合你的东西，你就说不行，别人买了好东西，你就在下边挑毛病。这种心态叫：气人有笑人无。而且这类人在吉他圈太多了，你觉得都以这种方式去交流，这个文化氛围会发展成什么样呢？

最后，如果你想以你的理解来定义“原年”的话，就请先牛逼到那个能让大家普遍认同的地步。

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 21:31:44

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:14
你说你英文好，我现在怀疑了到底看了我前贴关于 59LP 的记录片和 G 官网的文章内容吗？，59 lp的光环是 ...

我现在怀疑你不懂人话
说了半天你还是在证明59 LP的重要性,真是跑题跑的义无反顾
你的论点:眼镜蛇是毒蛇里最出名的,所以别的毒蛇都是叨他的光?
神逻辑
按你这么说,大家买的les paul都别叫les paul,这都是叨59 LP的光,都叫les paul就烂大街了,绝逼不行

GibsonVintage · 发表于 2014-11-20 21:41:54

这个帖子的论点是：什么是“原年”吉他。
59LP属于 “原年” 吉他这点无可否非，但是绝对不单指这一个型号的琴。

说起原年吉他，这个称呼最容易令我联想到 1960 strat ,所以沾1960 strat的光。这句话根本不是一个论点，是一个主观认识罢了。

论点在于如何定义一把吉他为 “原年” 吉他。

cataroo · 发表于 2014-11-20 21:45:52

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:14
你说你英文好，我现在怀疑了到底看了我前贴关于 59LP 的记录片和 G 官网的文章内容吗？，59 lp的光环是 ...

1.我干嘛要证明原年strat的受追捧程度和原年lp的受追捧程度有同比性？
我要证明的恰恰是这两者间没有任何关系。
人来买strat，你却在那说“元年”二字使人联想到59 lp，所以店家卖的strat沾了59 lp的光？
这思路未免也太跳跃了吧？真当消费者都是傻子不知道自己想要啥么？=_=

2.你之前不是说“元年”只能用来指代59 lp么？现在怎么嘴软改称“这个称呼最容易令人联想到 59 lp”了？
退一步讲，即使真的如此，人买strat的时候老去联想59 lp做什么？
如果真有人只因为“元年”二字沾了59 lp的光就拍钱，那他的消费观一定有问题。
换句话说，对于三观正常的成年人而言，你的这个论点纯属蛇足。

3.其实上述内容都只是顺着你指的方向蛋两句逼而已，跪求你别把这个探讨定义的帖子置身于你声讨贩子的大浪的余波里。。。

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-20 21:49:49

GibsonVintage 发表于 2014-11-20 21:23
兄弟，我觉得你岁数应该不大。
之前看过在豪运事件你维权，当时印象还不错。
后来我看了那个新手买的 ...

实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/foru ... ead&tid=1747308

70年代fender 是 dark age 不是我吹出来的，是外国有广泛谈论的论调，不能把 70年代fender 吹捧成 " 元年“也是原贴很多人认可的。

别忽悠，就每把琴的特性实事求是，我不也是在帮老琴市场的健康普及吗，只能鼓励贩琴的一方的吹捧吗 ?

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 21:55:28

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:49
实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread& ...

一件事还一件事
这里没有人卖琴,没有商品,没有贩子
请只讨论词汇定义
定义不是你的武器,不能因为你想打击某些人就能随意被你弯曲
话说回来那个帖子,dark不dark age也无法改变70年代老琴在市场上流通的事实,70年代老琴是不是"原年"跟它够不够好没有关系,同理59 LP无论是不是地球上最好的吉他,也不妨碍其他琴是"原年"
请用人类逻辑讨论

cataroo · 发表于 2014-11-20 22:11:40

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:49
实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread& ...

在你展开论证之前，你应当明白只把好琴称为“原年”的做法既无词义基础又无群众基础，本来就是你的牵强附会。
在这个错误的定义下展开的争论正如“空中楼阁应该建成中式还是西式”的争论一样，没有任何意义。

GibsonVintage · 发表于 2014-11-20 22:15:35

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:49
实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread& ...

70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。
只可是你手里有70年代的FENDER吗？你有详细的用一把70年代的FENDER 跟一把现在的复刻或者60年代的FENDER 或者其他做过细致的对比吗？如果有，希望你做个视频评测，用事实说话，而不是从国外论坛直接复制别人的观点。

你发个对比评测帖子，你还能加个精华帖，给GC琴友拿点实实在在的经验出来交流。

而且我觉得75年以前的FENDER叫原年没有什么问题，更何况都是原装的，只是换过品丝（换品丝在50-70年代的琴里，一般只折价200或者300美刀而已，这就不是我从国外论坛里看到的，这是我实际跟多位不同的美国收藏家买琴而得来的结论。）

而且我可以负责任的告诉你，75年之前的没有换过配件和没有木材和制作问题的 8磅以下的fender 。正常使用到现在而且还可以继续使用的话，那么音色普遍会比现在生产的新琴音色要更透更饱满一些。

我也有老琴在卖，但只是偶尔而已，不知道你说的贩子包括不包括我。我觉得一定要打死贩子，这个说法就太偏激了，现在信息这么透明，去外网查个价格难吗？

我不排除有些个别的贩子确实明目张胆，但是在我看来只要人家在国内卖的价格是正常市场价格，那你就没有资格说人家贩子怎么样怎么样，反而人家的贡献是让买琴的人有更多的选择。

原年秒杀无敌香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情，你觉得自己明白，自己不买就得了，没必要拉着刚买了新琴的人一通指指点点，影响人家心情吧？人家本来心情很好，你这一通毫无实际根据的瞎掰，人还有心情练琴么？没准你这一句话，可能就打死了未来的一个大师。这不叫交流

说白了，干什么行业都不容易，尊重每一个人，每一个职业。就算是贩子，人家也是自己劳动的。吉他圈更不好混，社会各界人士素质高低什么人都有，你总站在自己的角度去考虑一些问题，很难避免让自己生狭隘之心。

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-20 22:47:05

cataroo 发表于 2014-11-20 22:11
在你展开论证之前，你应当明白只把好琴称为“原年”的做法既无词义基础又无群众基础，本来就是你的牵强附 ...

那几个贩琴的贴和淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的了吗？无群众基础的话还用这样吹嘘吗？

不断地兜圈如果“元年”不代表啥，很普通凡是变款都叫的，那又回到了
81楼讲过多次的矛盾，有啥好兜圈的 ?

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 22:55:35

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:47
那几个贩琴的贴和淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的 ...

你这就叫没有逻辑能力
你认为贩子吹嘘"原年"牛逼
那么你该反证的是"原年"不一定就牛逼
而并非颠倒词义

GibsonVintage · 发表于 2014-11-20 22:56:11

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:47
那几个贩琴的贴和淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的 ...

你发那帖子我看完，包括这帖子也是，所有人都公认的一个事情，就你不认。

我觉得你在73STRAT里的回复就是过嘴瘾呢，你的回答也是经常跑题，驴唇不对马嘴，还到处给人扣帽子

是不是每一个关于原年的帖子，没弹过老琴的你都要上来搅和一下？？？？

你这版主怎么当的太有意思了我擦！？

还有，就一句话！
你他妈没弹过，你丫看图片怎么就知道70年代都是垃圾？？？？

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-20 22:58:58

GibsonVintage 发表于 2014-11-20 22:15
70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。
只可是你手里有70年代的FENDER吗？你有详细的用一把70年 ...

原年秒杀无敌香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情，你觉得自己明白，自己不买就得了，没必要拉着刚买了新琴的人一通指指点点，影响人家心情吧？人家本来心情很好，你这一通毫无实际根据的瞎掰，人还有心情练琴么？没准你这一句话，可能就打死了未来的一个大师。这不叫交流

香港地产商的确是凡是新楼都叫“豪宅” ，那还有比较啥是“豪宅” 吗？，香港地产商在市民眼中是多无耻和多鄙视知道吗？难道为怕将来少了个地产商而和他们一起去忽悠附和吗 ?

我觉得自己组装的琴选料和手工都比原产好，也有原厂非要天价才有的特殊料，非要玩老琴吗？
就算没玩过，外国那么大的市场的普遍评论还不够吸收和中肯吗 ?

杀手阿强 · 发表于 2014-11-20 23:02:56

跟没有逻辑能力的人说话真是够累
而且还有一招精神战胜法
说不过去的点,就不说,然后又瞎扯其他方面
跑题跑到月球

GibsonVintage · 发表于 2014-11-20 23:09:10

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:58
香港地产商的确是凡是新楼都叫“豪宅” ，那还有比较啥是“豪宅” 吗？，香港地产商在市民眼中是多无 ...

说吉他呢，又给我扯香港地产商，关于地产我只想说四个字：关我屁事？？？？？

差不多就行了 · 发表于 2014-11-21 00:08:42

琴料足够好，加上演奏时间长，没新琴好听才奇怪了

GibsonVintage · 发表于 2014-11-21 00:28:38

差不多就行了发表于 2014-11-21 00:08
琴料足够好，加上演奏时间长，没新琴好听才奇怪了

看来大家有共同的发现~

我发现了，只要是认真练琴的，一把琴专心用过几年的人，都会觉得自己的琴比新的时候音色更好更舒服。

我弹过的几把琴都是这样，有认真弹过3年以上的琴友过两把，都是从新的买的。

包括我身边很多弹琴的朋友都有这种感受，俗称“开声”儿，来形容这把琴被人弹开了。

后来发现弹的越久，音色越是舒服，只要你去弹，它总是持续的在“开声”儿。

这个现象没有定论，我个人认为这个现象是客观存在的！

充气妹妹 · 发表于 2014-11-21 00:37:13

只想问一句，一把1957年产goldtop 叫不叫元年57

合唱团2014 · 发表于 2014-11-21 03:56:21

我代表原樓主，說，＂我發了一個廢文，怎麼就

引發了論壇大哥的舌戰＂，不懂！

cataroo · 发表于 2014-11-21 04:44:26

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:47
那几个贩琴的贴和淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的 ...

1.既然你说你的论点很有群众基础，那为何这帖到现在为止都没有群众附和你的观点，最后竟不得不靠引用贩子的广告词来帮自己说话？还是你其实想说我们都是贩子的帮凶？

2.81楼根本不存在任何矛盾。我在这回答第三遍：“‘$1-million 美金的 59 LP’用啥中文詞來稱呼和分野”的问题根本就不是问题，你直译成“吉他界的圣杯”就完了，跟原不原年蛋关系没有。

cataroo · 发表于 2014-11-21 04:56:50

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:58
香港地产商的确是凡是新楼都叫“豪宅” ，那还有比较啥是“豪宅” 吗？，香港地产商在市民眼中是多无 ...

1.住宅是刚需，吉他不是，别扯香港地产界混淆视听。

2.说了那么多，你的潜台词不就是“我们见识短浅不知道外国那么大的市场的普遍评论”么？
别瞎操心了。

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-21 05:38:49

本帖最后由 Hendrix-HK 于 2014-11-21 06:09 编辑

cataroo 发表于 2014-11-21 04:56
1.住宅是刚需，吉他不是，别扯香港地产界混淆视听。

2.说了那么多，你的潜台词不就是“我们见识短浅不知 ...

同答 145 楼 , 我是回答 " GibsonVintage 的原话“

原年秒杀无敌香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情，你觉得自己明白，自己不买就得了，没必要拉着刚买了新琴的人一通指指点点，影响人家心情吧？人家本来心情很好，你这一通毫无实际根据的瞎掰，人还有心情练琴么？没准你这一句话，可能就打死了未来的一个大师。这不叫交流

你们这几个人真奇怪了，是我要扯”扯香港地产界“ 的吗，他自己说了一堆题外话，我对应举例回答一下，就又完全不看上文下理了，又来指责我”混淆视听“ ？

他说

原年秒杀无敌香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情

这潜台词不就是商人大话忽悠是本性，你在香港也应该见怪不怪了吧？非要揭穿吗？

2 就算我引述了官网的意见，你们这几个人常完全不看上文下理，又歪曲是我的主观，我才再引证是外国那么大的市场的普遍评论，又自己感个啥冒的”见识短浅“ 呢 ? 这种不看内容的内心这样容易见啥都是刺，还能有理想讨论吗？

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-21 05:54:35

cataroo 发表于 2014-11-21 04:44
1.既然你说你的论点很有群众基础，那为何这帖到现在为止都没有群众附和你的观点，最后竟不得不靠引用贩子 ...

“吉他界的圣杯” 这词国内有人用吗？你们的矛盾，是你们自己不同意我说”元年“ 是来自称呼 59LP , 而降格为啥新型号都能称呼”元年“, 我说你们的矛盾是那和‘$1-million 美金的 59 LP’有分野吗？

况且不是基督教文化的国家，根本不明白圣杯的典故历史和信仰地位，改了这名也没多少人明白。

如果”元年“降格为啥新型号都能称呼”元年“，贩子的广告词还用主打来吹嘘他吗？这是我举的一个例子之一，只是我回应你们矛盾的地方。

Hendrix-HK · 发表于 2014-11-21 06:08:21

GibsonVintage 发表于 2014-11-20 22:15
70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。
只可是你手里有70年代的FENDER吗？你有详细的用一把70年 ...

你刚在 139 楼同意完

70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。

为何又在 142 楼指责我 ?

你丫看图片怎么就知道70年代都是垃圾？

我是说把一支 DARK AGE 的琴吹嘘做元年啥的秒杀啥是不恰当的，我有说啥” 都是垃圾 “ 吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

很多东西我的目的只是想科普一下，既然你也承认有卖这类旧琴，那很多东西留待其他人自行判断观点角度的来源吧。

这样吵多了伤和气，也很情绪化难说服谁的 .

useyourillsions · 发表于 2014-11-21 07:46:28

充气妹妹发表于 2014-11-21 00:37
只想问一句，一把1957年产goldtop 叫不叫元年57

泛泛的说是对的，但是不够准确，是fender还是gibson？是standard还是custom？

但是如果已经有前提了，你拿着一把1957年产的goldtop les paul standard可以跟别人说是元年57，别人就知道这不是复刻的R7，是57年产的了。

并不是hk说的，元年这个词可以单独用？？元年＝59？元年代表牛逼？都是他自己yy的。

唐门唐甜 · 发表于 2014-11-21 07:51:20

伤了和气了！没必要，又不是什么原则人品的问题。散了吧。

cataroo · 发表于 2014-11-21 07:52:01

Hendrix-HK 发表于 2014-11-21 05:38
同答 145 楼 , 我是回答 " GibsonVintage 的原话“

你们这几个人真奇怪了，是我要扯”扯香港地产界“ ...

住宅是刚需，香港本来就地少房贵，地产商的广告再不靠谱，房子照样卖；你们再鄙视，到了买房的时候还不是乖乖掏钱？
吉他，尤其是vintage吉他不是刚需，贩子牛皮一吹破就没活路了，这市场再怎样也比你香港楼市健康多了。
这下明白了么？
你反你的无良贩子，我们都支持。但我们对你顺便兜售的新颖概念没有兴趣。

cataroo · 发表于 2014-11-21 08:05:04

Hendrix-HK 发表于 2014-11-21 05:54
“吉他界的圣杯” 这词国内有人用吗？你们的矛盾，是你们自己不同意我说”元年“ 是来自称呼 59LP , 而 ...

呵呵，就不说译文了，在这帖里就至少有3人知道吉他界里的holy grail指什么；另一方面你的理论倒是一直不见有支持者现身说法。你说你的概念比我的“圣杯”普及，叫我拿什么来信你？

如果”元年“降格为啥新型号都能称呼”元年“，贩子的广告词还用主打来吹嘘他吗？

你这一个例子里就至少有两个问题。
首先，你对所有贩子都做了有罪推定，认为贩子说的话必是不实吹捧，广告词里出现的概念也都只为夸大宣传而生。“元年”这一定义就是这样中枪的。
其次，你的例子不能证明你的理论是对的，充其量只能证明你的思考回路和贩子的思考回路是高度一致的，那就是“元年琴一定是指超级牛逼的琴”。

cataroo · 发表于 2014-11-21 08:13:21

唐门唐甜发表于 2014-11-21 07:51
伤了和气了！没必要，又不是什么原则人品的问题。散了吧。

就事论事是不会伤和气的，反倒是论事论到一半突然转而攻讦别人的人品问题比较容易惹事。
至少在我参与或围观的讨论里，jimi不是那种爱上人身攻击的人，所以这点您大可放心。

杀手阿强 · 发表于 2014-11-21 08:36:59

Hendrix-HK 发表于 2014-11-21 05:38
同答 145 楼 , 我是回答 " GibsonVintage 的原话“

你们这几个人真奇怪了，是我要扯”扯香港地产界“ ...

你自己整理下自己的逻辑吧
还说上文下理,还说内容呢
说了半天大家都明白,就你在原地打转,答非所问

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助贴] 关于所谓的"元年"