关于所谓的"元年"

杀手阿强

说了九十次都还是死脑筋的循环,无言以对
再一次佩服南翔学的逻辑
连问题在哪里都不知道
你让响尾蛇咬了,死了,也不代表只有响尾蛇才有毒
你痛恨虚假宣传的贩子就连"元年"的词义都要改吗?
有点客观精神好吗?如此纠结自己的"目的",枉顾客观事实

13叔

只有西门烧烤才有元年大G，其他的人见都没见过，还闹个啥？？？

Hendrix-HK

C 君，你能證明「如果吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成」嗎？我看到的現象是在我質疑了那把7幾年的 F 號稱元年後，才有些人出來辯解是所有新型號的都是的喔，之前有這個「約定俗成」嗎？

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 17:24
C 君，你能證明「如果吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成」嗎？我看到的現象是在我質疑了那把7 ...

1.我不知道啊，所以我才用了“如果”一词，表示数种可能性之一。
老实说我觉得“元年”这个概念抛弃了也无妨。但既然我们现在需要详细讨论它，那我不得不弄明白你是否认为吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成？如果不是，你觉得“元年”的定义来自于华人吉他圈的什么地方？

2.你看到的现象还可以有另一种解释，那就是在你质疑之前没人觉得“元年”的定义是你说的那样，所以在你出现之前坛友间也就不存在概念冲突。
现在你既然提出了一个和那么多坛友的既有概念产生冲突的概念，那么最简单直接的解决方法就是从你的圈子里拉些人来，表达一下你们这派的观点。否则光看这帖的讨论，谁也没法相信是你的定义更为普及不是么？

useyourillsions

HK
我知道你的用心，你很在乎版主的头衔，你狠在乎自己的权威性。
即使你已经认识到你的错误了，你还是会硬撑着。
但是你知道你为什么能当上版主吗？论权威性，论坛上比你nb的一大把。但是因为你经常帮新手搜一些帖子，比较热心，论坛需要你这样的人。
我看你的帖子也不是一两回了，很多理论性的东西，你自己概念都有问题。但是精神可贵。
就今天这个帖子，明眼人都能看出来是个怎么回事，劝你就别硬撑了。
不懂可以多学，有错可以更正。不需要因为自己是版主，或者要保持自己的权威性嘴硬，因为大家都不是傻子，看看帖子就知道是怎么回事。
你不如就不回了，比较好收场。

Hendrix-HK

C 君，既然你是說如果，那我也只當是你的一方意見了。而且，既然之前忽悠 7幾年的F 是啥「元年」，秒殺啥的，能有新手被懵，那不是反證明了套上所谓「約定俗成」的元年是在滔59LP 的光環嗎？ 对于其他人，這裡根本不是啥權威問題，簡單講，我不是国内圈子的人，我也不卖东西，没任何利益关系，所以敢说话，不怕点破贩琴圈的忽悠。又任何呢？

杀手阿强

你居然以为”元年“的用法是那一次传开了?实在井底到什么地步了
http://bbs.guitarschina.com/foru ... 3%E5%B9%B4%2Bgibson
http://bbs.guitarschina.com/foru ... 3%E5%B9%B4%2Bgibson
其实你应该针对的是”秒杀“而不是”元年“
你这完全已经沦为被目的驱使而去预设推理,没有半点客观性
至今你说的几点没有一点是有理据的

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 18:49
C 君，既然你是說如果，那我也只當是你的一方意見了。而且，既然之前忽悠 7幾年的F 是啥「元年」，秒殺啥的 ...

1.你不用当是我的一方意见，在这个问题上我没有自己的见解。我只想知道你是否认为吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成？如果不是，你觉得“元年”的定义来自于华人吉他圈的什么地方？

2.首先那新手究竟是不是被蒙本身就值得讨论。
退一步说，即使他真被蒙了，他也更可能是被“秒杀XXX”的广告词蒙了，而非被简简单单的“元年”二字所蒙蔽。毕竟“元年”只是传说，而“秒杀XXX”显然更有实感，从而更容易蒙到人。
更何况一个最新的新手似乎也不会明白所谓“元年”是个啥意思。
再就事论事一些，那个原帖讨论的是strat，那么我说“元年XX strat”时是否也是在沾59 lp的光呢？
事实是eric clapton、david gilmour、mark knopfler、srv等人捧红了pre-cbs时期的strat，jimi hendrix捧红了六十年代末的strat，richie blackmore、yngwie malmsteen等人捧红了七十年代早中期的strat，上述这些和59 lp的光环没有半点关系。
所以“元年”在你这个例子里根本就是躺着中枪。
如果你要破除贩子的忽悠，你只要来一句“老琴未必是好琴”不就完了？何必要从自造概念开始呢？

3.我们在讨论的问题和你是不是国内圈子的人没有任何关系。既然“元年”是中国特色的概念，那咱就把讨论范围放在华语吉他圈里。只要你圈子里有华人认同你的“元年”定义，欢迎你引用他们的话，更欢迎他们自己来这讨论。如果你觉得权威问题无所谓，那我们质疑你的权威时你是否也该无所谓？

useyourillsions

我们一直在讨论“元年”这个词本身，
请不要 扯倒什么“秒杀” “牛逼”“  吉它界” “忽悠”，
你说你不是国内圈子（就算你没装香港人，香港算是国外圈子？），什么你不卖东西没利益关系敢说话，跟我们讨论的有个毛关系？你纯粹就是借这个帖子往自己脸上贴金吧？我汶川地震还捐过3万呢，我说了吗？
你是不是下一步要把你智斗高大师的案例也拿出来说说？

杀手阿强

你跟他说词义,他说不能咬文嚼字
你跟他说海外概念他说"元年"是中文特有词汇
你跟他讨论中文词汇来源他又给你找英文资料
你跟他说"元年"的客观定义他都给你扯都贩子恶行来了
由头到尾他连一个固定立场都没有,全是瞎**扯,反正他随便说一句都是"定论"

Hendrix-HK

cataroo 发表于 2014-11-20 19:26
1.你不用当是我的一方意见，在这个问题上我没有自己的见解。我只想知道你是否认为吉他界“元年”的定义来 ...

再就事论事一些，那个原帖讨论的是strat，那么我说“元年XX strat”时是否也是在沾59 lp的光呢？
事实是eric clapton、david gilmour、mark knopfler、srv等人捧红了pre-cbs时期的strat，jimi hendrix捧红了六十年代末的strat，richie blackmore、yngwie malmsteen等人捧红了七十年代早中期的strat，上述这些和59 lp的光环没有半点关系。

你说你英文好，我现在怀疑了到底看了我前贴关于 59LP 的记录片和 G 官网的文章内容吗？，59 lp的光环是个复杂的多混合因素合成的神话，不单是有吉他神弹完就出来的，同样是 jimi 弹的同款琴有那样的炒做现象吗？连 F 的复刻都少，也少人追捧。有同比性吗 ?
反而 G 官网的文章也有分析 jimi 的 strat 的 :
http://www2.gibson.com/News-Life ... s-jimi-hendrix.aspx

我的论点是 元年 这个称呼最容易令人联想到 59 lp , 所以沾59 lp的光。
本版以前有些精华文是有详细介绍的，但改版后找不到了。

第 3 点是答 125楼关于斑竹身份的无聊贴，不是答你的，我不喜欢不断分贴回帖洗版。有些人看看他在 贩啥就明白为何紧张了 ............

GibsonVintage

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 17:24
C 君，你能證明「如果吉他界“元年”的定义来自于大多数人的约定俗成」嗎？我看到的現象是在我質疑了那把7 ...

兄弟，我觉得你岁数应该不大。
之前看过 在 豪运事件 你维权，当时印象还不错。
后来 我看了那个新手买的73年的STRAT ，在那个帖子里你的回帖我就不能苟同了。
我觉得什么事儿你都有质疑的权利，但是在你没玩过的前提下，就说人家被骗了，然后一通非常激进的言论，到处给人扣帽子，这让谁都不舒服。

我也玩过一些60-70年代的fender 。 那把73 STRAT我也看过细节图片，以我的经验来看那把琴没有什么问题，而且70年代fender完全没有像你说的那么夸张，真的。

以我弹过见过的70年代的fender来说 ，70年代的FENDER声音质量差别很大，但是没法说谁好谁坏。普遍定价第一看年份和型号，第二看颜色与新旧程度，第三看改装与否（不同的改装会有不同的折价方式）。

我觉得现在老琴市场挺健康的，起码大部分买卖老琴的人都对年份 特征都有一定了解。

你对“原年”的观点 目前我是不认同的 而且这个帖子里完全都在讨论一些没有营养的话题，有些东西你确实答非所问了。
你对设备的知识很全面，我很认可，但是这不代表你觉得不适合你的东西，你就说不行，别人买了好东西，你就在下边挑毛病。这种心态叫：气人有 笑人无。 而且这类人在吉他圈太多了，你觉得都以这种方式去交流，这个文化氛围会发展成什么样呢？

最后，如果你想以你的理解 来定义“原年”的话，就请先牛逼到那个能让大家普遍认同的地步。

杀手阿强

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:14
你说你英文好，我现在怀疑了到底看了我前贴关于 59LP 的记录片和 G 官网的文章内容吗？，59 lp的光环是 ...

我现在怀疑你不懂人话
说了半天你还是在证明59 LP的重要性,真是跑题跑的义无反顾
你的论点:眼镜蛇是毒蛇里最出名的,所以别的毒蛇都是叨他的光?
神逻辑
按你这么说,大家买的les paul都别叫les paul,这都是叨59 LP的光,都叫les paul就烂大街了,绝逼不行

GibsonVintage

这个帖子的论点是 ： 什么是“原年”吉他 。
59LP属于 “原年” 吉他这点无可否非，但是绝对不单指这一个型号的琴。

说起原年吉他，这个称呼最容易令我联想到 1960 strat ,所以沾1960 strat的光  。 这句话根本不是一个论点，是一个主观认识罢了。

论点在于如何定义一把吉他 为 “原年” 吉他。

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:14
你说你英文好，我现在怀疑了到底看了我前贴关于 59LP 的记录片和 G 官网的文章内容吗？，59 lp的光环是 ...

1.我干嘛要证明原年strat的受追捧程度和原年lp的受追捧程度有同比性？
我要证明的恰恰是这两者间没有任何关系。
人来买strat，你却在那说“元年”二字使人联想到59 lp，所以店家卖的strat沾了59 lp的光？
这思路未免也太跳跃了吧？真当消费者都是傻子不知道自己想要啥么？=_=

2.你之前不是说“元年”只能用来指代59 lp么？现在怎么嘴软改称“这个称呼最容易令人联想到 59 lp”了？
退一步讲，即使真的如此，人买strat的时候老去联想59 lp做什么？
如果真有人只因为“元年”二字沾了59 lp的光就拍钱，那他的消费观一定有问题。
换句话说，对于三观正常的成年人而言，你的这个论点纯属蛇足。

3.其实上述内容都只是顺着你指的方向蛋两句逼而已，跪求你别把这个探讨定义的帖子置身于你声讨贩子的大浪的余波里。。。

Hendrix-HK

GibsonVintage 发表于 2014-11-20 21:23
兄弟，我觉得你岁数应该不大。
之前看过 在 豪运事件 你维权，当时印象还不错。
后来 我看了那个新手买的 ...

实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/foru ... ead&tid=1747308

70年代fender 是 dark age 不是我吹出来的，是外国有广泛谈论的论调，不能把 70年代fender 吹捧成 " 元年“也是原贴很多人认可的。

别忽悠，就每把琴的特性实事求是，我不也是在帮老琴市场的健康普及吗，只能鼓励贩琴的一方的吹捧吗 ?

杀手阿强

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:49
实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread& ...

一件事还一件事
这里没有人卖琴,没有商品,没有贩子
请只讨论词汇定义
定义不是你的武器,不能因为你想打击某些人就能随意被你弯曲
话说回来那个帖子,dark不dark age也无法改变70年代老琴在市场上流通的事实,70年代老琴是不是"原年"跟它够不够好没有关系,同理59 LP无论是不是地球上最好的吉他,也不妨碍其他琴是"原年"
请用人类逻辑讨论

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:49
实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread& ...

在你展开论证之前，你应当明白只把好琴称为“原年”的做法既无词义基础又无群众基础，本来就是你的牵强附会。
在这个错误的定义下展开的争论正如“空中楼阁应该建成中式还是西式”的争论一样，没有任何意义。

GibsonVintage

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 21:49
实事求是地讨论旧琴我没反对呀，你有看原贴吗 ?
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread& ...

70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。
只可是你手里有70年代的FENDER吗？你有详细的用一把70年代的FENDER 跟一把现在的复刻或者60年代的FENDER 或者其他 做过细致的对比吗？如果有，希望你做个视频评测，用事实说话，而不是从国外论坛直接复制别人的观点。

你发个对比评测帖子，你还能加个精华帖，给GC琴友拿点实实在在的经验出来交流。

而且我觉得75年以前的FENDER叫原年 没有什么问题，更何况都是原装的，只是换过品丝（换品丝在50-70年代的琴里，一般只折价200或者300美刀而已，这就不是我从国外论坛里看到的，这是我实际跟多位不同的美国收藏家买琴而得来的结论。）

而且我可以负责任的告诉你，75年之前的 没有换过配件 和 没有木材和制作问题的 8磅以下的fender 。正常使用到现在 而且还可以继续使用的话，那么音色普遍会比现在生产的新琴音色要更透更饱满一些。

我也有老琴在卖，但只是偶尔而已，不知道你说的贩子包括不包括我。我觉得一定要打死贩子，这个说法就太偏激了，现在信息这么透明，去外网查个价格难吗？

我不排除有些个别的贩子确实明目张胆，但是在我看来只要人家在国内卖的价格是正常市场价格，那你就没有资格说人家贩子怎么样怎么样，反而人家的贡献是让买琴的人有更多的选择。

原年 秒杀 无敌 香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情，你觉得自己明白，自己不买就得了，没必要拉着刚买了新琴的人一通指指点点，影响人家心情吧？人家本来心情很好，你这一通毫无实际根据的瞎掰，人还有心情练琴么？没准你这一句话，可能就打死了未来的一个大师。这不叫交流

说白了，干什么行业都不容易，尊重每一个人，每一个职业。就算是贩子，人家也是自己劳动的。吉他圈更不好混，社会各界人士 素质高低 什么人都有，你总站在自己的角度去考虑一些问题，很难避免让自己生狭隘之心。

Hendrix-HK

cataroo 发表于 2014-11-20 22:11
在你展开论证之前，你应当明白只把好琴称为“原年”的做法既无词义基础又无群众基础，本来就是你的牵强附 ...

那几个贩琴的贴和 淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的了吗？无群众基础的话还用这样 吹嘘吗？

不断地兜圈 如果“元年”不代表啥，很普通凡是变款都叫的，那又回到了
81楼讲过多次的矛盾，有啥好兜圈的 ?
  

杀手阿强

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:47
那几个贩琴的贴和 淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的 ...

你这就叫没有逻辑能力
你认为贩子吹嘘"原年"牛逼
那么你该反证的是"原年"不一定就牛逼
而并非颠倒词义

GibsonVintage

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:47
那几个贩琴的贴和 淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的 ...

你发那帖子我看完，包括这帖子也是，所有人都公认的一个事情，就你不认。

我觉得你在73STRAT里的回复就是过嘴瘾呢，你的回答也是经常跑题，驴唇不对马嘴，还到处给人扣帽子

是不是每一个关于原年的帖子，没弹过老琴的你都要上来搅和一下？？？？

你这版主怎么当的太有意思了我擦！？

还有，就一句话！
你他妈没弹过， 你丫看图片怎么就知道70年代都是垃圾？？？？

Hendrix-HK

GibsonVintage 发表于 2014-11-20 22:15
70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。
只可是你手里有70年代的FENDER吗？你有详细的用一把70年 ...

原年 秒杀 无敌 香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情，你觉得自己明白，自己不买就得了，没必要拉着刚买了新琴的人一通指指点点，影响人家心情吧？人家本来心情很好，你这一通毫无实际根据的瞎掰，人还有心情练琴么？没准你这一句话，可能就打死了未来的一个大师。这不叫交流

香港地产商的确是凡是新楼都叫“豪宅” ， 那还有比较啥是“豪宅” 吗？，香港地产商在市民眼中是多无耻和多鄙视知道吗？难道为怕将来少了个地产商而和他们一起去忽悠附和吗 ?

我觉得自己组装的琴选料和手工都比原产好，也有原厂非要天价才有的特殊料，非要玩老琴吗？
就算没玩过，外国那么大的市场的普遍评论还不够吸收和中肯吗 ?

杀手阿强

跟没有逻辑能力的人说话真是够累
而且还有一招精神战胜法
说不过去的点,就不说,然后又瞎扯其他方面
跑题跑到月球

GibsonVintage

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:58
香港地产商的确是凡是新楼都叫“豪宅” ， 那还有比较啥是“豪宅” 吗？，香港地产商在市民眼中是多无 ...

说吉他呢，又给我扯香港地产商，关于地产我只想说四个字：关我屁事？？？？？

差不多就行了

琴料足够好，加上演奏时间长，没新琴好听才奇怪了

GibsonVintage

差不多就行了 发表于 2014-11-21 00:08
琴料足够好，加上演奏时间长，没新琴好听才奇怪了

看来大家有共同的发现~

我发现了，只要是认真练琴的，一把琴专心用过几年的人，都会觉得自己的琴比新的时候音色更好更舒服。

我弹过的几把琴都是这样，有认真弹过3年以上的琴友过两把，都是从新的买的。

包括我身边很多弹琴的朋友都有这种感受，俗称“开声”儿，来形容这把琴被人弹开了。

后来发现弹的越久，音色越是舒服，只要你去弹，它总是持续的在“开声”儿。

这个现象没有定论，我个人认为这个现象是客观存在的！

充气妹妹

只想问一句，一把1957年产goldtop 叫不叫元年57

合唱团2014

我代表原樓主，說，＂我發了一個廢文，怎麼就


引發了論壇大哥的舌戰＂，不懂！

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:47
那几个贩琴的贴和 淘宝上的吹嘘不是正就是吹嘘因为是“元年” “原年” 琴，所以如何地精品了，秒杀啥的 ...

1.既然你说你的论点很有群众基础，那为何这帖到现在为止都没有群众附和你的观点，最后竟不得不靠引用贩子的广告词来帮自己说话？还是你其实想说我们都是贩子的帮凶？

2.81楼根本不存在任何矛盾。我在这回答第三遍：“‘$1-million 美金的 59 LP’用啥中文詞來稱呼和分野”的问题根本就不是问题，你直译成“吉他界的圣杯”就完了，跟原不原年蛋关系没有。

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-20 22:58
香港地产商的确是凡是新楼都叫“豪宅” ， 那还有比较啥是“豪宅” 吗？，香港地产商在市民眼中是多无 ...

1.住宅是刚需，吉他不是，别扯香港地产界混淆视听。

2.说了那么多，你的潜台词不就是“我们见识短浅不知道外国那么大的市场的普遍评论”么？
别瞎操心了。

Hendrix-HK

cataroo 发表于 2014-11-21 04:56
1.住宅是刚需，吉他不是，别扯香港地产界混淆视听。

2.说了那么多，你的潜台词不就是“我们见识短浅不知 ...

同答 145 楼 ,  我是回答 " GibsonVintage 的原话“

原年 秒杀 无敌 香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情，你觉得自己明白，自己不买就得了，没必要拉着刚买了新琴的人一通指指点点，影响人家心情吧？人家本来心情很好，你这一通毫无实际根据的瞎掰，人还有心情练琴么？没准你这一句话，可能就打死了未来的一个大师。这不叫交流

你们这几个人真奇怪了，是我要扯”扯香港地产界“ 的吗， 他自己说了一堆题外话，我对应举例回答一下，就又完全不看上文下理了，又来指责我”混淆视听“ ？

他说

原年 秒杀 无敌 香港人做生意也是有广告词的吧？你知道多少是你的事情

这潜台词不就是商人大话忽悠是本性，你在香港也应该见怪不怪了吧？非要揭穿吗？

2 就算我引述了官网的意见，你们这几个人常完全不看上文下理，又歪曲是我的主观，我才再引证是外国那么大的市场的普遍评论，又自己感个啥冒的”见识短浅“ 呢 ? 这种不看内容的内心这样容易见啥都是刺，还能有理想讨论吗？

Hendrix-HK

cataroo 发表于 2014-11-21 04:44
1.既然你说你的论点很有群众基础，那为何这帖到现在为止都没有群众附和你的观点，最后竟不得不靠引用贩子 ...

“吉他界的圣杯” 这词国内有人用吗？ 你们的矛盾，是你们自己不同意我说”元年“ 是来自称呼 59LP , 而降格为啥新型号都能称呼”元年“, 我说你们的矛盾是那和‘$1-million 美金的 59 LP’有分野吗？

况且不是基督教文化的国家，根本不明白圣杯的典故历史和信仰地位，改了这名也没多少人明白。

如果”元年“降格为啥新型号都能称呼”元年“，贩子的广告词还用主打来吹嘘他吗？ 这是我举的一个例子之一，只是我回应你们矛盾的地方。

Hendrix-HK

GibsonVintage 发表于 2014-11-20 22:15
70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。
只可是你手里有70年代的FENDER吗？你有详细的用一把70年 ...

你刚在 139 楼同意完

70年代是DARK AGE ，广泛谈论的论调，也是对的。

为何又在 142 楼指责我 ?

你丫看图片怎么就知道70年代都是垃圾？

我是说把一支 DARK AGE 的琴吹嘘做元年啥的秒杀啥是不恰当的，我有说啥” 都是垃圾 “ 吗？


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

很多东西我的目的只是想科普一下，既然你也承认有卖这类旧琴，那很多东西留待其他人自行判断观点角度的来源吧。

这样吵多了伤和气，也很情绪化难说服谁的 .

useyourillsions

充气妹妹 发表于 2014-11-21 00:37
只想问一句，一把1957年产goldtop 叫不叫元年57

泛泛的说是对的，但是不够准确，是fender还是gibson？是standard还是custom？

但是如果已经有前提了，你拿着一把1957年产的goldtop les paul standard可以跟别人说是元年57，别人就知道这不是复刻的R7，是57年产的了。

并不是hk说的，元年这个词可以单独用？？元年＝59？元年代表牛逼？都是他自己yy的。

唐门唐甜

伤了和气了！没必要，又不是什么原则人品的问题。散了吧。

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-21 05:38
同答 145 楼 ,  我是回答 " GibsonVintage 的原话“

你们这几个人真奇怪了，是我要扯”扯香港地产界“  ...

住宅是刚需，香港本来就地少房贵，地产商的广告再不靠谱，房子照样卖；你们再鄙视，到了买房的时候还不是乖乖掏钱？
吉他，尤其是vintage吉他不是刚需，贩子牛皮一吹破就没活路了，这市场再怎样也比你香港楼市健康多了。
这下明白了么？
你反你的无良贩子，我们都支持。但我们对你顺便兜售的新颖概念没有兴趣。

cataroo

Hendrix-HK 发表于 2014-11-21 05:54
“吉他界的圣杯” 这词国内有人用吗？ 你们的矛盾，是你们自己不同意我说”元年“ 是来自称呼 59LP , 而 ...

呵呵，就不说译文了，在这帖里就至少有3人知道吉他界里的holy grail指什么；另一方面你的理论倒是一直不见有支持者现身说法。你说你的概念比我的“圣杯”普及，叫我拿什么来信你？

如果”元年“降格为啥新型号都能称呼”元年“，贩子的广告词还用主打来吹嘘他吗？

你这一个例子里就至少有两个问题。
首先，你对所有贩子都做了有罪推定，认为贩子说的话必是不实吹捧，广告词里出现的概念也都只为夸大宣传而生。“元年”这一定义就是这样中枪的。
其次，你的例子不能证明你的理论是对的，充其量只能证明你的思考回路和贩子的思考回路是高度一致的，那就是“元年琴一定是指超级牛逼的琴”。

cataroo

唐门唐甜 发表于 2014-11-21 07:51
伤了和气了！没必要，又不是什么原则人品的问题。散了吧。

就事论事是不会伤和气的，反倒是论事论到一半突然转而攻讦别人的人品问题比较容易惹事。
至少在我参与或围观的讨论里，jimi不是那种爱上人身攻击的人，所以这点您大可放心。

杀手阿强

Hendrix-HK 发表于 2014-11-21 05:38
同答 145 楼 ,  我是回答 " GibsonVintage 的原话“

你们这几个人真奇怪了，是我要扯”扯香港地产界“  ...

你自己整理下自己的逻辑吧
还说上文下理,还说内容呢
说了半天大家都明白,就你在原地打转,答非所问