从15年12月份入手studio到现在手上R9~

619929005 · 发表于 2016-10-12 16:02:49

本帖最后由 619929005 于 2016-10-12 17:57 编辑

15年12月份我入手了Stuido，用了3个月我就转手了，对studio没啥想法

。。。。。接下来3月份入手了把standerd，05年产的，用了差不多半年时间~这半年时间我真的对我手上那把Stander爱不释手。这把standerd无论从音色，手感，甚至琴的各方面都很好。于是乎，8月份我萌生了想碰碰R系列Gibson的想法。所以9月份我就将standerd转手，接下来收了一把99年的R7~ R7用了差不多一个多月，这一个月里我明显感觉R7比我之前那把Standerd各方面都好，比如琴的共振，还有鼻音的浓郁程度，声音的通透力都要比我之前那把05年产的Standerd要好（关于手感，Gibson很多琴的手感都很不错的，虽然我一开始有点不适应R7 50s的手感

）。其实R7已经很不错了，但是我在十月份还是选择了买一把R9回来

~估计下来的日子要吃泡面度日了

。。。。。。。今晚回去对比一下99年的R7和13年R9的区别~

本人今年刚毕业，目前上班族一枚~纯爱好~各位轻喷

Dord · 发表于 2016-10-12 16:13:38

坐个沙发    恭喜楼主  琴很漂亮！

说实话  我不会出售自己任何一把琴我觉得都跟自己的亲人一样

而且也不会买二手的琴或设备  不知道有没有跟我一样的

dangermanGls · 发表于 2016-10-12 16:15:33

目测你R9下一步还要升级拾音器

619929005 · 发表于 2016-10-12 16:24:52

Dord 发表于 2016-10-12 16:13
坐个沙发恭喜楼主琴很漂亮！

说实话我不会出售自己任何一把琴我觉得都跟自己的亲人一样

哥们，要不是资金不够，我估计没人想卖琴。

我卖我那把Standerd的时候，也很舍不得

Dr_R · 发表于 2016-10-12 16:25:20

这个进阶速度够快的

619929005 · 发表于 2016-10-12 16:27:21

dangermanGls 发表于 2016-10-12 16:15
目测你R9下一步还要升级拾音器

哥们，我更倾向直接换cc

619929005 · 发表于 2016-10-12 16:29:02

Dr_R 发表于 2016-10-12 16:25
这个进阶速度够快的

搭了不少钱

等下要回去超市进货泡面了

80S金属狂人 · 发表于 2016-10-12 17:19:07

恭喜。好琴。兄弟是LP真粉

wannllt · 发表于 2016-10-12 17:24:06

泡面要网购，超市有点贵，这个速度，明年就可以到手签毕业琴了，继续努力！顶

619929005 · 发表于 2016-10-12 17:58:05

80S金属狂人发表于 2016-10-12 17:19
恭喜。好琴。兄弟是LP真粉

是啊~大爱G!

619929005 · 发表于 2016-10-12 18:00:08

wannllt 发表于 2016-10-12 17:24
泡面要网购，超市有点贵，这个速度，明年就可以到手签毕业琴了，继续努力！顶 ...

我等会下班回去用电脑下单

~收了R9下步还不知道呢~CC还是吉米？。。。。太多型号了。。。

wannllt · 发表于 2016-10-12 18:20:52

jimi太贵，是高烧玩的，琴颈偏细，vos都要6w，aged要10w，手签15

wannllt · 发表于 2016-10-12 18:22:41

w，正确选择是true historic和historic select，cc不建议购买，

gby012345678 · 发表于 2016-10-12 20:16:10

楼主有钱淫啊，我工作了快10年才忍心买了一把classic而且还觉得人生已经圆满了

619929005 · 发表于 2016-10-12 21:01:48

wannllt 发表于 2016-10-12 18:22
w，正确选择是true historic和historic select，cc不建议购买，

兄弟，我道行不高，能介绍下两个型号吗

笑一个 · 发表于 2016-10-12 22:02:38

你的第一把G在我这里我在修琴的朋友手里收的同时我买了把TR
但是TR太沉琴颈比Stuido长出掉了虽然音色TR更有味道但是我留了Stuido用

619929005 · 发表于 2016-10-12 22:29:02

本帖最后由 619929005 于 2016-10-12 22:34 编辑

gby012345678 发表于 2016-10-12 20:16
楼主有钱淫啊，我工作了快10年才忍心买了一把classic而且还觉得人生已经圆满了 ...

哥们，我不是有钱人，纯爱好者呢。~

wannllt · 发表于 2016-10-12 22:32:42

欢迎观看电声乐器评测区神贴http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2084571&extra=page%3D1&mobile=2

slayest · 发表于 2016-10-12 22:32:45

619929005 发表于 2016-10-12 21:01
兄弟，我道行不高，能介绍下两个型号吗

以你的作风，先买其中一个，过几个月再换成另一个不就行了。

wannllt · 发表于 2016-10-12 22:35:29

估计这两个琴不是几个月能解决的问题，还没在二手区看过

619929005 · 发表于 2016-10-12 22:36:36

slayest 发表于 2016-10-12 22:32
以你的作风，先买其中一个，过几个月再换成另一个不就行了。

哈哈~有可能

619929005 · 发表于 2016-10-12 22:37:37

wannllt 发表于 2016-10-12 22:35
估计这两个琴不是几个月能解决的问题，还没在二手区看过

谢谢哥们了。

619929005 · 发表于 2016-10-12 22:38:42

笑一个发表于 2016-10-12 22:02
你的第一把G在我这里我在修琴的朋友手里收的同时我买了把TR
但是TR太沉琴颈比Stuido长出掉了 ...

原来在你那

阿振 · 发表于 2016-10-13 08:49:30

我只留了把死丢丢。。。然后把其他的G换成了PRS。

摇滚小火 · 发表于 2016-10-13 09:11:51

我想知道楼主弹得怎么样了？

619929005 · 发表于 2016-10-13 09:42:47

阿振发表于 2016-10-13 08:49
我只留了把死丢丢。。。然后把其他的G换成了PRS。

哥们，每个人都不一样。而我选择把死丢丢和STD卖了，留R7和R9在旁边

619929005 · 发表于 2016-10-13 09:44:30

摇滚小火发表于 2016-10-13 09:11
我想知道楼主弹得怎么样了？

哥们，我弹得不怎么样

但是工作之余拿起来耍耍还是可以的

619929005 · 发表于 2016-10-13 09:50:52

本帖最后由 619929005 于 2016-10-13 10:00 编辑

昨晚对比了一下R7和R9：用R9弹一个和弦的时候每粒音都很干净，而R7低音有点点模糊，可能就因为这种模糊才会有这种萌萌的音色吧

。另外R9的超高频确实比R7超高频甜美。两把琴的共振都相当不错，但是我觉得仔细听的话R7共振会比R9稍微好一点点，会不会是老琴木头风干的比较快导致的

。两把都有浓浓的鼻音味

～总之两把都是好琴～大爱LP～（个人观点，各位网友轻喷）我接触的R系列的琴只有两把，希望以后多接触几把，让自己多点体会~

欢迎各位网友来交流

阿振 · 发表于 2016-10-13 10:35:15

619929005 发表于 2016-10-13 09:42
哥们，每个人都不一样。而我选择把死丢丢和STD卖了，留R7和R9在旁边

哎，要是有钱也都留下了。。。。选择PRS也是因为他全面点，留死丢丢也是舍不得G啊。

619929005 · 发表于 2016-11-25 01:11:00

我想我找到了我想要的LP了。本以为手上那把Cc音色没有90年代R9那么好（我一直都觉得90年代的R系列真心不错，买之前是非常想收把90年代的R9的。但是，预算很足，所以就想着直接上Cc了，这次买Cc也是抱着如果音色我不喜欢，就留着收藏用了的想法买的）CC虽然说是完美复刻元年1959的R9，但我始终觉得它是近几年的产的东西，鼻音味，肥厚的那种音色包括粘性和通透力，琴体的共振肯定没有90年代R9那么好。但是，拿回来插上音箱，我才知道我错了，cc的鼻音味原来也很浓（跟90年代的R9没区别，妥妥的很浓的鼻音味），音色很黏而且肥厚，通透力十足，琴体的共振也相当好。我听过朋友的90年代的R9，对比起来，我倒觉得cc的音色会更通透~每粒音更清晰，鼻音也不会糊糊的，低音不会不足（这一点是对比我之前那把13年R9的体验，之前那把R9给我的感觉就是，重量很轻，导致它的声音很清晰，，但是这样我总感觉失去了G的味道，所以R9我以后想买的话只买4kg以上的R9，并且尽量选08年以前的，能找到90年代的R9更不错了~）总之，买到了我真正想要的LP了，我该歇会，也不上GC折腾了，该好好练琴并且努力工作赚钱了

最后祝大家都能找到自己喜欢的LP~

疯狂的和弦 · 发表于 2016-11-25 01:42:19

本帖最后由疯狂的和弦于 2016-11-25 01:45 编辑

90s的也没那么牛吧......

这很多年份拾音器都不一样的. 区别很大

angora1234 · 发表于 2016-11-25 02:15:17

好骚的贴面恭喜恭喜楼主

要选R9的朋友们建议不要光看外表哟记得就地找个箱子拨拉几下 R9跟普通量产琴不同几乎每把手感动和静都不一样

还有记得上秤鸡不伸的好习惯是把水分少的木头留给R系但不是每个R水分都一样一定要找最好哒别用R系里的'尾货‘凑合！

疯狂的和弦 · 发表于 2016-11-25 02:17:17

木头乐器很难有两把声音完全一样的阿 . 重量亦然. 这神秘光环不应该只给R9吧, 越传越玄乎.

疯狂的和弦 · 发表于 2016-11-25 02:19:43

重量也不是含水率的问题, 而是密度问题.
一定时间的自然风干再加上干燥窑烘干, 含水率这个指标几乎都是一样的.

angora1234 · 发表于 2016-11-25 02:35:17

疯狂的和弦发表于 2016-11-25 02:17
木头乐器很难有两把声音完全一样的阿 . 重量亦然. 这神秘光环不应该只给R9吧, 越传越玄乎. ...

朋友 R9与R9之间的变量不是两把STD或TRA那种微量的概念我的2个无减重孔TRA都在10磅左右差距很少 R9只有7磅多在本地琴行也试过跟TRA差不多重的R9 相信所有R9都是无减重孔的我并不认为木头会影响音色不过流水线生产跟手工是有区别的包括拾音器里的圈数

想问我怎么知道？我还真无聊到给家里每把琴上一次秤....

angora1234 · 发表于 2016-11-25 02:40:53

疯狂的和弦发表于 2016-11-25 02:19
重量也不是含水率的问题, 而是密度问题.
一定时间的自然风干再加上干燥窑烘干, 含水率这个指标几乎都是一 ...

那琴的重量不应该是（水分+木头+空气）的混合密度乘以体积？风干时间长的木头理论上较轻不是么因为木头的密度不变水分的密度被空气取代？

我不在鸡不伸干活也无从深究只是推测而已推测。。。 R9确实有轻到我老婆能一只手举起来的也有她两个手抱着都颤悠的 =_=

疯狂的和弦 · 发表于 2016-11-25 02:47:57

本帖最后由疯狂的和弦于 2016-11-25 02:52 编辑

同是traitional同是std重量差别也有不小的差别, wildwood能看到.
为什么R9有的特别的轻, 只是因为少量的轻木料给最贵的型号用了. 大部分R789重量变化幅度和tra之间std之间是一样的. 这wildwood能看到.

自然风干较长时间不是只去掉了一些水,老木好声还有别的原因.
含水率在自然风干情况下都达不到做乐器的要求, 都是靠干燥窑进一步去掉水分的.

重量区别较大关键就是木料的纤维密度实际不一样 , 轻的往往来自于更靠近树心的部分.
swamp ash比ash轻也是因为水下的那一部分密度不一样,具体原因我不清楚

les paul的手工部分包括弧面最后打磨, 琴颈榫接 , 琴颈背后弧度最后打磨, 包边,等等.
这个Gibson usa工厂其实也是一样的做法,都是人工, 最后出现较大差异是很容易解释的.
前后最后打磨靠手工的很多, 比如jackson usa , gibson手感差异较大其实反而是粗糙的表现

另外拾音器恰恰是机器绕制的

angora1234 · 发表于 2016-11-25 03:04:00

疯狂的和弦发表于 2016-11-25 02:47
同是traitional同是std重量差别也有不小的差别, wildwood能看到.
为什么R9有的特别的轻, 只是因为少量的轻 ...

Soga, 这就能解释为什么那些所谓 R9 feather weight 卖的比较好了。。。

我的普通R9比那些feather weight还轻然后从他们家买的CC8比traditional还重。。。我已经迷茫了

补充内容 (2016-11-25 23:51):
拾音器是机器绕制没错不过custom shop的机器绕线圈数和泡蜡时间是制琴师肉眼判断的量产琴是输入好数值在电脑里机器自动计算的单位偏差不超1%

补充内容 (2016-11-25 23:51):
拾音器是机器绕制没错不过custom shop的机器绕线圈数和泡蜡时间是制琴师肉眼判断的量产琴是输入好数值在电脑里机器自动计算的单位偏差不超1%

补充内容 (2016-11-25 23:51):
拾音器是机器绕制没错不过custom shop的机器绕线圈数和泡蜡时间是制琴师肉眼判断的量产琴是输入好数值在电脑里机器自动计算的单位偏差不超1%

619929005 · 发表于 2016-11-25 10:21:05

本帖最后由 619929005 于 2016-11-25 10:22 编辑

疯狂的和弦发表于 2016-11-25 01:42
90s的也没那么牛吧......

这很多年份拾音器都不一样的. 区别很大

对比近几年的R9，我觉得90年代的R9味道更好。包括声音的粘性，琴体的共振，鼻音味。00年以前用的木头是洪都拉斯的，拾音器貌似是57 PAF（很难说哪一年Gibson公司减少对洪都的使用了，看到有人说00年以前，也有人说03年以前，这就不清楚了，欢迎各位哥们给我补充一下）现在r9用的木头，很少是洪都拉斯了，而且拾音器是BB系列的。而且真心觉得BB拾音器不行。。。。声音不够猛，失真不够烈

619929005 · 发表于 2016-11-25 10:29:19

angora1234 发表于 2016-11-25 03:04
Soga, 这就能解释为什么那些所谓 R9 feather weight 卖的比较好了。。。

我的普通R9比那些feather weigh ...

哥们，重量不能确定琴的好坏，我只相信自己的耳朵。另外，重量轻的R9未必好，要看个人感觉，我就喜欢偏重一点的R9。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流感想] 从15年12月份入手studio到现在手上R9~