|
|
发表于 2018-4-8 15:54:24
来自手机
|
显示全部楼层
raph666 发表于 2018-4-8 09:35
kpa的忠实粉丝确实不会从根源上否定管箱音色不好
kpa的使用者普遍认为 99%的管箱使用者在录音的过程中无 ...
楼主，我隐约觉得你是管箱的忠实用户，对于kpa用户的观点似乎挺无奈，你不希望都一个味，而又受他们的观点影响着，煎熬着？
这么说吧，先说说技术层面，我们知道话筒录音不仅包含箱体特性也包括了房间特性，而房间特性要完全捕获需要至少500ms的时间长度。高端的基于IR的箱模的处理能力是2048/48000＝42.7ms，也就是说非常短的时间，只能捕获一个音头，也就是说相当于EQ MATCH处理，可见还差的远呢。所以至少有两个方面会比较欠缺，一是低频不自然，刚出来就被呛回去，难以充分的表现出话筒录音的punch感觉。二是将话筒挪远，话筒拾取到更多的声场感觉，而箱模还是贴着耳朵一般的EQ感觉而不是立体感。
至于录音局限性的问题，以往的认识，以及书本上“专业”的条条框框，或者出于商业目的，就是无限的提高录音门槛，都传达着没有专业场地和专业录音师是不行的。但换个角度看，现场演唱会和音乐会的录音不能听吗？不够嗨吗？录音环境还能再差些吗？kongaudio的曾侯乙编钟是搬到录音棚采样的吗？为什么编曲者喜欢带真实声场的采样，为什么混音师希望要干声，却不得不接受越来越多的自带声场的素材，甚至包括业余环境的业余录音素材。
技术是关键，各职业工种也要吃饭，难说一部分kpa用户是不是经营着一个人的小型音乐工作室，或者为了省钱制作自己的音乐。kpa本是替补工具，但被这部分人当成了主力生产力工具。可以理解，这种情况一直存在，不同的只是当初是红腰子，但在进化了一些，而对于99%以上的普通听众来讲，差不多，和腰子差不多。所以想演出偷懒临时替补的场合HD500就已经妥妥的了，再小一半更好。kpa和axe这类机架其实不算很方便。
管箱党不接受“箱模灭管箱”的观点主要是它和吉他是一个整体，好的听感触感是乐器的灵魂。所以替代什么的真的是天方夜谭，电子管后级和吉他箱体在不打破物理规律的情况下永远无法被取代。
嗨楼主，我又认真的回了一帖，还有那个投票贴，就是希望箱模党认清现实安分守已，别再提出灭灭灭管箱的话题了。管箱用户的队伍在壮大，kpa只是数字合成队伍中的一小部分高端箱模队伍中的一支小部队，真的威胁不到什么，你要是担忧，尽可放心吧。 |
|
发表于 2018-4-5 14:34:50
