Martin D-28 Authentic 1937 Aged 50把限量版+The Gibson 1931 L-0押尾同款

断弦de琴

原来如此，这个还真没在意过，现在知道也还不晚，多谢多谢

mmchris001

zhangbowst 发表于 2018-11-28 14:17
https://www.bilibili.com/audio/au642113?type=1?type=6

放个L-0的音色测试录音，吃饭前随手录一段，哈哈 ...

好久没来论坛，一来又看到这把L0。。。。。口水一哈，音色真美

zhangbowst

mmchris001 发表于 2018-12-14 01:12
好久没来论坛，一来又看到这把L0。。。。。口水一哈，音色真美

今天刚到了一把1935年的Gibson L-1，和押尾的那把一样，日落色，稍后更新照片和评测。

wannllt

进了这个坑就不太好出，金钱富裕始终还是要再买的，这也算新年礼物了。

zhangbowst

wannllt 发表于 2018-12-30 17:35
进了这个坑就不太好出，金钱富裕始终还是要再买的，这也算新年礼物了。

我这既是工作需要，也是个人喜好，哈哈哈，不用出坑。

zhangbowst

先放几张图，1935年 Gibson L-1












补充内容 (2019-1-6 13:19):
刚称了一下重量,1546克，
之前称过的L-0是1330克

乌木弦丁

祝贺新年喜得新宝贝！
但此琴琴形跟L00相似，跟Robert Johnson著名照片中手持的那把L1完全不同

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2019-1-2 14:34
祝贺新年喜得新宝贝！
但此琴琴形跟L00相似，跟Robert Johnson著名照片中手持的那把L1完全不同
...

20年代的L1和30年代的L1是两个不同的外形。官方手册从1930-1931年开始明确定义新的L-1配置和外形，和通常大家印象中的L-00基本一致，而实际上大概在1929年就已经开始投入部分生产了，此时因为处于L-1的过渡转变期，还有一部分12品，13品结合琴体的产品。

到了30年代，L-0， L-00， L-1基本是一个外形了，除了30年代早期有些轻微的琴体大小差异，此后都维持一致的外形，所以通常都用L-00来代称，而Gibson的管理混乱，改型号名称也非常随意，L-0和L-00也有互换名称和配置的事情发生，以至于只能通过FON才能最准确的查询到当年的具体型号，所幸这三个型号都非常接近。单从外形上看的话，是很难准确判断年份和型号的，比如押尾那把同款日落色，按照一般经验，应该是1937年的L-00，然而，我无意中联系到了押尾这把琴当年的卖家，他通过FON确认过这把琴是1935年的L-1，当然，那是另外一个故事了。

这一段30年代的Gibson历史，我花了很长的时间整理资料，查询出版过的相关研究书籍文献，当年的官方手册，以及各种卖家的图片，FON，看了几百个深入讨论的帖子几千条回复，整理了一大堆信息，可以说，Gibson的管理之混乱，造琴的随心所欲，真的是由来已久，时至今日，Gibson在吉他的制造上，依然是如此的狂放不羁，隔一两年就换配置，改型号名字，即便我花了这么多精力时间，我也只能对这一时期的Gibson小琴体吉他这几个非常有限的型号给出一个大概的年份估计，在没有FON的情况下，基本无法百分百准确的锁定，即使有FON，但是如果出版书籍上没有整理出来的记录，也只能多项条件交叉判定。

wannllt

Gibson的“道德水准还是很高的”，从创始到现在保持高度一致的尿性，无论价格还是性能，让琴友从不被烦扰。多如牛毛的型号和紧贴流行音乐的宗旨，让琴友始终不能保持高度的注意力，忽略其性能。而且现在这种音量相对巨大但延音较短的吉他基本是失传状态。3 re（rebuild、reset、refinish）的Kalamazoo、Stella等神琴价格持平了gibson元年小桶。看几百个帖子，佩服楼主的耐心和偶像的力量。

乌木弦丁

嗯，我猜想也是可能三十年代改琴形了、马丁也有同样的情况：20年代的0是12品+圆肩，30年代（大约34年后）的0就是14品+小方肩了。Gibson的乱来那是相当随心所欲哇咔咔！

zhangbowst

wannllt 发表于 2019-1-2 16:22
Gibson的“道德水准还是很高的”，从创始到现在保持高度一致的尿性，无论价格还是性能，让琴友从不被烦扰。 ...

偶像的力量其实还是其次，我并不完全因为押尾用这个琴所以我要买这个琴，
他有很多其他的琴，我并不怎么喜欢，或者说，音色没有真的触动我。

研究这些名家，大师们的用琴是个很有意思的事情，
某种意义上说，他们可能能接触到比我们更多的琴，
而且接触的时间更长，各种型号的交叉对比也更多，
在他们大浪淘沙之后的一些选择，用在某些特定的曲目上，
基本都是经过了深思熟虑和仔细对比的。
那么，这其实节省了我很多的时间和精力，
如果我觉得他们某些曲目的音色很喜欢，很有特点，
我就会探寻一下他们用了什么设备，有些音色是可以有一些替代方案的，
甚至并不比原方案差，而另外一些就非常特别，
不买来试试就心痒痒。

另外，当一个曲子我已经练到个人觉得短时间内没有技术提高的空间时，
必然就会去考虑在音色上更近一步，倒不是非要和原版一模一样，
而是这个过程会让我去感受，到底是技术上的差距，还是设备带来的音色，触感的差距，
这个学习的过程和收获，远远的超出买这把琴付出的金钱代价。

阅读各种相关书籍和几百个帖子，其实也是为了更好的了解这段历史和文化，
这些老琴，当我左手握琴颈按弦，右手拨弦时，总忍不住去想象，
它都经历和见证过什么样的岁月，它之前的主人又有着怎样的悲欢离合人生际遇，
一把好的吉他，保养的好，可以轻松的活过几代人的岁月，
会不断的把美妙的音色传递给后面拥有它的人，
尽管我购买它的初衷可能是为了押尾的某几个曲子，
但是也时常忍不住去弹一弹它所在的经典时期那些音乐风格和曲目，
它是会有自己独特的感召力量的。

也不知道是不是我年纪大了，好像对这种能凝固一部分岁月痕迹的老琴这几年格外的喜欢。。。

wannllt

一定是年纪大了，年纪轻确实不容易静下心！！没有一定数量和质量也不行！

zhangbowst

再更新一张，双剑合璧！

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2019-1-4 13:04
再更新一张，双剑合璧！

图看不了啊，总是在转。。。急死人啦终于看到啦

wannllt

可以看到，左边是14品日落色，右边是12品原木色。耶！

wodezyy

手机看不到图的话，页面底部切换成电脑版试试

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2018-7-17 17:11
对了，，L-0押尾同款？？查了下网，押尾用的似乎是L-1、L-00。他也用过L-0么？
...

押尾那把一直用来弹黄昏的深棕红色老Gibson就是L-0，
至于日本那边，包括押尾官方都说这是L-1是一个天大的笑话，
四个字：不求甚解。
这个错误的说法不仅在大陆广为传播，日本那边也是如此，
我看到过日本网友对这个有了解和认识的，都发过帖子质疑。

类似的谣言还有：押尾的老Gibson全世界仅存两把，一把在押尾那里，另一把在Greven那里。
简直就是胡说八道，真是欺负国人看不懂英文的太多，瞎编乱造。

由于历史上Gibson全桃花芯木L-0仅仅只生产了短短的2,3年就停产了，
留存到现在的就更少，国外有多本出版文献书籍研究这段历史的，
日本人估计对这段历也没什么深入的学术化研究，
看英文估计也费劲，对这些书籍也没认真读过，
也别说什么押尾自己的琴他自己能弄错型号名字这种话，
事实就是弄错了，我回头得空的时候专门开一个主题帖来普及一下常识，
十多年前打假过所谓的Yngwie弹的卡农，没想到还要来打假吉他型号名称，真累。

wannllt

这种Gibson小桶型说满天飞那是夸张，但传世量还是很大的，具体某些特定型号确实相对比较少，因为便宜，造的比较厉害，品相好的比较少确实是实际情况。同理战马的17系列也是如此，2018年，2万人民币买个战马00 17是常态，国外琴友用Gibson这种小桶做各种实验，什么音梁不决定音色都能的到印证。当年押尾全世界两把的Gibson小桶和greven传说都是满嘴胡说八道。在gc我打过很多假，大哥也出来打假，我要撑一下的。

新人不是菜鸟

楼主是诗人吗？看到这里有莫名的感动：
“再好再贵的琴也难以引起心中的波澜，只有安安静静的弹琴时，才能与吉他交流沟通。”

乌木弦丁

新人不是菜鸟 发表于 2019-1-18 14:15
楼主是诗人吗？看到这里有莫名的感动：
“再好再贵的琴也难以引起心中的波澜，只有安安静静的弹琴时，才能 ...

楼上是诗歌评论家么？====================
楼主是诗人吗？看到这里有莫名的感动：
“再好再贵的琴也难以引起心中的波澜，只有安安静静的弹琴时，才能与吉他交流沟通。”

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2019-1-8 17:52
押尾那把一直用来弹黄昏的深棕红色老Gibson就是L-0，
至于日本那边，包括押尾官方都说这是L-1是一个天大 ...

得空的时候专门开一个主题帖来普及一下常识，好期待。。。，，不要让小弟太高潮

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2019-1-18 14:54
得空的时候专门开一个主题帖来普及一下常识，好期待。。。，，不要让小弟太高潮
...

不不不，我是个诗人了！
我要写诗来普及！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，自己都忍不住了

大科幻家1987

好文好贴，相对于因为钱包或者大的体验环境限制而对于吉他“浅尝辄止”的我来说，获得了很多新的视野

杏玉墙

绝壁好琴!!!

乌木弦丁

zhangbowst 兄你好！最近想收一把战前G的L-00类（L-00/L-0/L-1）。以前只想收战时LG-2，现在改主意了，战前L系也可收。再看此贴，就更有味道了。既然想收L-00/L-0/L-1，那么还是最好了解一下押尾用的小G。再次学习此贴。
步您后尘，查了一些资料，学习了一下。对L-00/L-0/L-1总算有点了解了。发现您对您的1935 L-1标注为1935/37 L-1(L-00)，觉得很谨慎，如此严谨，赞一个，确实战前小G，很难确认期型号和年份。不过，您这琴是黑弦丁，这通常表明是L-00。但押尾的L-1，是白弦丁，这通常表明是L-1。当然，不排除弦丁是后换的，这就没办法了，我们只能假设是原弦丁。另外，此琴桥无珍珠白点，这通常表明是37年之前的。三在一旋钮，更可能表明是1936年，35年旋钮更可能是六个单个旋钮（Grover's Clipped plate tuners）见【https://umgf.com/1935-gibson-l-1-sold-t129753.html】。所以，您这把是1936 L-00的可能性大一些。以上仅供参考。不过，至于旋钮，即使老美，知道35年旋钮更可能是单个旋钮（Grover's Clipped plate tuners）的也不多。我暂未找到押尾L-1的旋钮图，如果不是六个单个的，而是两排，那么他的L-1更可能不是35，而是36。对了，zhangbowst 兄，很好奇，那位卖给押尾L-1的卖家是怎么跟您说的呢？能否透露一些，一起找线索、研究。不方便发在这里的话，欢迎私信发我，先谢了！
以上意见，仅供参考。欢迎一起讨论。

主义之花

乌木弦丁 发表于 2022-4-11 00:22
zhangbowst 兄你好！最近想收一把战前G的L-00类（L-00/L-0/L-1）。以前只想收战时LG-2，现在改主意了，战前 ...

哇哦，弦钉兄也有吉普森老师，啧啧。
让小弟仿佛有一种从东邪口中听说王重阳的高山仰止！！

乌木弦丁

主义之花 发表于 2022-4-11 08:35
哇哦，弦钉兄也有吉普森老师，啧啧。
让小弟仿佛有一种从东邪口中听说王重阳的高山仰止！！ ...

多谢主义兄留言关注！刚刚踏入L系小G。。学习中

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2022-4-11 00:22
zhangbowst 兄你好！最近想收一把战前G的L-00类（L-00/L-0/L-1）。以前只想收战时LG-2，现在改主意了，战前 ...

刚看到你在B站的留言，太久没登gc了，所以还是来这边回复。
你的观察很严谨，一般来说，白色弦钉的确是一个辅助证明，我也查阅了整个30年Gibson的产品宣传册，对于1935年前后L-1的官方定义是，背板是一整块桃花芯木，如果我没记错的话，记错勿怪，毕竟这都是几年前研究时的印象了，但是，我前几年看过太多这个事情的L-00，L-1的图，可以说，这两点也不是百分之百，有很多琴按照Gibson官方的ledger记录的序列号来说，是L-1，但是却没有给出应有的配置，比如押尾手里的这一把，它的背板并不是整块桃花芯木，琴头旋钮的确是6个分离式的，美国的卖家，以及卖到日本Dolphin琴行，都宣称是L-1，时间有说1935的，也有说1936的，我联系了当年的卖家，因为年代久远，他也只能提供一些他还记得的细节，多余的，比如序列号是什么，就没再回复我。我自己这把，序列号也完全模糊看不清楚了，我查找了这一时期的序列号，都没很好的对应上，所以这也给判断年份制造了很大的困难。再有就是日落色的区域大小，通常来说，35年之前比较小，35年之后比较大，但是我也见过33年的很大一块，36年较小一块，且有序列号判定年份。

这一时期的琴，比较混乱，只有一些大概的判定，并没有很严格的制造规范，本来这些型号当年就是廉价琴，包括琴体内面板背板和侧板之间的锁边工艺，出口加拿大的琴头背后钢印，琴体内标签，琴头旋钮的改动，连L-1都可以从20年代末到30年代代表不同琴体形状的琴，我花了很长时间查阅资料，存了几十上百把这个时期的琴的图片和相关资料，整理了相关的东西，读了几本之前的人写的这个时期的相关书籍，很多认知在当年存留下来的琴因为网络平台而更多出现，也有了和这些书籍的冲突，最后的结论是，我放弃了研究，哈哈哈。如果您有足够的时间，耐心，精力，可以好好研究一番。当然，还有一个原因是，这个时期存留下来的琴不多，更多的是遇上即是缘分，每一把都有一些声音上的区别，历经八九十年岁月的洗礼，我买的这一把35-37, 原主人在1939年一家当铺入手的，后来一直留着，直到他的子女拿出来卖掉，这确实是一种很奇妙的感觉。

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2022-4-14 15:24
刚看到你在B站的留言，太久没登gc了，所以还是来这边回复。
你的观察很严谨，一般来说，白色弦钉的确是一 ...

zhangbowst兄，收到您的回复，太开心了！

您说：“对于1935年前后L-1的官方定义是，背板是一整块桃花芯木，如果我没记错的话，记错勿怪，毕竟这都是几年前研究时的印象了”
可能是您记反了？我看的资料，一般说，L-1是高端（或标准版），减配版是L-0，再减配版是L-00。从1932年的定价来看是符合的，即：分别是：50刀、35刀、25刀。50刀：25刀，同是云杉+桃花，成本价差太大了。肯定有文章。。。并说，减配版和再减配版的用料和配置要差一些（尤其L-00），比如L-00面板有时是不匹配的，即两片的宽度不一样，这样导致中缝不在正中。还有的面板是3-4片呢！哈哈，3片的话，就完全木有中缝啦！还有，（L-0/L-00）有的背板采用平切的一整块（山水画，没有中缝。但作为高端的L-1的背板是径切的两片，所以有中缝），还有背板不包边。后来1937年，改型号命名了，包边了，那是后话，那时候已没有L-1了。有L-1的时候，定位不一样，L-00/0是被为减配版。

小总结：
虽说G嘛，有一些不连续的地方，但是，我想，型号的基本档次等级与定价还是应该大致相称的，这跟成本直接相关，不可能完全乱来，否则成本高的卖便宜，成本低的卖的贵，这不成话。我们能做的是尽量把这个规律理出来，从而能给一个大致更合理的推测。


另，关于日落大小与型号和年份是否存在对应关系？
照guitarhq.com的L-1/L-0/L-00对照表，是存在这样的对应关系，即：L-1都是小日落，L-00年代早则日落小，年代后则日落大。但是Willi不太赞同这样的对应关系。这就解释了有不少不符合此定律的琴例。Willi的看法似更符合实情，比如押尾的和您的是大日落，照guitarhq.com的L-1/L-0/L-00对照表，则为1937即以后，这就不对头了，人家说它是1935，应该当时是以FON号来判的。不过，或许，年份越早，日落越小，年份越后，日落越大。这个规则是大致正确的吧？只是有时有违背的情况。我发现几个39年尤其41年的日落就非常大，最大的那种。正如J45一样，57年开始，日落变得非常大，几乎到了边缘了。

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2022-4-14 18:45
zhangbowst兄，收到您的回复，太开心了！
问一下，您的这把L-1的旋钮是两排的还是六个分开的？
我请教了世 ...

我的这把35-37（不能称之为L-1，在无法确认之前）是两排的，3+3，不过没拆过看是否有更换过的孔洞。Willi我知道，他在德国复刻了很多这个时期的弦钉，我还给Martin买过。他说的也是个通常规则，并不完全适用于每一把具体的判定，这也是我最后放弃继续探索的原因，经常在我信心满满觉得可以看图就判断准确的时候，和琴主人的文字，FON年份判定描述就不一致了。

L-1一整块背板这个我记反了，它应该是两块径切对拼，时间太久了混乱了，抱歉，押尾这把背板是两块，但拼缝不在正中间，而是偏高音弦那边。至于L-1，L-1, L-00三个型号并存的时期，到后来L-1没有了，同时增加了背板的包边，价格也上来了，这前后也就差个1，2年，存在大量配置互相交叉，型号名字乱写的情况，我之前看的资料对此的一个推测是，有的琴在1935年下了订单，但是制作直到1936年甚至1937年才完成，所以配置上使用了前面年份的做法，而型号又使用了出厂时候的名称。面板3，4拼的在1933年这个时期也很多，而且这一时期到现在反而更加受追捧，小面积日落色（虽然我并没有觉得有什么音色差异），还有诸如13品接榫，或者高把位指板延伸出去悬空的型号，并未记录在官方手册里面，官方最有价值的是当年的ledger，但是这个文字资料后来丢失了，现存的一些这个时期的ledger记录都不全，我自己的琴，没办法和任何一个这个时期的序列号对应上，哪怕扩展到1930-1939也不行，此外，还有完全相同编号，但是出现在两把不同颜色，不同时期的琴上的事情，包括背面是双拼，面板3拼，FON可以确认的L-00，以及1934年背板包边的L-00（背板包边应该是L-1的配置），我没去考证过当时Gibson接不接这种满足个人需求的订单，开始的时候我也是看各种通行规则，但是随着实际的图片越看越多，各种冲突都出来了，FON模糊缺失，千头万绪，我就不再深入研究了。

另外，如果你是要买琴收藏的话，最好是有明确FON，特征匹配的所谓最高端L-1（哈哈哈，L系列本来就是低端廉价琴，矮子里面拔将军吧），不过我当时连着看了1，2年，基本上每隔几天就看，也没有看到一把合适的，还有整琴的状态，面背侧板有无开裂，修理，琴颈有无重置，音梁有无开裂，修理，更换等等，这些因素都考虑在内的话，同时还要看琴的音色是否好听，那基本上以年为单位计算才能有希望买到了。

总的来说，我后来也想明白了，我不是考古文献专家，我考证的再清楚也没有用，因为最后落到实处，也没有什么可以挑选的机会，尤其这么老的琴了，琴的整体状态和个体音色是我最关注的，相比较之下，我更愿意为一把面板，侧板，背板，音梁没有开裂，没有修过，指板琴桥没有找平打磨过，弹起来顺手的这一时期的琴买单，至于它到底是什么型号，当年高不高端，是不是当年卖的更贵一些，就不重要了。

zhangbowst

再补充一点，我当时买琴的时候，有几个点是我比较看重的，一是外观上尽量和押尾这把一致，主要是日落色面积，这个从正面看最为关键，以及背板要有包边，为此有几把明确FON的L-1但是没有背板包边就没能入选。背板是否双拼根本不在考虑之列，桃花芯木不是什么昂贵的木材，径切平切历经80多年已经都很稳定了。其次，面侧背板不能开裂，没有维修，音梁尽量没有重新修过（这个可以放松，因为80多年的琴不太可能），指板，琴桥没有找平打磨过，至于琴颈是否重置，无所谓，我这一把没有重置过，6弦12品3毫米弦高，上手即可弹，不需要再折腾。另外一个关键就是，卖家要愿意寄出美国，而实际这一点是最困难的，我在这把之前联系过一家加州的琴行，成色，各方面都非常满意，但是他们不寄，因为涉及巴枚的问题，非常麻烦，人家也不愁卖，所以和我交流的过程中，直接就卖掉了。现在这一把，是美国一个中部地区的琴行，一样的，不寄出美国，我只能让美国的家人收了之后给我带过来，也非常麻烦，而且没办法第一时间验琴，算是赌一把的心态，所以，基于这些，研究到底什么型号还有什么意义，这些个体存留到现在都有不小的声音差异，虽然总体音色路线一致，能买到一把就已经很开心了。

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2022-4-15 12:32
我的这把35-37（不能称之为L-1，在无法确认之前）是两排的，3+3，不过没拆过看是否有更换过的孔洞。Willi ...

多谢回复！
还有一个有趣的情况。

押尾有两把L系，一把是大家熟悉的全桃L-0，还有一个是云杉1935 L-1。查遍全网，绝大多数都是介绍了前者，几乎没有后者的信息，后来好不容易才找到一处讲后者的信息（akogimania点com斜杠artists斜杠oshio），就仅仅讲了他还有一把1935 L-1，心动就买了，如此而已，没有讲他用此琴录制了啥曲子，演奏会上弹了啥曲子，就是说木有。对于前者，讲了他用前者弹了黄昏、红鞋舞、棕褐色照片（你翻译为泛黄照片？）。。。这样一来，我就不想淘1935的L-1了（本来想淘的），没意思了，我还是去淘我一直想淘的1937 L-00/L-1（我要37年份，与吉他无关）了。
关于1935 L-1，押尾有没有用它录音或演奏会弹奏过？啥曲子？不知道您了解么？

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2022-4-15 12:52
再补充一点，我当时买琴的时候，有几个点是我比较看重的，一是外观上尽量和押尾这把一致，主要是日落色面积 ...

更新：
再读您补充的购琴事，过瘾了。老哥就喜欢看淘琴曲折故事！
另，疑问，您不是一直在美国么？又回国了？

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2022-4-15 12:57
多谢回复！
还有一个有趣的情况。

咋一想能马上想出来的有，2015年Niconico版本的黄昏，押尾穿黑衣服，背景也是黑的那个，很容易找到视频。Nanairo，MV（CD应该不是，因为2013年CD出来的时候押尾还没买这把琴，CD应该是全桃花芯木的L-0录的），空と風のワルツ，CD和MV。

翻了一下书能确定的有，同级生-Innocent Days，CD，同级生-with Yuuki Ozaki（from Galileo Galilei），CD，这两首都出自2016年KTRxGTR。
シネマ，CD，出自2019年Encounter。

押尾的这把1935 L-1应该是从日本Dolphin琴行入手的，这琴并不多见，日本几家大琴行偶尔会有这个时期的琴，前些年也并不怎么受欢迎，其实现在也一样，押尾要是不弹这琴，我估计也没什么兴趣去研究，但是美国的卖家没有告诉我这把琴怎么去了日本，从时间上来看，大概率是日本的琴行直接买了。

如果你想入1937年这个具体年份的L-00/L-1的话（L-1应该在1937年已经退出了，但是保不齐有，比如现存资料FON显示，1379c = L-00 & L-1），相对来说比较好找，价格比30年代早期的要合适很多，无裂无修最佳！

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2022-4-16 01:27
咋一想能马上想出来的有，2015年Niconico版本的黄昏，押尾穿黑衣服，背景也是黑的那个，很容易找到视频。N ...

多谢zhangbowst兄回复赐教！
看来，还是有。照您说的情况，押尾买这琴比较晚了，大约在2014前后，所以难怪一般人（包括日人）不太了解。


关于欲淘1937年的L-00/L-1。资料讲L-1于1937停产，但一般说不会是1月1号这么规整吧？所以还是有1937 L-1，但是罕见。我还是准备淘1930-31 L-0和1937 L-00/L-1。等机会吧。

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2022-4-16 08:09
多谢zhangbowst兄回复赐教！
看来，还是有。照您说的情况，押尾买这琴比较晚了，大约在2014前后，所以难 ...

是的，押尾入手应该都在2013-2014年了。

我上面说的1379c这一把就是1937年的L-00&L-1, 现存FON序列号显示1937年就这么一把，这把几年前在加拿大一家琴行卖掉了，但是应该还有更多没被记录下来，这个真的就要看缘分了。

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2022-4-16 11:34
是的，押尾入手应该都在2013-2014年了。

我上面说的1379c这一把就是1937年的L-00&L-1, 现存FON序列号显 ...

多谢回复！
您说：现存FON序列号显示1937年就这么一把。指L-00&L-1。
没看懂。您说的“L-00&L-1”，是什么意思？连贯不起来。。。是说目前的FON号数据库里表明是1937年产的L-00或L-1的FON号只有这一个？，，如真是这样的话，那这个数据库的FON也太少了吧？我想应该仅是指1937年的L-1吧？因为1937年的L-00应该产了不少，登记进入数据库的应该远远不止一个FON吧？

zhangbowst

乌木弦丁 发表于 2022-4-16 12:11
多谢回复！
您说：现存FON序列号显示1937年就这么一把。指L-00&L-1。
没看懂。您说的“L-00&L-1”，是什 ...

意思就是，1937年的1379c这一把，使用了之前的L-1的配置，但是因为官方在1937年的宣传手册里已经没有L-1了，所以它的型号实际就是L-00，那么，这样的，就是我前面说的，可能是1935年或者1936年下订单的琴，但是到完成的时候已经1937年了，那么，这样的琴，到底算L-1还是L-00呢，现在的记录就把这样的叫做L-00&L-1。

另外，尽管FON实际是factory order number，理论上讲，应该收到订单开始制作就要给一个FON，但实际又并非如此，而且编号数字虽然大体上从小到大，从老到新，但是依然有晚一年的琴有着早一年的更小的数字编号，混乱程度之高，随心所欲之甚，叹为观止。

数据库本来是完整的，Gibson的ledger完整记录了这个时期的所有订单，但是后来丢失了，无法寻回，还保留一部分，以及江湖传闻有某个收藏家有ledger的copy，但是不愿意拿出来分享。1937年的日落色L-00，大概出厂了1000出头这么多把，但是现存的有FON记录的L-00只有几十个数据，实际存世量可能也就在以百为单位了，至于押尾那把全桃花芯木的L-0，生产年份更短，前后估计也就2，3年，就别说成色了，一年能出来2，3把交易的，都算很不错了。

乌木弦丁

zhangbowst 发表于 2022-4-16 13:34
意思就是，1937年的1379c这一把，使用了之前的L-1的配置，但是因为官方在1937年的宣传手册里已经没有L-1 ...

多谢回复研讨！考古过瘾！

其实，当有新动作（新型号命名，新规范）时，出现交叉的情况，是很常见的，因为生产有一个完成期的。不光是L-1/L-00这个情况。况且新动作通常也不太可能正好在1月1号。


关于订单，可能也不光是客户的订单，G自己也应该有生产（无订单）的吧。


关于FON登记库。我相信，拥有者登记的毕竟少数。绝大多数是没有登记的。而且，有不少情况是后代不太会玩，甚至琴就躺在盒子里几十年。

wecvcd

这个型号当年是限量款吗？