[讨论]吉他作为一种乐器需要作大的变革吗？

yyx

这么好的话题怎么没人顶

dylan_ling

老贴子，大家都发过言了。


话说回来，在吉他中国翻老贴子是会有很大收获的。

Windwalker

个人认为如果改进后的吉他更好弹，音质更好，音域更广，那为什么不改。


吉他从五弦琴更改到六弦琴不就是个好榜样么。

Windwalker

个人认为如果改进后的吉他更好弹，音质更好，音域更广，那为什么不改。


吉他从五弦琴更改到六弦琴不就是个好榜样么。

yyx

要用新材料，增加动态范围。

sammer

我感觉应该主要在音量上做文章。尤其是要把吉他上升一个档次的话，必须要解决音量问题。

哈哈

我觉得，动态问题应该不是材料，而是结构造成的。比如，小提琴，大提琴，都是木质的，但动态比吉他大很多，原因就是其结构比较合理。


不过，如果运用新材料，新结构，使得音量增大了，我觉得，吉他的音色也必然会改变。如此一来，吉他赖以生存的本钱－－音色也就丢失了。说来说去，吉他还是不存在的好：有钢琴，何必要吉他？

dylan_ling

既生瑜，何生亮？

js22212221

吉它还没有本钱和钢琴共论什么瑜亮，能排老三就不错了。

哈哈

.

[此贴子已经被作者于2004-1-21 9:56:43编辑过]

小埃

以下是引用李巴赫在2003-12-26 13:21:00的发言：我的观点： 要增大吉他的音量，可以考虑从弦上入手。同是击弦发声，为什么钢琴就那么大声呢。
拨弦类的当然是弹拨乐器。吉他属于弹拨类，而不是击弦类。


拨弦古钢琴（羽管键琴或大键琴）是用劈尖的羽毛管子自弦的下方向上勾弦，所以比手指的弹拨有更大的力量。加上琴体结构大，所以声响清晰洪亮，机件发声杂音也小。这是巴赫－斯卡拉蒂－亨德尔时代最流行的乐器。


为了解决拨弦机件不能实现渐强、渐弱的缺点，出现了击弦古钢琴，在莫扎特、贝多芬的时代基本发展成型（Forte-piano），在李斯特、肖邦的时代逐渐形成我们今天听到的现代钢琴音色（Piano）。早期的钢琴还没有羽管键琴勾弦的声响大，但是随着金属工艺学、铸造技术的发展，钢琴的主体钢结构可以做得非常强健牢固，钢弦的固定板能够承受每根弦几十、上百公斤的拉力，整个钢架承受成吨的拉力也不会变形。这是现代钢琴发声洪亮的基础。


上述键盘乐器的沿革提示我们，吉他在保持其音乐性优点的基础上一定还有改革的空间，但是空间已经不大了，只能称之为改善。如果吉他能成为一种恢弘的乐器，那么必然是发展出一种完全不同的新式乐器来，就像钢琴的三段历史、得到三种完全不同的键盘乐器一样。


……


当我需要大声的汹涌，就像向往波涛的围绕和冲激时，我会放管风琴的录音，开到很大音量来听。之后我还是愿意回到平和简单的生活里，听听吉他刚好在一个屋子里足够丰富优美的声音。


       

kse

以下是引用哈哈在2004-1-20 12:39:00的发言：我觉得，动态问题应该不是材料，而是结构造成的。比如，小提琴，大提琴，都是木质的，但动态比吉他大很多，原因就是其结构比较合理。



不过，如果运用新材料，新结构，使得音量增大了，我觉得，吉他的音色也必然会改变。如此一来，吉他赖以生存的本钱－－音色也就丢失了。说来说去，吉他还是不存在的好：有钢琴，何必要吉他？





有钢琴,何必还要吉他?? 这话说的真够可笑的


大街上喜欢音乐的孩子会有钢琴吗?钢琴是富人家的父母为了自己的孩子门将来能干这个干那个而让他们学的东西,吉他则相反,更平民话..说的形象点就是更平易近人

小埃

以下是引用kse在2004-1-24 3:24:00的发言：钢琴是富人家的父母为了自己的孩子门将来能干这个干那个而让他们学的东西,








我的钢琴是工作以后自己存钱买的，父母是极不赞同的（买过以后也就不说什么了）。不过说实话，省吃俭用了那么久，买来的琴音色也不尽如人意。好的钢琴会有好的调音精度保持性，普及型的，调律之后过一阵子天气一变化就叫人摇头叹气了。用G-tune软件检查音准，都没什么问题，但就是不好听。



而差不多等同的投资可以买欧维雅OC-120，已经进入吉他的音乐会用琴门槛了。一个是普及型、一个是for performance，怎能叫喜欢吉他的人不动心？而且吉他的调律要比钢琴省事一点，这对于随时检查乐器的发声状态是很重要的。钢琴低音是一根钢弦，中音两根，高音三根。就算简单调整调整，请调律师上门起码半个小时才能弄好。





回到这个帖子的主题：如果吉他的革新和发展取得了重要的成绩，那么在制琴的成本和调律的难度上就会有很大的变化，追求完善总是要付出代价，而这代价应该也是吉他爱好者能够承受的。

walksound

如果想不借助电声来提高音量，估计要改变演奏姿势了。否则，那么大的音量，振得满身乱颤不说，耳朵也会受刺激

sammer

呵呵！                                 有道理。


其实可以缩小音乐厅的规模。         我认为金帆音乐厅不错！

超哥

我觉得古典吉他音量小也不是坏事，说得最通俗一点，我半夜睡不着了，爬起来弹一会儿琴--它绝对不会扰民，古典吉他的音量小也正是强迫性小、人性化强的因素之一，古典吉他--它就是这么一件含蓄的乐器。


如果用古典吉他和钢琴等等乐器比好坏，个人认为这种评比很没意义，还是那句话：什么乐器的存在都是为了表现音乐--如果你口哨吹好了，能吹出好听的乐曲，大家也都会给你大拇指！说句实话，所有的乐器我都喜欢，但为什么选择古典吉他，是因为觉得它更容易与人合二为一，原因，手指与弦的直接接触--没什么能比这更证明人和古典吉他之间更易沟通的“灵性”。


自从古典吉他爱好者增多以来，就存在一个争议，很多人用钢琴这种乐器来对比古典吉他，找出种种优缺点……我觉得这就等于在争论：用笔写字好啊，还是用计算机打字好？要我说，都好！


个人认为古典吉他的变革不该发生在它本身的属性上，而是在使得让它的各方面特质得到延伸上，俗话说：经营强项嘛！但究竟它的弱项是什么、强项是什么，我觉得真该好好的想想清楚。