用vox tonelab le做的两小段金属音色

ctworks · 发表于 2008-9-1 10:05:03

大家讨论得很热烈，呵呵，就是别伤了和气啊大家~~~~

楼主的这个试听我觉得如果配上其他乐器后，经过混音可以得到不错的整体效果，呵呵~~~单独听也许是有一点缺陷，但我觉得还不错~~~

林宝生 · 发表于 2008-9-1 10:16:25

不打不成交！
这样的帖子恨好，有技术含量！
要顶！
希望这样的帖子多点！

头文字占 · 发表于 2008-9-1 10:39:04

看了这帖子学到了不少东西

UID · 发表于 2008-9-1 11:50:21

classical_hk，你哪篇回复没有人身攻击的语言，有意思吗？还什么“组织了俩小时语言，牙都咬出血了吧？”我只能说，你又用你之心度我之腹了。
我一再的说，只讨论技术问题。但是我发现这些对你算是白说了，因为你是个认死理，不肯接受事实的人。越到最后，你越暴露出无知和固执，提问的问题越来越弱智，以至于我耐着性子看完你的38，39，40，41楼的回帖，你图式均衡和参数均衡都搞不懂，还振振有辞的问这问那的，别贻笑大方了。我不再回答你的问题，非要知道答案的话，往回看，我已经回答过了。

主要想对EQ认识不充分的朋友说两点
1.人耳对EQ是非常敏感的，远比失真本身敏感的多。一般的失真，EQ调节的好，听感上可以很舒服。超级好的失真，但EQ调的不好，表现会一团糟。
2.了解EQ参数，真正了解freq(扫频，中心频率，频点)和Q值，会提高你塑造音色的能力。送上小图4张，便于大家理解。尤其希望“我是蛸”同学能够虚心学习，你要学的东西真的还很多，不仅仅是设备和技术上的。
freq 500Hz

freq 500Hz

freq 1KHz

Q值大

Q值小

再见

一切天意 · 发表于 2008-9-1 12:16:42

EQ调节确实是一门很深的学问,

ctworks · 发表于 2008-9-1 12:29:29

EQ调节是很深的东东，不过我觉得，单靠效果器这类不太容易吧，后期混音时的调节也是很重要的吧，呵呵~~这个帖子很有意义，大家在里头学习了~~~

一切天意 · 发表于 2008-9-1 12:33:22

一般的合成效果器里可供调节的EQ太少了,3段居多吧!专业的录音棚怕都是32段均衡调节吧!天啊,头都要炸了.........

ctworks · 发表于 2008-9-1 12:36:13

一般的混音软件和插件的EQ调节都是至少有个8段，呵呵~~~自己玩么够用啦~~~总之音色这东西，靠调~~~
不过不管怎么样，我已经决定买VOX TONELAB LE了，只是还不知道这个效果器录音方便否？接光纤是否能成为类似USB那样的录音方式？

[ 本帖最后由 ctworks 于 2008-9-1 12:38 编辑 ]

huabryant · 发表于 2008-9-1 13:04:13

vox le的eq 虽然做得不够细，但完全可以通过选择不同的箱头和箱体来改变，可能不够细腻，但结果是差不多的。至于录音当然也可以通过后期来改变，我觉得主要还是音色的本质要好，我只研究了两天的效果器，做了个音色给大家听听，因为我是这样理解金属音色的，况且金属音色也分很多种。我录的是jp的damage control，你起听听原版，虽然我不敢说和原版音色差不多，但至少eq的方向是和原版一致的。还有就是请大家知道，录音和进音箱出来的音色是两码事，录音必须考虑到bass和鼓的eq .如果你没录过音，请你闭嘴。你如果觉得不够好，可以否定，没必要争执得脸红脖子粗。我希望大家都能拿出自己录的东西来说服对方，而不是一味的口舌之争。

[ 本帖最后由 huabryant 于 2008-9-1 13:11 编辑 ]

classical_hk · 发表于 2008-9-1 16:43:30

原帖由 UID 于 2008-9-1 11:50 发表
classical_hk，你哪篇回复没有人身攻击的语言，有意思吗？还什么“组织了俩小时语言，牙都咬出血了吧？”我只能说，你又用你之心度我之腹了。
我一再的说，只讨论技术问题。但是我发现这些对你算是白说了，因为你是 ...

到底是谁在胡搅蛮缠？你始终回避了我的问题，简单一问：难道音色的好坏完全是由eq决定的？请答是或否，另外我在我的发言里把我的观念阐述得很清楚，vox确实在合成效果器中音色还原真实度以及触感是目前最好的，如果不同意请直接反驳我的观点，不要总说你那一套，搬出一大堆理论知识谁都会，我在这等着，请直接回答我的问题！

[ 本帖最后由 classical_hk 于 2008-9-1 16:44 编辑 ]

UID · 发表于 2008-9-1 16:57:18

楼上你一边去，我懒得和你计较这些，你懂个屁。楼主你等着，我一会也录个给你听听。

[ 本帖最后由 UID 于 2008-9-1 16:59 编辑 ]

一切天意 · 发表于 2008-9-1 17:00:17

期待楼上的哥们发点视听。。。感觉这帖有意思！确实能学到很多的东西！交流是重要的但是大家能平心静气的交流最好啊！

jackyc4 · 发表于 2008-9-1 17:00:29

杠上了。。

SL@YER · 发表于 2008-9-1 17:03:28

原帖由 UID 于 2008-9-1 11:50 发表
classical_hk，你哪篇回复没有人身攻击的语言，有意思吗？还什么“组织了俩小时语言，牙都咬出血了吧？”我只能说，你又用你之心度我之腹了。
我一再的说，只讨论技术问题。但是我发现这些对你算是白说了，因为你是 ...

没见过你这样的人，简直是无赖，这个帖子本来是探讨vox的音色，只有你在这里一味的指指点点，人家的问题你回答不出就说人家水平低，只是不断念叨自己那一套eq的理论，没有一句跟着帖子的主题有关，真是垃圾，我觉得classical_hk兄弟的一个问题很能针对你的观点，既然eq这么重要是不是给505配上一个32段均衡就能秒杀现在的所有合成了？因为现在没一个合成在均衡上能调得这么细，如果不能请告诉我为什么？

一切天意 · 发表于 2008-9-1 17:06:44

大家都静哈嘛，如果UID的哥们发了他做的音色视听大家在给予评论吧！最好只针对音色别在说些其他的了！

classical_hk · 发表于 2008-9-1 17:07:11

原帖由 UID 于 2008-9-1 16:57 发表
楼上你一边去，我懒得和你计较这些，你懂个屁。楼主你等着，我一会也录个给你听听。

到此为止，这就是你的真实嘴脸，终于看到了。懒得计较？答不出来吧，等着你的音频

一切天意 · 发表于 2008-9-1 17:08:23

UID的哥们最好能重新发个新帖，把录的东西让我们一起研究讨论，共同学习！！！！！！！！！1

UID · 发表于 2008-9-1 17:46:29

classical_hk，我一再的，一再的说，人耳对EQ是非常敏感的，远比失真本身敏感的多。一般的失真，EQ调节的好，听感上可以很舒服。超级好的失真，但EQ调的不好，表现会一团糟。
这难道不是给你最好的答案吗？前面是不是已经回答过你了，你看了没？
我不愿意再回答你的问题有两点，
1是你喜欢臆想，总有10000个不合实际的客观理由准备着，你这叫做“犟”。
2 是你的帖子条理不清，漫无边际的反复的问前面就回答过了的问题。

试听一会儿就好，因为我在找一个比505还差的效果器。

classical_hk · 发表于 2008-9-1 18:04:26

我服了，您又阐述了一遍您的理论，我在我的发言里把我的观念阐述得很清楚，我看您也就这份胡搅蛮缠的本事了，好不多说了等你音频，另外找个效果器用了快一个小时？真是可笑，你其实不必强调这些的，也没人要求你用比505还差的效果器，你这么说显得反而假了，如果想证明你所说的是真的请附上同步视频，不用照脸，看见效果器就可以了

UID · 发表于 2008-9-1 18:06:22

原帖由 classical_hk 于 2008-9-1 18:04 发表
我服了，您又阐述了一遍您的理论，我在我的发言里把我的观念阐述得很清楚，我看您也就这份胡搅蛮缠的本事了，好不多说了等你音频，另外找个效果器用了快一个小时？真是可笑，你其实不必强调这些的，也没人要求你用比 ...

还没发，你就怕了？还怀疑起假来了？你这个尖酸刻薄的人。马上发

classical_hk · 发表于 2008-9-1 18:10:14

你心里没鬼就发啊，发完了好的话，我真诚给你道歉

UID · 发表于 2008-9-1 18:14:56

1.rar (160.94 KB, 下载次数: 155)

2.rar (111.92 KB, 下载次数: 131)

jackyc4 · 发表于 2008-9-1 18:15:43

嘴巴贱的人总是有的
前面说什么管味好像家里都是几十万的发烧品
现在又去找比505更差的效果器
HK我觉得你不用跟他打那么多字的。。。

UID · 发表于 2008-9-1 18:16:38

原帖由 classical_hk 于 2008-9-1 18:10 发表
你心里没鬼就发啊，发完了好的话，我真诚给你道歉

这次我该说你以小人之心度君子之腹了

jackyc4 · 发表于 2008-9-1 18:17:20

试听果然管味很重一点也没塑料味
是金属做的木头的声音
赞一个

UID · 发表于 2008-9-1 18:23:51

快点，有什么话快说，我希望快刀斩乱麻

jackyc4 · 发表于 2008-9-1 18:26:40

楼上问下
我觉得你这个效果器还不错艾
是撒型号的便宜的话俺也去买个

huabryant · 发表于 2008-9-1 18:38:07

我在，你的音色还不错.

huabryant · 发表于 2008-9-1 18:43:47

原帖由 jackyc4 于 2008-9-1 18:26 发表
楼上问下
我觉得你这个效果器还不错艾
是撒型号的便宜的话俺也去买个

vox tonelab le, 2800左右,性价比比较高

classical_hk · 发表于 2008-9-1 19:21:19

去吃饭了，音色确实很棒，ok我说话算话，uid我当着所有这个帖子里的兄弟向你道歉，对不起，你做的音色确实很好

classical_hk · 发表于 2008-9-1 19:24:34

但我道歉后想请你正面回答我这个问题，你是否承认VOX在音色动态，触感方面做得比目前大多数合成效果器好些？真诚探讨

一切天意 · 发表于 2008-9-1 19:25:54

短了点，只有节奏吗？音色还可以！

UID · 发表于 2008-9-1 19:36:55

实话实说，从楼主的试听和我做的试听相比，你觉得LE的动态比我做的这个好吗？还有从音色真实性上来看，你觉得我们的音色哪个真实？其实不用问，你的耳朵可以告诉你答案。

事实上，我用的失真源真的不如505，我保证没有其他的失真源。你可以不信，但很遗憾，这的确是事实。

classical_hk · 发表于 2008-9-1 19:39:07

那你用的到底是什么呢？透漏一下

UID · 发表于 2008-9-1 19:40:07

先不说，让大家品品

classical_hk · 发表于 2008-9-1 19:41:46

请不要这样好么？我是真得很好奇

UID · 发表于 2008-9-1 19:43:55

我稍后会告诉你的

不得已阿 · 发表于 2008-9-1 19:55:07

原帖由 UID 于 2008-9-1 19:40 发表
先不说，让大家品品

看你那副嘴脸，你还真以为你的音色做的多好啊，中低频那么泛滥，放在乐队里早跟贝斯地鼓糊成一片了,楼主的音色做的确实一般，但听听这个http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=676954&highlight=vox%2Ble比起来你那音色就像陀屎

classical_hk · 发表于 2008-9-1 19:59:28

你录音用的什么设备，说来听听，拜托别在这玩神秘了，GC千金语：莫**,**遭雷劈，

UID · 发表于 2008-9-1 20:03:37

你看，我一说用的失真源还不如505，就有人来喷了
恩，继续品
我看你们都什么意见

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器知识] 用vox tonelab le做的两小段金属音色

试听来了