怎么觉得54年的芬达胜过现在cs mb的啊

酷酷的GT5

因为你说了你不知道，你也不清楚， 所以，意淫的是你吧

请不要拿62跟元年比，因为62跟时光机比起来就是个垃圾（GC GUYS不要惯例问我弹的怎么样，只是说音色，如果非较劲的话，以后录音条件完善了会上试听）。

一首歌不论加了什么旋律，认真的吉他手不论什么时候都会在乎这个吉他伴奏，可见你的音乐态度。

科学证据不懂，我们不是木匠也不是科学家，我们只在乎音色，实践证明，老琴音色就是好，。 PARKER音色那么出众么？ 哈哈哈这就是你所谓的出众音色了？ PARKER TONE IS OK, BUT NOT THAT GREAT, THAT'S IT.

都是木头, 山寨的劈了烧火不爱着. 万元级的火光冲天，这TMB的就是差距！

[ 本帖最后由 酷酷的GT5 于 2009-7-28 10:31 编辑 ]

rogerdry

陶瓷说得还是挺好的，态度也一直心平气和

其实本来好好的讨论帖子

何必因为对方意见不合就冷潮暗讽呢

cream1986

建议楼主有钱就烧一套 54年的 状态好的拾音器

或许问题会简单很多。

rogerdry

楼上的兄弟太冲动了吧

其实大家讨论就好，不要摆着一副高高在上的姿态

其实，大家对不会比别人知道的多多少（当然，对于设备，我在各位面前是甘拜下风）

尽量以理服人，实在没办法达成共识，也算相识一场。

设备是死的，关键还是手上的活

手上的活也只是一门技术而已

跟你一生相伴的，是做人的方式，是素养

扯得有点远了，有意见随便喷我，我不是专家

陶瓷清爽

原帖由 break 于 2009-7-28 01:29 发表
‘怎么觉得54年的芬达胜过现在cs mb的啊’

回归你的主题，
54年元年的Strat是名琴，CS MB也算是
个人觉得在这样一个档次的基础上，来谈谁胜过谁本身就是一种错误。
因为复刻的东西，外观上可以做的很接近，但是 ...

对，我很同意你的这个观点
我说的是FENDER一直在分级的事情
事实上其他厂家也都一直这么做
这个就是所谓行业的潜规则
而你又把对话点转移到说FENDER这几年质量是否下降的问题
如果你看过我以前回别人的帖子就知道
FENDER一直在改革
一直在改变以前在消费者眼中那种为富不仁的，滥用原料的印象。
这也就是我说的成本与质量控制恰到好处的原因。
我想没仔细看回帖的人是你才对。
你的回帖就那么一小段儿，一秒钟就看完了。不会漏下的。

陶瓷清爽

FENDER量产质量上去了
那么
这几年FENDER的CS 的产品质量又如何呢？

客观点儿

找把同型号的原琴和复刻琴
交换PU，改一下复刻琴上的电容
再对比一下试试

别总拿JE说事儿
毕竟CS MB里不光他一个人在做琴

我也说了，我本人是FENDER的粉丝
不管它做成啥样儿，我都还喜欢这个牌子
毕竟我认识的很多朋友中
用把墨芬，美标也出好音乐的人很多
愿意去买CS级别的，多少都会有完美主义的倾向。
何不让消费者的这些钱花的更舒服些呢？

如果版主你能抽空写个对于新手怎么挑选FENDER CUSTOM SHOP
中各种档次的琴的帖子
那也算是真的普度众生了。
不说别的，先从CS TEAM开始。

ratproco

我准备收套元年的琴弦

break

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-7-28 14:05 发表
FENDER量产质量上去了
那么
这几年FENDER的CS 的产品质量又如何呢？

客观点儿

找把同型号的原琴和复刻琴
交换PU，改一下复刻琴上的电容
再对比一下试试

别总拿JE说事儿
毕竟CS MB里不光他一个人在做琴 ...

你再看看我10樓，12樓的帖子

我在針對你觀點展開討論
你的話里面有我認為不對的地方
所以我指出來
但是我發現你似乎并不理會我怎么寫
而是自顧自的說 并且很模糊

請你先回復一下我10樓和12樓的幾點吧
別寫那么多哦 陶瓷兄

farl

反正我是没见过5X的FENDER……谁见过的好好说说……

break

原帖由 陶瓷清爽 于 2009-7-28 13:48 发表


对，我很同意你的这个观点
我说的是FENDER一直在分级的事情
事实上其他厂家也都一直这么做
这个就是所谓行业的潜规则
而你又把对话点转移到说FENDER这几年质量是否下降的问题
如果你看过我以前回别人的帖子就知道
FENDER一直在改革
一直在改变以前在消费者眼中那种为富不仁的，滥用原料的印象。
这也就是我说的成本与质量控制恰到好处的原因。
我想没仔细看回帖的人是你才对。
你的回帖就那么一小段儿，一秒钟就看完了。不会漏下的

你還說你仔細看，騙我嗎？

我10樓，12樓對你的帖子每一句都在討論CS啊
我哪里有轉移話題了？

陶瓷清爽

我在24楼已经含蓄的回答了你的帖子了
如果你看不懂也无所谓了


FENDER是一个伟大的牌子，是值得人们尊敬的。
商业归商业。它的伟大还是不能忽略的。

没必要吵什么。
BREAK版主性格就是这样，并不是针对谁。

whigfield

琴到头来还是给人用的~~~~

shenpenny

君子坦荡荡，小人藏JJ～～
还是回归正题吧

farl

好吧，我首先想知道GC有多少人弹过5X元年
我觉得应该不是很多吧……

rogerdry

原帖由 shenpenny 于 2009-7-28 16:40 发表
君子坦荡荡，小人藏JJ～～
还是回归正题吧

我一直都不喜欢在陶瓷的楼下发帖子

他的签名太狠了：“楼下木有小JJ”

break

原帖由 farl 于 2009-7-28 16:43 发表
好吧，我首先想知道GC有多少人弹过5X元年
我觉得应该不是很多吧……

幫朋友仔細的調過一把JE的54 Strat，非常喜歡
5X元年的Strat沒彈過，只在Frankfurt的時候近距離觀察過

声音地带

原帖由 shenpenny 于 2009-7-28 08:38 发表
你们稀里哗啦的到底在说啥～～
有钱我就买最贵的，没钱就买最合适的，咋做出来的跟咱老百姓没半毛钱关系，眼不见心不烦～～

break

我总结一下我的观点：


引用:原帖由陶瓷清爽于2009-7-27 15:38 发表

FENDER现在也要看是谁做的MB的琴，用的什么料了。
MB里面也是分级别的。而且用料也不都一样。
现在CS MB里顶级的元年木材也都是当时挑剩下的料
你就想这里的差异吧。


我的看法：
1. MB的木材没有明确的分级别，而是看project的档次和琴师自己的选择
2. 现在CS MB用的木材都是从量产的木材里面挑的

以上两点是Chris Fleming亲口告诉我的


原帖由陶瓷清爽于2009-7-27 17:34 发表

FENDER一直就是这样的。而且CS级的琴木材差异也是蛮大的。
你说的CS MB的木材是从量产木材理挑的，应该是从同一批木材供应商那里选出来的。
而并不是用仓库里的存货。
正因为如此，才会有很多等级的划分。虽然这些都没有什么明文规定。
所以FENDER的CS MB里的琴，很多也不一定就真比量产的好太多。


我的观点：
前段时间我当面问了Chris Fleming不少问题，其中关于CS MB用的木材，
他跟我说，是在量产琴所用的木材里面去挑，the best of the best，而这就是
在其木材仓库里面挑的，挑选的时候会有木材部门的人帮忙选择，至于
是不是同一批木材供应商的木头，那倒真的不一定。


To 楼主

‘怎么觉得54年的芬达胜过现在cs mb的啊’

54年元年的Strat是名琴，CS MB也算是
个人觉得在这样一个档次的基础上，来谈谁胜过谁本身就是一种错误。
因为复刻的东西，外观上可以做的很接近，但是声音很难做到一样。
在这个层面上，更多的是看个人喜好，因为每个人的音色取向、
音色品味都不一样，你喜欢54元年的，那也有人会更喜欢CS MB，所以
我觉得这个真的没有胜负可言。
看你自己的喜好吧


另外再多说一点：


制琴是制造业，科学和发展永远都是最重要的，
vintage sound，也是有科学道理的
就木材这一部分来讲：产地，生长状况，切割方式，干燥方法，干燥过程，
生产环境都会多多少少的影响到音色，而人们往往只强调一把琴的年份，那是
因为喜欢vinatge的人都对古董有一种说不出来的喜爱，总是觉得元年
的东西就是要‘好’一些。


所以我上面说，这只是喜好问题，你就是喜欢那把元年。



[ 本帖最后由 break 于 2009-7-28 18:24 编辑 ]

A-ONE

原帖由 break 于 2009-7-28 07:50 发表


1.产量，原来你说的是五六十年代啊，那你这个‘过去’也太宽泛了点。另外你有数据吗？
产量和品质是有关系，我承认。但是你怎么不想想技术的发展呢？你所谓的过去的技术跟
现在的能比吗？ 不要一味的迷信什么五 ...

1.我说的都是相对的，什么事情都是相对的，你所说的也是相对的，你拿你所说的相对来纠正我所说的相对，我觉得没有任何意义
2.我说的这几年，也是相对的，是指近些年，不是说08年09年，我也没有功夫每年挨个品牌买琴，然后看品质是否上升再到论坛里大大咧咧地“纠正”别人。
还有你说的爱不爱听是“素质问题”，这个我真要质疑你的文化素养和语言能力了。你是真不理解“纠正”这个词的含义还是不知道什么事情该用“素质问题”来衡量啊？国家主席说句什么话，你也去纠正？你有资格吗，你就有资格纠正你儿子你老婆或者你朋友，但是没有资格纠正一个你不认识的人，因为自由开放的社会，言论行为都是自由的，警察的执法权也是在相应的范围之内，所以说您老别以为当个版主就有权利对任何人都“纠正”了。论坛发言是讨论问题的，谁也不是什么都懂，你要是比我懂，你就好好告诉我，你要是跟我差不多，咱就一起讨论，你要是没我懂，你能虚心求教，是你的素质所在。动不动回人家帖子整出来个“纠正”，真不是我一个人不爱听，这也和素质没关系，我个人的素质不会比你差的，你在国外混，跟芬达有点接触，就有绝对的发言权和纠正权了？人家说什么你都可以大喇喇地去“纠正”？我也是喝洋墨水的，琴这些东西我见的不比你少，方向方面不同罢了。我以前包括现在，也觉得你是懂得挺多的，但是我不认同你上论坛和在论坛发言的态度。我在论坛，一个是学知识，一个是发表一些个人的评论，有谁提问题的我知道我就给说说，高高兴兴的。但我从不纠正任何人，我也没有资格，我也没有水平，而且我是有“素质”的，我也知道“尊重”是怎么写。我表达我自己的看法就好了，自己的看法都有主观的成分，其他人的看法也是一样，而且参照系不同，绝对和相对根本不可能比较，因此我怎么能够去“纠正”别人呢？

真受不了论坛有些人那种高高在上并且自以为是沾沾自喜的态度。天外有天人外有人，还是虚心礼貌客气友好一点，对你没有坏处。可能你还太年轻吧。我也年轻，所以我受不了你那种趾高气昂张口就“纠正”的态度，回头看帖子，我也没说错什么，我就是看个视频拿出来跟大家讨论讨论，结果你看了帖子没参与评论，就用“纠正”我来显示你自己牛逼和知道得多了，真够无聊和虚伪的，你说的技术进步和品质提升谁不知道？技术不进步品质不提升这几十年都白过了？！我的初衷就是想让大家讨论，为什么过了几十年了，技术也进步了，顶级的琴听起来好像还不如几十年前的琴。挺好玩的一个题目，你看看你回的帖子，真是你上论坛就是为了觉得自己牛逼吗？那跟打网络游戏升升级买买装备真也没什么区别了。我要说的真有原则性的错误，比如说地球是方形的，你说纠正我也认了，就是个讨论的帖子，你纠正个啥呀。就事论事，我觉得没劲透了，还整出来人身攻击了，说我有“素质问题”，我告诉你，看你不顺眼的人多了去了，大家都有素质问题？那么多人不信上帝，上帝还没说他们有素质问题呢，上帝也没出来“纠正”谁啊！

A-ONE

原帖由 酷酷的GT5 于 2009-7-28 10:04 发表
统计指出，有着正常性生活&性经验的人很少会去看毛片了
范冰冰是名角，充气范冰冰也算是
个人觉得在这样一个档次的基础上，来谈谁胜过谁本身就是一种错误。
因为充气的东西，外观上可以做的很接近，但是质感很难做 ...

有道理，确实是不好在一个层面上比较。发帖子也就是为了好玩儿，大家拍砖呗

A-ONE

原帖由 littlecubor 于 2009-7-28 08:56 发表
其实大家都没有错，关注的重点不同而已，

这个讨论的目的不在于谁要说服谁，而是讨论过程中那些具有闪光的认知，

学习ing

一讨论点啥问题，有些人就总爱上纲上线，拿一些无关紧要的东西出来绝对化。有些人也总是高高在上牛逼哄哄的。中国人怎么就都这么浅薄呢，不懂得“尊重”“礼貌”“谦虚”这些传统美德吗，上个吉他中国牛逼个啥劲啊。有帖子出来，大家就好好讨论就完了，整得挺闹心的跟吵架似的，真没有意思。说说话就出来人身攻击了，跟人家要讨论的问题一点不挨边。吉他就吉他，设备就设备，讨论就讨论，不是显示自己背景牛逼，就是攻击别人素质，这还让不让人发帖了。。。

大狮子

两种都没有弹过，不过我觉得现在FENDER公司肯定是比60年代大，而且收购了其他几家公司，貌似其中有的也很大，在如今这个木材紧张的年代里上哪里找那么多好的木材，许多是和做吉他的木材都禁止开采或者受到控制，听说suhr也停止供应巴西玫瑰木了。我觉得一年要做那么多的琴，肯定是没有以前做的细致了，至于CS里面前几年还很少见，而且看起来都不错，现在比以前多多了，价格也低了，看起来和量产的差别也不大了，我估计可能以前一个月做一把，现在一个星期做一把了。斯科特哈德森有一次说过，JIMI，SRV啥的NB人物用的吉他也就是乐器店里摘的，只不过是当时的木材比较好，工艺也出色，和风干的关系不大

情迷小海龟

所有东西都要亲自体会过才有结论  芬达党参上！

dyingsoul

视频早前看过，难得在这个翻墙的年代楼主能把它找出来。

很开眼的一个对比哈。

单就音色上，小弟认为此视频中的mb54要比v54好。

回帖的朋友们，我觉得大不妨把眼睛闭上再重新听听这两把琴，问问自己到底觉得哪个音色更好，或者说更符合自己的音色趋向。

关于元年琴好还是复刻好？

我想如果要讨论这个问题，也是楼主问的问题。首先要定义什么叫“好”？

从收藏角度，或者说从纯感情角度，甚至投资角度来说，v54比mb54要“好”太多，这个没有问题吧？ 解决一个。

从声学或者弹奏手感角度来讲的话，得先定一个基准才有讨论意义。就是这里音色与手感“好”的标准是以当代的，大多数乐手公认，或者偏好的标准来定。那么结果就是，你只要“钱真花到位，真找对人了”，一把mb54绝对要比v54“好”。又解决一个。

楼主的问题回答完毕。

关于陶瓷和break的讨论。



我怎么都感觉，你俩说的是一码事啊，没啥论点冲突。。。
只是两人的表述特点不一样。。。

break把双方观点都引用排出来了，陶瓷就直接点，针对点做个答就完了。还不能辩清楚，就接着整。先确认讨论的基准点就是了。

fender又不是咱家开的，他就一商业体系，卖琴。有啥不能讲的？我也好fender爱好者，只见我没完没了给它送辛苦钱，fender又不给你我保密费。

再把这个帖子讨论的东西扩大点。

  怎样得到一把“对于正经弹了几年琴，对fender这个品牌很喜爱，对fender琴比较了解，有一定经济能力，不满量产fender的品质，对音色手感有更较汁儿要求，价格适中（所谓适中，1万多点人民币－比国内卖的美产vintage系列稍低些，不错的标准）的典型经典fender.”

Project一把。

以Fender 54st为例。

元年琴，一辈子不想。中了500w都没闲钱供它。

tb,mb或者限量版，目前没戏，真有内闲钱了也得看能不能让我一把把挑才考虑。
日芬54?声儿很漂亮，东西和v54不是一码事，还是算了吧。（不过我真挺好Fender japan里内n把jaguar,jzm系哈哈 ）

Project一把。

如果全用美产fender原装件，这在st里面Project起来难度算比较大的了。
但是幸于bolt on和护板的万能设计，对于需要上面提到的“一把fender”的朋友来说，都是可以Project成功的。

外形，手感是否刻意54看个人喜好，不讨论。只说预算一万多点人民币project把“正牌儿美产”Fender,获得54st音色的方案。

1.  琴体ash +nitro finish-----在Ej签名里去挑一块成色，木（或只看拼的漂亮不漂亮，或纹路合不合您口味，您也可以查查资料，看看所谓的“年代”），价位你能接受的。当然得算下你这块Ej在整个预算里的比重如何，嗷嗷新的不一定木头就漂亮，但是一定贵。
ps:  喜欢alder的更好办，用用心也是能淘到2pc拼的很漂亮的highway(nitro)。当然用它最终和v54音色是有区别，但不失一个更经济的方案，几乎是做vST最性价的琴体了。

2. 琴颈maple+nirto finish-----满足这个条件，又好找的。v57,Ej,HOtRod 57. 首先是手感不同，看你喜好。每根琴颈木材成色（所谓“纹路，等级”“新旧”）也不一样，结合你的预算选个自己最看上眼的。

3.琴桥-------------------------美产6点vintage.  淘一套好成色2手。

4拾音器----------------------喜欢Fender的就上c54. 较汁儿的就上LINDY FRALIN 所谓“real 54”的Vintage Hot（跟当年fender54用的都是
ALNICO lll）。两套我都用过，maple neck还是更喜欢配c54.咋说捏？声音更Fender些吧哈，呗儿甜  但是project一把rose neck blues琴的话，vintage hot绝对是首选。

5.卷弦器，电路件，琴颈连接板，音色音量妞儿，拾音器盖，档位器，string tree（想起来了，叫压弦器），等等这些东西您按喜好和剩下的预算来办。
  实在烧vintage的淘若干元年电阻电路件装上，或者您整个真正Fender Custom Shop的V字连接板装上，也无妨。要是赶上运气好，多出点刀连证书都有。。。
  大到琴体琴颈，小到电路每根连线都是自己淘的，过的去自己眼的美产fender原厂件。算上各种国际国内运费，1万多也拿下来了。不太较汁儿只为音色手感的，还能更少。

  倾注了那么多精力和心血。对于一个顶天儿花1万大洋买把琴的人来说，玩fender到这个份儿上我自己是很满足了。

  “组装工艺”对“音色”的影响?做这种程度的半成品琴project,一共就拧几个螺丝做几个焊点的事儿（懒点多花点钱，直接买个做好的Loaded pickguard连自己做电路这点儿乐趣都省了）。

   真不满足于现在fender量产，没闲钱去mb tb的，还真较汁儿要vintage fender的，自己费心费力去project一把是最好的选择。
   
   全下来1万多点的预算，我不敢说“音色手感”能真让所有人觉得比量产1万2，3大洋的vintage牛逼多少。但是对于付出精力心血时间和金钱去project这把琴的乐手来说，这把琴实在是比任何Fender都牛逼的Fender,是把真正人来弹，不是琴弹人的Fender。

    我最喜欢的牌子是fender,但是我眼里fender就是用来做mod,做project的东西。

    最后感谢下bolt on，感谢护板设计，感谢Leo Fender,感谢从fender厂里啥都能拿出来私卖的工人们，还有最重要的！把我这段废话看完的大大们！

[ 本帖最后由 dyingsoul 于 2009-7-29 12:26 编辑 ]

farl

元年5X的话……拾音器老化的声音倒是很难去人为模拟的吧……（也有其他部位老化的因素）

但是这也就是声音和MB“不一样”而已
我觉得这其实是无法分一个高下的

只有合适（特定的音乐）
而没有绝对的正确

凝固的黎明

唉....
在这个码字为时尚的年代
我真的跟不上年轻人的脚步了...

我只想说

LZ, MB54叫你回家吃饭呢...

barkat

原帖由 酷酷的GT5 于 2009-7-28 10:28 发表
因为你说了你不知道，你也不清楚， 所以，意淫的是你吧

请不要拿62跟元年比，因为62跟时光机比起来就是个垃圾（GC GUYS不要惯例问我弹的怎么样，只是说音色，如果非较劲的话，以后录音条件完善了会上试听）。

...

。。；。。。。。只要你用心  SQ的音色就能打动所有人
达芬奇的画 并不是 他有至高无上的画笔
一个牛逼的钢笔书法家 也绝对不会在意用的是英雄  还是某款限量的宝格丽
个人认为 一把吉他在音乐里的地位绝对不是举足轻重的 鼓手会在意他的鼓的音色  贝斯会在意他贝斯的音色 吉他会在意吉他的音色  键盘会在意他钢琴的音色  
事实  元年的吉他可能在很多人耳中要比现在的好
但是 想想看 世界上有多少元年的芬达 你在算算世界上又有多少用芬达录音的人  
想必 结果大家都知道 大部分是用非元年的芬达录音的  那么 给你听听这些人的专辑 你会第一反应是 ：哟 不是元年的芬达吗 音色不行！！！   你会这样评价吗
你能分的清  E C在什么时候录的专辑是元年 而什么时候 用的是他普通的 CS版本的琴吗
我觉得 元年的芬达 大部分的意义 还是存在于 一个 文化上的意义  
确实 音色 有的人会说好  但是 相对这个音色上的差距 绝对不是这个价格的差距
我想收藏的 意义更大一点 吧

[ 本帖最后由 barkat 于 2009-7-29 14:50 编辑 ]

jazzpass

我也说两句,我也买了一把MB54,是MARK KENDRICK做的,木纹没的说,但是声音确实比元年的琴差很多.这个是必然的,并不一定是木料差多少.
大家想2个问题
1,元年的琴放到现在已经55年了,到现在还剩下多少,经过时间的考验,留下来还能弹的,肯定木料和做工,保存都是很完善的,你拿现在的这么多去比55年淘汰剩下来的绝品,比个屁.
2,硝基漆的特性，我这把琴琴颈非常容易变形，适度稍微有一点变化，1天就会有反映，而且漆膜很软。用手指轻轻一掐就会留下印子。这正说明着他的透气性。55年自然风干，而且保持着良好的状态，和现在的怎么比？
总结：那现在的MB和元年坏掉的琴穿越55年时间比比，应该差不多。没准还好。毕竟技术在发展，经验在进步。工业生产最不缺少的就是工序的严格和操作的准确（MB这个等级），但是那现在的和55年没挂的胜利者来比，今年的肯定歇菜

qshqshqsh

话说我那57已经被操的差不多了........小说一句.....我那破琴用的象牙弦枕.....
现在豪美和cut的美芬能比咩..............
当年的原琴..最低端的黑st.....200刀出头的琴.......因为30s自然和50s的自然使用，琴颈已经是呈现和现在生产的57复古颜色差很多了...虽然在当时普通的木头，经过这么久的风干，阳光下都已经是幻彩效果了，现在cut的57芬...那个木料...说用的和当年同批的，但是颜色看看就知道差别了。至于说拾音器消磁的问题...本人是没遇到....当时去微调拾音器的时候...插上波表随便弹一下出来的声音都是满格...同比现在出产的墨芬声音要大1/4吧......
那个木头风干的十分透.....搞得弹得时候琴颈震动挺厉害的~~~呵呵.....就是中高频太突出..金属味挺重的俺不喜欢....不过适合打slap的说~~话说那琴那么多年......一直有保养~内部就只换过一个cts的500k电位~~~老货就是有质量....

qshqshqsh

话说这论坛挺没人性........我手机拍的图竟然都不欢迎....说太大...那数码相机不用混了.....

ratproco

因为你发帖级别不够 所以上传附件大小有限制

qshqshqsh

哎.....为难俺这躲家里的逊脚..........

[ 本帖最后由 qshqshqsh 于 2009-7-29 19:09 编辑 ]

farl

57元年出现了……

A-ONE

原帖由 dyingsoul 于 2009-7-29 12:00 发表
视频早前看过，难得在这个翻墙的年代楼主能把它找出来。

很开眼的一个对比哈。

单就音色上，小弟认为此视频中的mb54要比v54好。

回帖的朋友们，我觉得大不妨把眼睛闭上再重新听听这两把琴，问问自己到底觉得 ...

写了这么多，真不容易，赞！
其实单从使用和音色的角度来说，好多东西可以抛去，好多钱可以省下来。

A-ONE

原帖由 凝固的黎明 于 2009-7-29 13:00 发表
唉....
在这个码字为时尚的年代
我真的跟不上年轻人的脚步了...

我只想说

LZ, MB54叫你回家吃饭呢...

没事研究研究，跟大家探讨，不是看哪个琴就奔着去了哈哈。而且元年的琴真不是咱能消费得起的，增加点见识知识就是收获了。能消费得起MB级别的，已经很不错了，也真是买不起更好的了呵呵，更多就是在家YY了

jazzpass

原帖由 qshqshqsh 于 2009-7-29 18:40 发表
话说我那57已经被操的差不多了........小说一句.....我那破琴用的象牙弦枕.....
现在豪美和cut的美芬能比咩..............
当年的原琴..最低端的黑st.....200刀出头的琴.......因为30s自然和50s的自然使用，琴颈已 ...

你图片这把明显不是57,看旋纽应该也不是带锁的,所以肯定不是美豪,充其量最好是7402,再差,96年以前的琴,但是还没到80年代,哈哈

[ 本帖最后由 jazzpass 于 2009-7-29 21:46 编辑 ]

qshqshqsh

兄弟…那把的琴颈已经重新漆过……原漆全用灰…了上手之后…除了拾音器和两个电位…其他金属部件都换遍了…尤其单摇换了第二个了，吹这也没啥意思咩…确实是老琴…这琴是俺朋友88年跑船从日本收的…查的琴颈里打编号是57款的…木头是肯定老~但是俺其实也不太清楚这琴到底啥来路~嘿嘿^_^~不过话说最近芬得的琴颈很多都代工帖塑料标了……有朋友清楚贴标和漆标的琴颈有啥区别咩？俺打算吧这条琴颈换下来…换个芬得画册上面3000多雀眼那种零售琴颈

qshqshqsh

另说一句…这破琴为啥调节口边上镶的是木头……俺看57都是没镶或者是镶工程塑胶…

桀骜野马

小弟弱弱的问一下,FENDER琴头的琴颈调节口是什么时候开始有的啊?
早期型号好象没有吧?

qshqshqsh

不清楚…早期有很多有挖孔的……不过就单一个孔而已…啥都没有啊…呵呵
俺有一段都怀疑这琴是不是早年国外发烧友DIY的“57”了~(*^_^*)