|
|
发表于 2009-12-13 14:59:45
|
显示全部楼层
原帖由 陶瓷清爽 于 2009-12-13 14:27 发表 
各位请看
我前文所说的那些人，在这个帖子里就都出现了
呵呵
--我觉得这口气有点像泼妇骂街了？我觉得这里换成“各位看官”效果更好。
我都不用摆出什么长篇大论就能立刻驳倒你
--我实在不好意思去算我有多少次碰见有人说这种话了。xxx你简直不值一驳。xxx我没时间跟你废话。谢谢，我倒是很想看看你如何驳倒。
如果你扎过针，就应该知道，
行针用的都是银针，而且是要用其他中药煮制良久的。
--银？说明什么？如果银就可以消毒，那要酒精碘酒紫外线干嘛？中药煮制良久？哪本针灸教材上是这么写的？（我没有反问的意思，我只是不知道，请你提供来源）
再有，你不是学医的。你总是喜欢从一些小论坛上找这些那些的偏门论据来标榜你的逻辑性与有据性
殊不知犯了以偏概全的错误。
--题外话，在那位johny23说出“以偏概全”这四个字来之前你怎么就没想到用这四个字呢？
我确实不是学医的。小论坛？你倒是把我的论据的来源拿来啊？偏门论据？哪里偏门？我只看见我给了论据，而您的话题只是在这儿围着我转悠。
你总说北美XXXX没有说中医怎样怎样。
那请问，这些权威又有几个研究员是中国人又有几个讲汉语又有几个是用中文发表的文章呢？
--前面有一位朋友已经说过了，如果你把自己打上X国人的烙印，你没有资格研究科学。请允许我再一次怀疑法国第二医学实验室所在学校的选材眼光。如果中医中药有效，请问到底是哪一点阻碍了我们发出一篇如同我引用的达菲论文一样的文章呢？就因为我们说汉语用中文？
请别在卖弄自己的无知了。
--看来我不得不把你的冷嘲热讽当作你的回复的一部分来接受了。
你我都没资格评论一个存在了几千年的，救治过无数人也因为庸医与失误害死过无数人的一种人类社会文明表现。
--请你先证明它救治过人。文明的表现就一定是正确的么？那我们是不是同样也没有资格评论封建迷信呢？
西医同样医死过很多人。误诊过很多人。也有着相当不科学的方面。你为什么就不拿出来说呢？
--需要我再次跟你强调系统和其执行之间的关系么？
西方科学的先进性表现于愿意否定自我，批判自我，改进自我。而不是东方文化的墨守陈规。
--好歹有句有价值的话了。不过可惜你又一次比较了科学和文化。那是不是也有个东方科学呢？准则是什么？可验么？
如果你还带着这种狭隘无知的思想去做学问，那么出来的，也不过是自欺欺人的谬论而已。
--请具体说说我哪里狭隘那里无知哪里自欺欺人哪里谬论了？愿闻其祥。
你再一次让我失望了。。。我要的证据呢？您”冰山一角“的家谱就如此令人震惊了，御医后代，朋友都被总理接见了，您找他们要点研究数据来不行么？不是百试百灵么？虽然给家里人用的药和普通病人用的药有所区别，但是好歹应该妙手回春无数了吧？家里锦旗是不是都可以拿来给国贸大厦做个罩子了？国际期刊应该不在话下吧？
[ 本帖最后由 kirch13 于 2009-12-13 15:02 编辑 ] |
|
