回复 78# sycguitar 的帖子
误会 汪峰春节前参加贵州电视台春晚，收了30多万人民币，唱的跟屎一样，还忘词跑调。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_475e66b50100p7wp.html 呵呵，个人觉得应该是汪峰唱片公司做的决定，当时肯定价钱两边没谈拢，不然还是有商量的余地的回复 82# grandtang 的帖子
农民工跑调叫真实、叫朴实、叫真诚。汪峰跑调就成了“屎”了。 旭日阳刚之所以红那是因为他们之前的农民工身份，他们唱得感人的好听的其实就是在那小屋里吼的时候，现在他们还是农民工吗， 唉，我就一直不看好旭日阳刚。也没什么特别原因，就是从心底不喜欢。只是两个借着民工身份被炒红的人，要实力没实力，要长相没长相。之所以受人追捧，无非是迎合了大多数梦想成名的草根需求罢了。说到底，这件事老汪和他的公司作的非常合理。打个简单的比喻，路边看到乞丐我高兴可以把我的钱赏你俩个，但是你不经过我同意拿我钱去赚钱就不对了。
回复 88# lvvltanc 的帖子
跟我看法一样，谱写主旋律。 对这件事儿，就说一句：汪峰，不是他自我描述那般单纯的无辜。 俺也说两句。其实这是一把双刃剑，从另一个角度说，这是旭日阳刚的一次机会，毕竟他们要想成为翻唱专业户迪克牛仔是很困难的事，那好，就去走原创或唱别人给他们写的歌这条路，不走这条路不久的将来他们还得回去继续搬砖。我想说的是，别怨恨别人不让唱人家的歌，自强、自立才是坦途。“如果有一天，我老无所依，请把我埋在，这春天里”每每听到44岁的农民工王旭老大哥吼出这句歌词，心里总有酸酸的感觉，从他们身上，是否看到了自己还在努力奋斗的影子?这就是我们为什么这么喜欢旭日阳刚的原因之一，因为我们都是善良的。
你不为生活发愁时，即使唱的再好，还是缺少那种共鸣的感觉。歌还是因人、因时而唱。 迪克牛仔翻唱也要给版权费的，花儿翻唱港台的也给版权费，张学友唱伍佰的歌也要给
怎么轮到民工组合，这么简单的事儿就变味儿了？
91楼
这事谈得上谁无辜谁有辜吗？
就是维护知识产权，和对方说一声。 原帖由 crnago 于 2011-2-12 00:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
迪克牛仔翻唱也要给版权费的，花儿翻唱港台的也给版权费，张学友唱伍佰的歌也要给
怎么轮到民工组合，这么简单的事儿就变味儿了？
91楼
这事谈得上谁无辜谁有辜吗？
就是维护知识产权，和对方说一声。
不妨从汪峰公司从去年事情一开始采取的做法分析，事态的演进和双方的心理变化。汪峰一方，可谓是聪明反被聪明误，最后撑不住了撕破脸皮，而两个民工兄弟则是一路装傻。谁说农民没有智慧。
回复 94# ch-2004 的帖子
汪峰一方说的明白，你在网上唱，去酒吧唱讨生活，，都行现在事情发展了，演变到大型商业演出活动了，不行，停。。。。他们也不是朋友，行就行不行就不行，谈得上撕破脸皮吗
回复 95# crnago 的帖子
嗯 看不懂就算了。回复 96# ch-2004 的帖子
我就说，这就是个极其简单的知识产权纠纷，，，唯一的话语权就在产权拥有者手里，根本就没什么异议本来简单的事情，到民工身上就变味儿了，好像他们能有特权一样
话说，张学友翻唱也要给伍佰钱，央视出版今年的春晚DVD也给汪峰版权的钱，，，旭日阳刚就不能购买版权吗？
[ 本帖最后由 crnago 于 2011-2-12 00:38 编辑 ] 我个人认为，整个事情变化的关键，是这对“农民工”组合自身身份的变化。
当这对组合，还在出租屋里自娱自乐的时候，于情于理，没有人会去，也没有人敢去问他们要什么版费；
但是，士别三日，当刮目相看，当这对组合，和经纪公司签订合同的那一刻起，他们的身份就变了，已不再是曾经的“农民工”，而是商业机构下的艺员了。“农民工”一词，与他们来说，已经变成了商业演出的一件道具。
汪峰的位置，和“农民工”组合的，是一样的；两边公司的位置，也是对等的。同为商业活动的一分子，没有理由要求别人白贡献，自己名利双收的。
[ 本帖最后由 bigonez 于 2011-2-12 06:36 编辑 ] 我就搞不懂了，为什么有人觉得白拿别人的东西去挣大钱还那么正正有词的，还说汪峰靠他们红，汪峰唱了几十年歌，出了多少经典作品大家都应该知道，我也喜欢这对组合，但是别人也说得很清楚，你拿别人的歌曲讨点生活费别人是不会干涉的，而现在是商业演出，凭什么别人要把自己的东西白拿给你，让你自己挣钱。
那些说什么旭日阳刚把这个歌唱红了，这个歌红的时候我估计他们还在学吉他呢，你怎么不说没这个歌他们还不一定能红呢，别人今天给你1块钱帮助你，明天给1块钱帮助你，后天只给你了5毛钱你就不高兴了，觉得别人不爷们了，别人小气了，别人凭什么就该白给你，说句不好听的，就是没有这对组合，汪峰还是这个身价，别扯什么他们整红了汪峰。
[ 本帖最后由 老衲本多情 于 2011-2-12 08:21 编辑 ] 原帖由 526548894 于 2011-2-11 13:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
应该不是汪峰本人的意见应该是公司的意思
我的看法和你的一样 嘻嘻
回复 94# ch-2004 的帖子
一路装傻...这话说得太有趣了。 如果旭日阳刚之前的身份不是农民工 就没有现在他们的关注 没有现在事情出来的非议可惜 现在他们已经是艺人了 我说一句，骂汪峰是二逼 那几个不知道是水军还是农民工兄弟的 怎么不出来继续大放厥词了？ 原帖由 金属小小狂人 于 2011-2-12 09:26 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我说一句，骂汪峰是二逼 他是2b 您是什么？ 您有什么作品 带给我们听听您又为灾区捐过多少自己的血汗钱 亮出来 给大家瞧瞧？ 这件事这样处理绝对是双输，是双方都不愿意看到的，看现在骂汪峰和骂民工的都不少。怪就怪在民工的经济人不厚道，把幕后的事情捅到媒体上去了，估计他们本来是想借舆论给汪峰方一些压力，没想到汪峰方不吃这一套。基实从机场骂人事件就能看出来，汪峰是性情中人，吃软不吃硬. 就是老百姓唱自己喜欢的歌，多简单的事儿啊！——让“春天里”再飞一会！ 支持汪峰...这样做本来就没错的. 哥几个以后别唱汪峰的歌了，要不他会伸手问我们要钱的 一直不喜欢汪峰
为人处事不地道 支持汪峰 你自己弹着玩 没人会禁止你唱 当你商业化了 就要按商业化的模式办
汪峰没错 旭日阳刚也没错 谁不想省俩钱 汪峰这样的伪摇滚 虚情假意的音乐 能在中国走红
真的很悲哀骗了太多人 为了他们的未来，必须这样做 原帖由 robbery_xia 于 2011-2-12 12:58 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
一直不喜欢汪峰
为人处事不地道
汪峰如果真是这样，我觉得也是让现实社会逼的，没办法啊 我记得那个筷子兄弟什么的好象是给了版权的。也只有在天朝这样神奇的国度连侵权的行为还需要去讨论。 天朝真是另类之极了。 原帖由 变气球 于 2011-2-14 22:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
汪峰这样的伪摇滚 虚情假意的音乐 能在中国走红
真的很悲哀骗了太多人
我不喜欢汪峰，也不怎么听中文歌。但是我觉得侵权行为这种事有什么可值得争议的。 汪峰没错，支持他。中国的音乐正是因为版权意识淡薄，才使得真正的创作无利可图，最后导致创作积极性降低，直至死亡。汪峰的维权行为放在任何一个国家都是再正常不过了。
另外，不要苛求别人做慈善。苛责别人的人请自己坐到汪峰的位置上，把来龙去脉搞清楚了以后，再体会下自己的言论更为合适。