处理方式按每个人的标准，肯定有不妥当，或者我最开始就说了：GUITER是个雷厉风行的军人，这个他刚恢复斑竹（说白了是复员了有时间了），管理的很严，私下我这投诉很多，我也劝过GUITER，但无论他怎么做，我都 ... 原帖由 西门烧烤 于 2009-4-17 09:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你有幸在YOUKU上看到约我的，就是几年前一把假琴在本论坛诈骗了5000元,逃之夭夭的放肆小乖,真名仲杰.江苏连云港电信移动公司的一个文员...
我通过他在江苏乐之林琴行购买JCM2000的地址，和行骗后购买论坛一哥 ...
我看到的是关于R9和X5,这个就不必争吵，你是个和有道德的人比财富，和有财富的人比道德的男孩。
你抓骗子值得表扬，但充其量是人性的暗面-弱势反击，有空扪心自问一下-----你如此心思慎密的于素不相识的人展开调查，又有多高尚的的品？
关于中国式兄弟原则，彼此心知肚明，看你说的话已经穷途末路的开始口号化了，就没必要再回了。
小兵版主，说的很好，可是你也差了一把火，
至少你开始研究你所讨厌的人的向你散发出来的信息，如果你看过教父应该知道不要让对手知道你在想什么，
一个比拟手法的“单位局域网比喻”就能让你津津乐道，只能说你这是敲膝反应。不够大度。
在令一个“版主让我做”的心理测试 下，
更能反应出你本位思考的优越感-----“我让你做才怪！”
:-)很有趣是不是？ 但讨论变为强辩，也就真的没意义了...... 原帖由 小兵吉他 于 2009-4-17 11:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这里从来没人不欢迎谁，除非严重违反论坛规定
您不一直强调证据吗？那么如果连电脑的记录都不相信还相信什么？
为了一个帖子，把电脑格式化了都？
您如何证明攻击就来自某个斑竹呢？那这个斑竹的技术水平绝 ...
我可没说是哪个斑竹在攻击我，我是说受到了来自论坛的攻击，有人不让我上GC论坛，我一上GC ，电脑就重新启动。我只好把电脑格式化了，把那个攻击我的程序格掉了。哈哈，这个不需要证据，我知道有人在做这个事就是了。没什么，相信他也看见，攻击对我不起作用，我只要换个操作系统就是了，他明白。如果您真的不知道是怎么回事，那我只能说，这人肯定是GC上的某个人。您认为他技术很强？哈哈~
再回过来讨论管理的问题。版主是干什么的？版主是为会员服务的。那怎么才算服务呢？
措词不当，算是服务么？贬低别人，算是服务么？参与争论，算是服务么？
如果说版主不是为会员服务的，我绝对不会提这些要求。
举个例子，狂懒吧（请原谅狂懒，你确实做的还不够），人品优秀，可不等于他是一个好版主，因为他老是参与争论，哪怕他发再多的精华帖子，哪怕他技术再NB，只是一个优秀的会员。哪一天，他不再与普通会员发生争论了，他绝对是个好版主，好管理。
我没有把自己的思想强加给别人，是您的《版主管理手册》上写的明明白白的。谈到管理，就是高谈阔论？您的有些版主，连最基本的条件都还不够呢。
单位有领导管，学校有老师管，家里有父母管，没有错。可是，您的版主有能力当领导，当老师，当父母吗？您没有看见，大家至少对老师，期望值有多高吗？
在论坛，人与人之间，都是平等的 ，可是您的个别版主，老是贬低别人，您从来没有指责他们，就因为他们是尽义务在管理？可您没有看见，很多普通会员在论坛发帖、回帖，也是对论坛的贡献吗？论坛藏龙卧虎，高手云集，很多高手并不多发言，更不贬低别人，您看见了么？我不是高手，在这里唧唧歪歪，但我很想把高手吸引到论坛来。
再强调一下，版主是会员，但，不是普通会员。
就像大家对老师有更高的期望一样，普通会员对版主也有更高的期望。您的个别版主，确实没有达到大家的期望。
原帖由 一品琴魔 于 2009-4-17 01:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我发现有几个人有强迫症~
您有能耐，请治疗强迫症
您还是去“拜读”搜索一下，医学上，强迫症是怎么诊断的吧
发现别人有病，并不算能耐，能治疗别人的疾病，才是英雄 原帖由 不! 于 2009-4-17 16:18 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我可没说是哪个斑竹在攻击我，我是说受到了来自论坛的攻击，有人不让我上GC论坛，我一上GC ，电脑就重新启动。我只好把电脑格式化了，把那个攻击我的程序格掉了。哈哈，这个不需要证据，我知道有人在做这个事就是 ...
节日快乐 ：） 都第7页了阿 一直在看这个帖子，非常欣赏“不！”的态度和思考！
不必苛求公正或者平等，面对现实吧，不多说了…… 古人云:君子不党...........你们绝对不是一个人,二个人..........我怀疑是三个人
欣赏者和被欣赏者,都是小号.....各位有大号就掏出来...一个个都满腹经纶..怎么可能没有大号...
连我这,能分辨黑白的草民都有大号..............
图里这位热心的FANS...匆忙一天注册,就急切的留下了肺腑之言...实在催人泪下.....
事情已经转调了......不由得想起了,曾国番的那句:人心比山川还要险恶...................
某愚见:各位还应该加个头衔:中戏烈士生导师.............诸位的演出已入化境..............
如果不是本站:公平,公正.公开......各位早已灰飞烟灭了........还不怀感恩之心,变本加厉.....
子曰:君子坏德不怀蛊..............诸位如果铁了心的要做小人之儒.....我不再复言....人做事天在看
如果各位有道德底线,尚未病入膏肓.某不才,送你们一副良药:揽风云之奇瑰,纳山川于胸臆
[ 本帖最后由 西门烧烤 于 2009-4-17 23:58 编辑 ]
回复 207# 小兵吉他 的帖子
节日快乐!相信您有一帮铁哥们!
回复 205# 不! 的帖子
其实有很多事情都并非一定有对错之分...个人很不赞同你的观点...
服务...这个词的界定实际上有时候很狭隘...
对于参与争论的问题...我的观点很明确...不是大是大非...亦或是存在一些根源性争论的问题...可能不适合参合的...但是如果只玩笑灌水于其中也非必不可...
此外的争论是一定要参合的...可以搜索我以前参与争论的一些帖子...近期的有关于七和弦...挂留和弦...两个...这个争论是于理为大是大非...如果不争论...让更多的朋友受误导...这样是所谓的"服务"吗?服务的概念还应该包含解疑...去误...否则还要版主做些什么呢?
此"服务"不应狭隘理解为茶馆小二...
对于这个事情我已经解释的不想继续解释了...在现实生活中...也不是每个工作者都适合其工作岗位...流水轮换之...况网络乎...尽在过程之中...不可能gc的所有人都按游戏规则来...而且...gc管理层都是一个个活生生的人...而非机器...
回复 212# guiter 的帖子
您是军人出身，与众不同，更应该按规定办事，其到表率作用。坚持自己的观点，可以，但不能说别人不同的观点就是“胡扯”，要容忍不同观点的存在。要相信，别人也有思维能力，会分析思考。 大号小号、君子小人、道德底线……，呵呵，想多了吧？我没想那么多！
凡持异见者，必要以党圈之，或谓之马甲，岂不枉称君子？
君子和而不同，小人同而不和！
回复 212# guiter 的帖子
您还犯了另一个管理上的错误，斑竹日常管理手册特别说明第一条，任何版主不得编辑用户帖子。您看本投诉引用的第一个帖子的58楼，您进去编辑了。您可别说，规定是死的，人是活的。您是军人出身，即使规定是错的，您也知道，必须执行。您没有违背规定的权利。
...
军人出身终归也是人,而非机器。我也一直以规则办事,上面也讲清楚了所有操作的理由,不用再重复了吧?说个题外话,当过兵你就知道一切机械化而非人性的后果有多糟。
观点可以有,我也绝无对比表述过"胡扯",但如果非要将正方形说成圆形之举,我用"胡扯"警示之不知有何不当,现今半桶水忽悠者并不少见。
回复 216# guiter 的帖子
您的操作的理由并不正确。您的观点，可以坚持，但不等于您就是对的。您是为普通会员服务的，即使别人的观点不对，也不能冠之“胡扯”，否则，就体现不出，是在为会员服务。
如果，普通会员，也说您在胡扯，您怎么想？您肯定也不爽。学习换位思考吧！
...
编辑贴子的问题我和小兵讨论过,不要到处找我的毛病,毫无意义。这个回贴中涉及到党政之论坛严禁之内容,按道理应该直接删除,考虑到回复中观点之表述编辑之。如果我为你们所述之权力偏执,删除为最好方式,这种编辑恰恰是为了更让大家各抒己见啊。
我心向明月...
...
请注意,我的操作理由只是部分人认为损害其利益而冠非,任何事多人多面,绝非真理一般。就现状来说,最多是争议性。对于"胡扯"用之是有理由的,在过程中理例均达之下仍辩谓之。如果我有此举,欢迎说我胡扯。这个和"服务"根本搭不上,乃度之问题。 好吧，再来讨论学历该怎么来的问题。
您认为，本科学历，一定要有更高一级的学历来授予？那，照您这么说，新成立的系，专业，就不能有学历了？因为以前没有的？
举个例子，计算机，是什么时候发明的呢？第一个计算机学历，是怎么来的呢？在计算机没发明之前，高校是否已经存在计算机专业了呢？ 按照乐器演奏的方式，电吉他和钢琴一样呢，（指弹除外）
电吉他，甚至可以挂在钢琴系呢，哈哈！
...
在本版讨论这个问题不适,况已表述清我的观点并决心不再对此类问题多述,最多引用那帖地址。想说的是根源性和一贯性是有区别的。
手机上网很痛苦的,要休息了,还是那句话,有时间多做实事。 谢谢。
其实，我也在做实事。
我是在纠正版主关于“为会员服务”的理念。
什么叫“无为而治”，不是靠独裁，靠专横能做到的。
要靠有序规范的管理来完成。 原帖由 不! 于 2009-4-17 23:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
节日快乐!
相信您有一帮铁哥们!
早上好~~~ 这个问题还在争论啊 凡事只要存在就会有争论，一人难得万人好嘛，也许你满意但别人不一定满意，这件事无论再怎么争论都是没有结果的，大家都是何苦呢？
回复 223# 不! 的帖子
关于"服务"的问题...我在212楼已经说明...这个问题仍旧是没有绝对的对错之分...所以不存在"纠正"一说...从这个意义上来说...你的话语并不见得能谓之"实事"...
关于"无为而治"...我也不清楚我哪里独裁或者专横过...自认gc有着充分的自由...而且任何"自由"皆是在一定基础上的自由...而无绝对之自由...如果是绝对的自由...我想gc的发展也是会受到影响的...而非现在的光景...
回复 226# guiter 的帖子
好吧，我没能让您认识到我在做实事，是我无能。我说独裁专横的是GC 的老大，他自己也承认。
可是，您确实从他身上学到了专横的气质，加上您的军人本质，您很难听取别人的意见，只能等您自己慢慢认识了。
可是，您说本贴的投诉，是非不存在，这是很难让人信服的。如果没有是非需要评判，楼主投诉干什么？
作为版主，应该疏导网友之间的争论，可您自己直接参与争论，说别人胡扯，本身不用投诉，您已经违反了版主日常管理手册的要求了。要不是楼主投诉，别人还不知道您已经违规了。这样的行为，不及时制止，今后，还会有版主直接参与争论的。
一个会直接参与争论的版主，如果言词不当，是不可能疏导争论的，是没有能力制止争论的。
所以，才规定了版主不能参与争论这一条。
您说GC 是自由的天空，可您锁住的帖子，让人感到压抑。对争论的对方来说，就是没有自由。这个就像电视机质量合格率一样，如果合格率是99%，那一个不合格的电视机，对用户来说，就是100%的不合格。
至于用“胡扯”作为警示语言，如果对方能服气，也没什么，如果对方不服气，请问，他也可以说您“胡扯”么？
如果，本贴的投诉改为“简直胡扯”，而不是“可耻”，请问，您认为能接受么？如果能，那好，“胡扯”作为警示的规范语言推广下去。如果您不能接受，那么您有什么权利让别人认为，只有您能说这个词汇呢？
哪怕，他把方的说成圆的，您也只能用婉转的词汇指出，因为您是版主，不是普通会员。您要相信其他人，也有判断能力。
在GC ，有些删贴锁贴并不能让人服气 ，倒是普通会员不与版主计较，普通会员比版主更大气。所以，有些版主，并不能受人尊敬。
当然，大部分版主，主流还是受人尊敬的。就像本帖的投诉，很多版主在静观事态的发展，就是一个明智的选择。
回复 224# 小兵吉他 的帖子
中午好~~~回复 227# 不! 的帖子
你的这个概念实际上是混淆了以后的结论...我上面已经说的是很清楚了...不知道你有没有仔细看...
关于"胡扯"...方圆说来解...已经摆明的了道理...仍辩...如此不已重气警示...将会造成误导...这个前后度之概念...而非能否接受...条件于大是大非...
于不定之问题...当然不能用此词...
请分清概念...
关于气大气小一说...实际上你根本没有认识到问题所在...片面的看问题是不能下结论的...如果有机会看看管理层对此事的聊天便知...
另外...管理层由于总会和被管理层有矛盾...这个矛盾不论是大是小都是存在的...言多必失...行多必过...实际上"失"和"过"皆应理解为中性词...投入的精力越多...管理的力度越大...定会造成这个不满那个不满... 好了
大家不要再吵了
给我这样幸灾乐祸的人继续看热闹就不值得了
都停吧
该工作工作
该弹琴弹琴 http://source.democn.com/fdsafdsfoowFsa34dBc/radio/2007/10/15/14/15507.mp3
回复 229# guiter 的帖子
好吧，算我没能力看仔细，算我没能力理解您不过，我真真切切地看见，某版主在另一个投诉他的帖子里，称呼投诉人是“小人”。我认为，哪怕投诉人投诉错了，这种言论也不该出自版主之口。
正因为版主在说别人是“小人”，老大说他还不成熟，您看，我对西门烧烤在这里说别人是小人就毫无办法，难不成，我也说西门烧烤没成熟？哈哈。
至于你们管理层对本次投诉的讨论，我不想知道。我只知道，管理应该是公开的，是对事而不是对人，这样，才能让人心服口服。
本次投诉，确实暴露出论坛的管理存在问题。存在问题，并不可怕，很正常，关键是，存在了问题，版主自己还没意识到。那个闲聊被删的帖子，我始终看不出，这个帖子违反了闲聊的哪一条版规？闲聊删帖的版主，请您注意，您有权力删帖，但您没有能力让人服气啊。
好吧，最后一个建议，建议论坛的版主，都认认真真地学习一下《版主日常工作手册》，对普通会员，要先尊重，这样，才能得到相应的回报。
要知道，版主并不好当，不是简单的删帖移帖加精就能完事的，还要让人服气。要让人服气，靠的是能力，不是权力。
我呢，也自以为自己是在做实事 ，我也为此坚定不移。我只希望让别人看见我的诚意。如果大家都不认可我的言论，只能说明是我没有能力，我还需要不断努力。 楼上您是专职搞这个的么？好旺盛的精力和斗志啊！很羡慕您！
感觉不比佟掌柜吃了千年人参那状态差！
[ 本帖最后由 百丈禅师 于 2009-4-18 15:38 编辑 ] 言多必失 言多必失
[ 本帖最后由 百丈禅师 于 2009-4-18 15:39 编辑 ] 原帖由 百丈禅师 于 2009-4-18 15:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
楼上您是专职搞这个的么？好旺盛的精力和斗志啊！很羡慕您！
感觉不比佟掌柜吃了千年人参那状态差！
啊，我是专职伺候人的啊，包括伺候您啊，您舒服吗？您对我的伺候不满意，就另请高明吧？
佟掌柜是谁呀？干嘛吃人参呀？还是千年人参呀？吃了怎么样了呀？您羡慕啥呀？ 原帖由 不! 于 2009-4-18 20:00 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
啊，我是专职伺候人的啊，包括伺候您啊，您舒服吗？您对我的伺候不满意，就另请高明吧？
佟掌柜是谁呀？干嘛吃人参呀？还是千年人参呀？吃了怎么样了呀？您羡慕啥呀？
晚上好~~ 原帖由 百丈禅师 于 2009-4-18 15:37 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
言多必失 言多必失
您也说的不少啊
您说：知者不言，言者不知
我记住啦！
我是——“不知”啊！
回复 236# 小兵吉他 的帖子
晚上好？怎么回事？一个个的问好？
我的言论，不可能全对，请多多包涵
好吧，我不说话了啊！我现在打算出门了，要到22日回来。
去山东。 原帖由 不! 于 2009-4-18 20:15 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
晚上好？
怎么回事？一个个的问好？
我的言论，不可能全对，请多多包涵
好吧，我不说话了啊！我现在打算出门了，要到22日回来。
去山东。
你22号回来继续奥 我看好你奥 好棒耶 成功？？你才刚上路耶 原帖由 最后的抱怨 于 2009-4-20 23:49 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你22号回来继续奥 我看好你奥 好棒耶 成功？？你才刚上路耶
您看好我？谢谢您哦！
其实，成功的不可能是我呀！
您看，成功的，是GC的老大：他用“问候”的方式，问我累不累？让我闭嘴。
所以说，要想成功，靠的是“人格魅力”，不是权力。
在GC ，确实存在“知者不言，言者不知”的现象。
我呢，是个“不知者”，而我的目的呢，是想请论坛的“知者”畅所欲言，所以一直在这里，唧唧歪歪，在展示自己的不知，目的，在为“知者”当铺路石。
至于想要学习老大的独裁和专横，只有在特殊的条件下可以。比如，去年，西门烧烤在论坛公开挑战老大的时候，在论
坛威胁这个威胁那个的时候，只有狂澜版主，站出来封了西门烧烤的帖子！那个时候，只有狂澜，学到了老大霸气的真谛。 晕了
再补几个字