有的人一天到晚说“动态”，那么什么是他们所谓的“动态”~~~~~~

ccabc1482

主要因为我吉他弹得还很烂，没功夫研究LZ那么高端的问题。
楼主你若是在音频都混不下去那请自重，我是洒佬一个不怕你说我无知，你这个动态实在离我们弹吉他太远了。连你自己都说吉他一失真一压缩就没你说的那神马动态，干啥非得在这跟我们这些人死磕，这是吉他坛，你不必在这充当你专业知识的卫道士。
手机打的，语无伦次，也跟不上你们发帖的速度，不好意思。

网络恶少

原帖由 胜子 于 2011-5-25 14:22 发表
本人祖籍湖南省湘潭市谭家山镇的，当地人的确这么说。不好意思，忽略了湖南省横跨三个语带，之间的方言差异很大，说“湖南人称丝瓜为水瓜”范围的确是太大了。

我离你几十公里，长沙市，难道差别如斯？方言的力量啊

guiter

音色是音色...触感响应是触感响应...增益是增益...音染是音染...切不可混淆在一起用所谓"动态"亦或是什么更加创新的"音色动态"来表述...

guiter

直接说音色不就好了吗?...音色本身就是包含各种参量的...声音本身就是动态的...你这个动态到底是什么...你能说的清楚吗?我问个问题..."动态"参量1...A比B好2分..."动态"参量2...A比B差2分...到底谁好?...当然要分开比较...否则到底谁好谁坏啊...

我又第一次听说...音染不属于音色范畴...要记住...音染是音色的重要组成部分...

guiter

好吧...我服你了...165楼我说了严重的音染不是影响动态的客观因素?

173有理...

[quote]原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 17:12 发表
另外，音染应不属此类范畴， [/quote]

guiter

不同的音箱音染不同...就和不同的人触弦不同一样...

难道非要让一个人弹而不许换音箱吗?奇了怪了...

我好像不算是木耳吧...不过说实话...我真的分辨不出engl和mesa的动态包络特性...

guiter

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 17:46 发表
超级版主是完全同意小野的吉他音色动态只是动态范围吗？

你连观点都没搞清楚...

首先我根本就否认有"音色动态"这个词...更别提"吉他音色动态"...lz对于"动态"的表述是正确的...

还请你给出相关"音色动态"的词解...贴图...google...什么都行...

我们是糖

拜见各位砖友

ignitedmeteor

最简单的说吧，在录音里面，动态指的就是纯粹的响度范围，在论坛里面，动态多数时候被指细节反馈程度的大小，这样你可以理解了么？

guiter

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 14:37 发表
想必人家都明白音响动态和音色动态，

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 14:52 发表
音色动态一词的确不合适，改为增益的动态变化。

"音色动态"是你自己说的...既然知道不合适...你还这样问?

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 17:46 发表
超级版主是完全同意小野的吉他音色动态只是动态范围吗？

你又说增益的动态变化...请问增益的动态变化就是所谓的"动态"吗?...你自己不矛盾我都替你矛盾...

关于包络特性...如果你说可以分辨...我随便做找几个波形...然后掩盖音色特性...我看你能分辨的了不...好不?

耳朵分辨不了的东西...你可以作为"音色动态"来讲?...可不可笑啊?

guiter

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 18:11 发表
小野成志的假公司 http://baike.baidu.com/view/3800653.htm
该公司贴吧 http://tieba.baidu.com/f?kw=%B3%B1%C8%CB%CE%C4%BB%AF&fr=wwwt

所有人物均他一人扮演

你太有才了...你可以去另开一贴...

guiter

原帖由 ignitedmeteor 于 2011-5-25 18:09 发表
最简单的说吧，在录音里面，动态指的就是纯粹的响度范围，在论坛里面，动态多数时候被指细节反馈程度的大小，这样你可以理解了么？

只是说了响应度...这个和"动态"这个词没什么关系...响应度也只不过是所谓"动态"的一个部分而已...

virgilcry

LZ就一脑残 居然还有人认真

guiter

我没有任何讥讽你的意思...问题的关键是你一再用这个词...并且用这个词给我下定义...说的不好听点是"下套"...当然我希望你并不是这样的动机...

面子问题?...你有兴趣可以去翻翻我说过的话...虽然不在这个帖子中出现..."如果我在理论上表述错误...我一定会郑重向你道歉"...

语言表达是有限的...所以更需要更加准确...而不是胡乱套词...我理解的

原帖由 guiter 于 2011-5-25 16:57 发表
音色是音色...触感响应是触感响应...增益是增益...音染是音染...切不可混淆在一起用所谓"动态"亦或是什么更加创新的"音色动态"来表述...

我只会针对各参量进行衡量...

一个"动态"...不知道忽悠了多少新手...似懂非懂者...

一些自己都搞不清楚还左一个动态右一个动态者.........我现在只想说两个字...杯具...

重型Χ铁脱

这帖近日太火了~我也忍不住沾点火气。本来吧~我觉得前几页讨论的挺有意思的！甭管谁说了什么。大家总算是在研究好些人不确定意义且广为流传的术语了。个人觉得认真对待知识是个很好的事情，并且我觉得小野的初衷是好的。我并不认识他啊。（此地无银）这怎么说着说着又干起来了呢！还把家庭背景都牵扯出来了，太过了！

建议下面就每人出个自己认为正确的结论摆在这就完了！这么咬文嚼字的什么时候是头？炎炎夏日，大家伙都小点火气。
以上言论仅代表个人看法，请善意理解。
PS：我也是来赚积分的！！[em28] 这句亮了

guiter

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 18:28 发表
谁说耳朵不能分辩的，你用压缩后，即便听不出变化，那也能感受到的。压缩改变的是什么，难道不是包络吗？

原帖由 guiter 于 2011-5-25 18:14 发表

关于包络特性...如果你说可以分辨...我随便做找几个波形...然后掩盖音色特性...我看你能分辨的了不...好不?

干嘛压缩呀...你不如去过一过后期了...真能扯呀你...

guiter

原帖由 KFK2010 于 2011-5-25 18:32 发表
本来是没误区的，真正被纠结的，恰恰是楼主。如果都按他的片面理解去认识，才真的是误区。

lz对于"动态"的表述完全没有错...不知道他误区在哪了...乱套了词反而是"认识全面"...这个世界真疯狂...

这样吧...你给我阐述下所谓的"动态"的定义...我想看看你是怎么全面认识的...